简述广告创意普遍规则

本文运用文献法、比较分析法、观察法、调查研究法和数理统计法,阐述说明了广告创意中的简单规则、定位规则、情感规则三大规则。首先对简单规则进行了说明,这是广告内容和语言上需要遵循的规则。之后又对定位原则进行讨论,从价格空隙、专营两方面惊醒说明。最后我们从了解用户的愿望、个性化两方面表述了情感规则的内容。

基于频繁模式树的普遍化关联规则挖掘

提出了基于频繁模式树的普遍化关联规则挖掘算法 MGAR- FP,充分利用频繁模式树的性质 ,避免大量候选模式的生成和频繁模式匹配 ,提高了挖掘的效率和速度 .实验表明 ,算法是有效的 ,比传统的普遍化关联规则挖掘算法Cum

一种新的普遍化关联规则挖掘算法

提出了一种新颖的普遍化关联规则挖掘算法GARL。该算法连续扫描数据库事务序列，在最多不超过两遍扫描后生成所有频繁项目集，在首次扫描数据库时，能为用户给出反馈信息，允许用户对最小支持率进行调整，该算法能连续处理事务序列，可用于网上在线数据挖掘。

论建设全国统一大市场要以“普遍正当的规则”为基础

实现全国统一大市场的目标,要以普遍正当的规则为基础,尊重市场的自发性与演化性,同时也要更好地发挥政府的作用。如为了建设全国统一大市场,强制性地统一推行某种人为的规则,会使市场的协调性遭受破坏。所以,建设全国统一大市场,要防止理性建构主义,强调普遍正当的规则的重要性。普遍正当的规则不能具体地建构,而是由抽象的法则构成,它不具体要求个体做什么,但为个体充分发挥企业家才能提供了保障。当个体的企业家才能得到充分发挥时,市场的协调性就会不断增强,统一大市场才能不断地发育。因此,建设全国统一大市场,离不开政府在实施普遍正当的规则中所起的作用,包括必要的监管。

民心民意与民法典

立法不能置社会普遍需求而不顾。目前的民法草案尚缺少以下民意回应:1.总则缺主体认定、姓名确认、实名和网名连接、生死认定法定标准及主体登记规则。人格权编缺人格平等原则、于己无害生命救助义务、矫正致人重伤不如致死、临终自然死亡权、濒死消极治疗和无法自存畸婴安乐死等法则。家庭编缺生育私权和二胎化妇女保护、亲属埋葬权,过分强调个人而伤害了家庭。物权编缺国私企产权流转平等、民企民主管理与产权平衡、居住权市场化等。合同编缺超过标的30%的违约金上限、好意搭乘规范、区分生活和营利借贷、电子商务、人身行为合同等法则。继承编缺配偶不固定顺序、子女单列第一顺序、遗产税配套。侵权责任编缺举证责任倒置保护善意方等民意的立法彰显。

“底线”与“红线”之间：中国司法改革的困境与出路

中国司法改革在若干“红线”的制约下寸步难行，国际通行的普遍规则在“中国特色”的幌子下备受责难。“西洋派”与“本土派”的争论不仅无益于司法改革的推进，反而徒增了问题的复杂性。以通行的“底线”为司法改革的指针才是中国司法改革的根本出路。

基于心理语言学基础上的外语学习

心理语言学是上世纪五、六十年代兴起的一门新兴学科,它通过对人类学习和使用语言的行为和心理进行研究,从而探索人类语言习得过程和语言与思维之间的关系。它不仅研究人类个体如何掌握和应用语言系统,还对语言学习过程中心理模式发生的改变进行描述。由于研究对象的特点,心理语言学与其他许多学科都有密切的关联。此外心理语言学也对现代外语教学有着至关重要的启示作用。从心理语言学角度出发能更深刻、全面、科学地理解"教"和"学"的辩证的关系。有利于科学地认识现代外语教学过程,改进教学方法,提高教学效率。不过由于心理语言学目前仍在处在不断发展和完善之中,很多理论还未能据为定论。本文所介绍的许多方法,仍需要进一步研究和实践检验。

略论法律全球化

法律全球化应当指在全球化的背景下各民族国家的法律基于法律的共同性导致的法律趋同化而出现相互统一、相互协调趋势和基于法律的民族性导致的法律多元化趋势的统一,这一概念是由全球化的全球——地方分析框架所决定的。

多边贸易体制的普遍性困境及其突破

WTO改革的"包容性"方案针对的是多边贸易体制的"普遍性"困境:在规则上,"市场化"标准难以形成普遍性共识;在体制上,特殊与差别待遇的存续与升级之争导致规则的普遍性适用分歧;在法理上,多元成员间的现实差异和为实现形式普遍性而内嵌的融合机制,导致了多边体制内生的"普遍性"悖论。该困境的溢出效应表现为多边体制外"市场化"规则的普遍性升级和泛区域小多边机制的普遍性效应。当前权力与规则双驱并行的国际造法现实,决定了多边体制改革的包容性进路,即在多元差异化主体间的最底线求同。中国应以包容的"多元共同体"为目标,重视小多边造法活动的普遍性辐射效应,主动提供区域治理公共产品,以有效引领普遍性困境的突破。

“同案同判”的性质及其证立理据

"同案同判"立足具体的个案审理与评价,致力于在复杂案件场合对司法裁量权予以限制和规范。就理由-规则的内容联系来看,从"同案"到"同判"的推论正当性必然立基于一个作为前提的一般规则。可普遍化规则为"同案同判"命题的确立奠定了基础,其在普遍实践论辩中的固有地位使之成为支持"同案同判"的一般根据。司法的公共判断属性使法官应以"同案同判"为必不可少的裁判准则,由此保障司法结论的形成不能基于个人偏好,也不能是缺乏正当理由的任意决定。"同案同判"也是司法之所以为司法的组织要素或结构依据,已然规定在司法运行及其个案裁判推理的程序之中。无论是作为司法公共判断的约束性规则,还是作为司法活动自身的构成性规则,"同案同判"都成为法官应当履行的司法义务。"同案同判"成为司法义务并非法律义务,而是一种与司法职能特性和法官行动密切相关的特殊道德义务,是法官职业伦理的重要组成部分。

论刑事典型案例的指南作用

刑事典型案例指导制度可以搭建一个过渡桥梁,它在普遍的刑事规则与具体的个案相衔接的过程中,为检察官提供一种范例,为法律人详尽具体制定法框架下具体标准,指导检察官将普遍的刑事规则应用于具体的个案,既确保现有法律体系框架的相对稳定,又能达到完善的效果;既具有明确的现实性,又代表了中国司法和法制发展的方向。