普鲁士改革研究的意义、方法和问题

19世纪初的普鲁士改革开启了普鲁士—德国通向现代的大门。改革的成果既是德国的遗产,也是欧洲的共同遗产。改革激发了一代代历史学家强烈的研究兴趣,成为德国历史研究的经典话题。普鲁士改革史研究的范式经历了种种转变,但其关注的核心问题一直是改革与德国历史连续性的关系、改革的思想基础,以及如何评价改革的成功与失败。对普鲁士改革的历史学考察,不仅是为未来的改革研究提供新的思路和方向,更是为了使人们对改革所引发的一系列重要问题做出更加深入的学术思考。

普鲁士改革时期的浪漫主义:思想与行动

浪漫主义运动发生于18世纪末至19世纪30年代,是一场构建民族精神特质的思想塑造运动。柏林的宗教氛围、普鲁士君主制传统,特别是作为其“血脉”的等级制度在法国革命冲击后依然完好无损地保留,使浪漫主义者得以将普鲁士作为政治实验场开展活动。亚当·米勒和斯泰因是两位改革时期的浪漫派代表,一个从观念出发,将君主制、等级制“浪漫化”,用于指导改革;而另一个则从历史经验出发,在实践中尝试将君主制和等级制做出顺应时代的改变。他们的思想和实践对普鲁士的改革进程产生了重要影响。

普鲁士改革研究的意义、方法和问题

19世纪初的普鲁士改革又称“斯泰因-哈登堡改革”。它发生于法国大革命和拿破仑战争后期,是由普鲁士改革派官僚领导的一场“自上而下”的运动,其出发点是拯救迫在眉睫的民族危亡,目的在于建立一个新的通向未来的普鲁士—德国。此次改革涉及领域之广、影响之深,在德国历史上前所未有。它开启了普鲁士—德国通向现代世界的大门,其历史经验和历史遗产既属于德国,也属于欧洲。

《米夏埃尔·科尔哈斯》与十九世纪初普鲁士改革

本文将克莱斯特的小说《米夏埃尔·科尔哈斯》放置在十九世纪初普鲁士改革的社会语境中进行解读,认为当时与改革相关的各种问题和思想理念都在这部小说中获得了形象性的汇聚和表达。小说中科尔哈斯的复仇行动看似是他的特殊性格和命运偶然性共同作用所导致的悲剧,但在很大程度上却是作者虚拟的一场资产阶级革命,意图以此警示改革的必要性;小说后半部分则是在拿破仑入侵普鲁士之后的语境中对改革相关问题进行的进一步的理念探讨。

在普鲁士传统与拿破仑道路之间——论克莱斯特《洪堡亲王》与普鲁士军事改革

克莱斯特的《洪堡亲王》创作于拿破仑战争的语境之下,19世纪初的军事变革和作家的军事知识构成了戏剧文本建构的重要元素。通过改写1675年的费尔贝林战役,克莱斯特演绎了普鲁士军事传统与拿破仑时代军事原则之间的冲突,从而以戏剧的形式表达了时代的军事文化之变,反映了普鲁士军事改革的困境。《洪堡亲王》的文本与同时代军事理论和军事技术发展之间的互文关系证明了克莱斯特对军事问题的关切及其人生最后几年中的文学创作与普鲁士军事改革之间的密切联系。

作为日常生活实践的轶闻书写:以克莱斯特《柏林晚报》中的轶闻为例

德·塞托在《日常生活实践》一书中论述了“战术”与“使用”这两种大众在日常生活中抵抗权力规训的实践方法。在这两个概念下,本文关注克莱斯特在由其主编的《柏林晚报》上发表的数篇轶闻的书写方式,并结合当时的现实语境,探究其背后所蕴藏的政治内涵。本文认为,克莱斯特通过对轶闻前文本所进行的巧妙改写和对刊载于不同期报纸的轶闻之间隐蔽的互文性编排,并以描述看似普通却又不乏偶然与意外的日常生活经验为掩护,参与到了十九世纪初德意志民族解放和普鲁士军事改革的话语生产,同时得以规避当时的书报审查。