基于游客受雇拍摄法的景区村庄旅游形象感知研究——以杭州市临安区月亮桥村为例

浙江省美丽乡村的建设已进入“万村景区化”的时代,月亮桥村是首批浙江省3A级景区村庄,了解游客对月亮桥村的旅游形象感知,能够为月亮桥村在今后景区村庄的建设、发展方面提供一定参考和借鉴。文章采用游客受雇拍摄法(visitor-employed photography,VEP),对月亮桥村景区村庄的游客形象感知进行了研究。结果表明,志愿者对乡村民宿和民宅建筑的关注度最高,对直观感受、乡村环境、月亮主题和植物关注度较高;志愿者对景区村庄的评价以正向感知为主,但仍存在小部分负向感知;志愿者关注的内容和景区村庄想要呈现的内容存在些许偏差;景区村庄的接待与讲解服务不够完善。据此,提出了系统展示旅游吸引物、强调“天目月乡”主题、完善团队接待和讲解服务等建议,为景区村庄未来的可持续管理发展提供参考。

“五态融合”范式的景区村庄规划设计探索——以浙江省A级景区村庄石壁湖村为例

"乡村振兴"战略背景下,乡村建设与发展面临目标定位、发展动力、建设重点的转变。2017年浙江省启动"万村景区化"工程,作为美丽乡村建设的升级版--A级景区村庄建设,成为浙江省乡村振兴新阶段的新举措。面对美丽环境转变为美丽经济任务,从生态、文态、业态、形态、社态五个维度构建景区村庄建设的"五态融合"范式。以石壁湖村为案例,结合浙江省A级景区村创建的内容与目标,从自然资源保护、历史文化传承、产旅融合发展、游线节点提升及文明成果共享五个方面推进景区村庄全面复兴。

湖州市景区村庄“两山”理念转化全覆盖探究

湖州是“两山”理念的诞生地和率先实践地,近年来积极贯彻落实党中央、国务院的全面实施“乡村振兴”战略,浙江省委省政府的“万村景区化”决策部署,全力探索景区村庄“两山”转化全覆盖,形成了湖州发展新经验:规划引领抓建设,精心绘好“村居图”;示范引领强创建,一心绘制“全域景”;转化引领兴业态,专心念好“致富经”;特色引领促提升,用心唱好“融合曲”。

海绵城市理念在景区村庄建设中的应用

海绵城市是针对城市中的雨洪管理问题而提出来的一种健康的、可持续的城市建设模式。指现代城市建设应该具有自然积存、自然渗透、自然净化以及维持生态平衡能力的功能。然而,目前将"海绵"理念应用到村落地区的研究相对较少,尤其是对"景区村庄"这一新的概念,更是缺乏对其理论体系的系统性构建和实际案例的应用。基于此,阐明景区村庄的由来及含义,分析景区村庄中为何要引入"海绵"理念,同时探讨海绵型景区村庄的海绵体空间类型与有效建设途径,最后以实际案例作为引证,为我国现代化景区村庄建设提供参考思路。

乡村旅游管理创新——以浙江省A级景区村庄创建为例

我国乡村旅游管理面临乡村旅游管理人才缺失、业态同质化、乡村文化凋敝、村庄运营管理绩效低下等问题。文章以浙江省A级景区村庄创建为例,提出资源禀赋转化经济资源、产业融合做活乡村旅游、村民共建,主体参与、旅游宣传立体多元和市场定位差异化经营等五个方面的乡村旅游管理创新路径,希望为广大农民真正从乡村振兴中得到幸福感和获得感。

浙江省3A级景区村庄空间分布特征及其影响因素

以浙江省3A级景区村庄为研究样本,运用最邻近指数分析、核密度分析、缓冲区分析、地理集中指数、不平衡指数、规模度指数、洛伦兹曲线等地理数学方法分析浙江省3A级景区村庄空间分布特征及其影响因素。研究表明:省域层面上,浙江省3A级景区村庄空间分布类型为集聚型,呈现多中心集聚、组团分布格局;浙东北地区3A级景区村庄分布数量与集聚程度均高于浙西南地区,杭州、绍兴、衢州、宁波等4市的3A级景区村庄数量超过了全省的50%。市域层面上,3A级景区村庄分布类型大多数为均匀型,仅杭州、衢州、台州等3市为集聚型。浙江省3A级景区村庄的空间分布受区域中心城市、交通条件、经济发展水平及自然地理环境等影响较大。建议从空间结构、规模数量的角度结合经济、交通等影响因素优化浙江省3A级景区村庄的空间布局。

A级景区村庄开发潜力评价及集群发展研究

为解决浙江省A级景区村庄建设过程中存在的旅游发展模式单一化、旅游产品同质化、旅游村庄间合作协调性差等问题,基于专家咨询法、AHP层次分析法,分别从资源潜力、市场潜力、基础设施、支持系统4个方面分析村庄旅游发展潜力;并以地理空间邻近效应和集聚效应为理论基础,对金华市汤溪镇72个村庄进行了综合评价及分类集群发展研究.结果表明:建立的A级景区村庄旅游开发潜力评价指标体系,对景区村庄创建具有指导意义,并为案例区推进集群发展提出科学合理的建设构想和具体对策.对浙江省乃至全国乡村振兴发展都具有示范性和推广意义.

景区村庄发展模式探究——以金华市首批3A级景区村庄为例

2017年6月浙江省启动"万村景区化"建设,A级景区村庄(以下简称A村)是社会主义新农村建设、美丽乡村建设的进一步推进和全域旅游、乡村旅游加速发展的"融合体"。A村的创建,为旅游业的纵深发展创造了条件。基于村庄旅游发展的角度,以金华市首批3A级景区村庄为例,为A村旅游业的发展提供了参考模式,以期促进全域旅游和乡村旅游的全面发展。

基于AVC的景区村庄景观综合评价研究——以盘垟村为例

基于AVC理论,据景区村庄相关界定及相关领域研究,提出景区村庄"三力"重要评价影响因素,吸引力:村庄特色资源、旅游环境设施要素、区位条件;生命力:社会经济、居民生活、产业结构、综合管理运营能力;承载力:生态环境承载力、旅游资源空间承载力、经济承载力、心理承载力,并构建AVC景区村庄景观综合评价研究体系,为景区村庄今后的建设发展提供了建设指导依据。并将此体系运用于实际案例中,对案例"三力"发展现状进行评价分析,以三力提升为目标进行一系列规划设计。

A级景区村庄分类集群化发展研究

为避免乡村无效建设,谋求乡村旅游差异化发展,实现规模效应,针对浙江省A级景区村庄创建过程中存在的问题展开研究。基于对村庄集群化发展的必要性及可行性分析,通过对案例区金华市汤溪镇实地调研,掌握其资源状况并进行综合评价,进而总结景区村庄发展的资源依托型、文化依托型、环境依托型、产业依托型、景区依托型五种类型,并提出村庄集群化发展对策。

景区村庄家禽养殖模式创新研究

中国全面实施乡村振兴战略,开启新时代景区村庄建设,家禽养殖作为乡村的重要表征,创新家禽养殖模式是景区村庄发展的必经之路。面对政府的环保要求、村民的生活诉求和游客的体验需求,景区村庄家禽养殖需更加凸显旅游价值、延伸文化内涵,促成养殖业与健康产业、文化产业、教育产业及旅游产业的相互融合,创新性地构建出养喂家禽、宠物家禽、观光家禽、养老家禽及虚拟家禽等新时代的养殖模式,改变单一生产性功能认知,引导景区村庄家禽养殖生态化与生活化。

景区村庄特色体验项目开发研究——以湖州市为例

景区村庄作为乡村旅游产品的一个重要类型,其建设与发展对美丽乡村、乡村振兴具有重要意义。通过对目前浙江省湖州市乡村旅游与景区村庄建设现状的调查与分析,发现景区村庄特色体验项目主要有农业观光、民俗文化、休闲健身、研学旅行4种类型,并存在着同质化、档次低、参与性较差的问题,提出应从村庄特色魅力乡村文化、社区村民参与、融入文化创意3个方面开发与设置体验项目,以提升乡村旅游的层次与品味。

A级景区村庄创建探讨——以宁波市奉化区鸣雁村为例

A级景区村庄创建是深化农业供给侧结构性改革、加快农业农村转型发展的重要手段。本文以浙江省宁波市奉化区鸣雁村为例,从村庄旅游现状分析入手,结合A级景区村庄服务质量等级评定细则规定内容,提出将鸣雁村创建为浙江省3A级景区村庄的对策。

景区村庄旅游环境承载力关键因子体系构建研究

目前景区村庄正在热火朝天的建设中,但却存在不少建设问题,尤其是乡村生态环境日益严峻。为了改善当前状况,提出景区村庄的旅游环境承载力这一概念。通过环境承载力对景区村庄所造成的影响,根据科学性等原则,结合高频度法和专家打分法获得景区村庄旅游环境承载力相关的关键因子,并为之建立合理的研究体系,为景区村庄的发展提供一定的理论建设与指导依据。

山东省景区化村庄空间分布格局研究

以山东省文化与旅游厅公布的568个景区化村庄为研究对象,借助地理信息技术及测度平台,综合探究景区化村庄空间分布及其影响因素。研究表明:1.山东省景区化村庄分布具有明显的空间集聚特征,总体上为“中聚周散,南多北少”的空间结构,集中分布在鲁中、胶东地区;2.从全省尺度上,景区化村庄的莫兰指数为0.278,表现出显著的空间正相关,冷热点分布不均,热点区面积较小且集中;3.景区化村庄的分布与海拔高程有一定的正相关性,且在海拔小于200 m的分布数量较多,所占比重达到68.3%,且多沿河分布。另外,从乡村旅游发展、交通条件、社会经济条件等人文要素探索了影响景区化村庄分布的因素,以期为山东省景区化村庄建设、发展提供指导。

经营与脱嵌:全域村庄景区化建设的实践及风险——兼论乡村旅游可持续发展的合理路径

近年来,通过发展乡村旅游实现村庄产业融合是推动乡村产业振兴的重要举措。在中西部地区,基层政府吸引工商资本下乡对全域村庄进行高标准、精品化的景区化建设是较为普遍的乡村旅游发展模式。基于对鄂西Y县案例研究,考察全域村庄景区化建设的实践过程与潜在风险。研究发现,全域村庄景区化建设多是基层政府在乡村产业振兴绩效考核的强激励下,通过项目资源配套和土地政策优惠吸引企业下乡对村庄进行整体性经营的结果。在全域村庄景区化建设过程中,政府项目资源向景区的集中输入、下乡企业对景区的封闭经营、景区产业的精品化规划,会使乡村景区在空间改造、利益分配和产业发展等方面很大程度上脱嵌于农业型村庄的社会经济基础,或导致村庄被卷入高风险的旅游市场,还可能影响农业型村庄的基本生产生活秩序。中西部地区乡村旅游可持续发展应从嵌入乡土出发,重新确立村庄本位的内生性发展模式、农户主导的灵活性经营模式、低成本的朴素性开发模式,实现乡村旅游从高质量向高性价比的回归。

浙江省景区村庄空间分布特征与可达性研究

以浙江省首批3A级景区村庄为研究对象,利用数学模型和ArcGIS软件综合分析不同类型景区村庄的空间分布形态和可达性,为景区村庄的布点选址和建设开发提供科学依据。结果表明:浙江的3A级景区村庄整体上呈空间均匀分布状态,不同类型景区村庄的分布特征明显,总体上核密度聚集区趋向接近中心城市,表现为大核-次核-小核的三大核心格局;整体上可达性较好,平均可达时间为31.6 min,平均可达性的区域间差异明显,受自然环境和交通网络的影响较大;不同类型景区村庄县域可达性呈显著集聚格局,可达性热点区主要是围绕以湖州、嘉兴市为主的浙北和以绍兴、宁波市为主的浙东地区,冷点区主要是以丽水市为主的浙西南地区和舟山群岛。景区村庄空间分布形态和可达性主要与基础肌理和经济政策两个关联条件相关。

乡村振兴背景下浙江省3A级景区村庄空间结构特征与影响因子分析

乡村振兴背景下,基于浙江省1597处3A级景区村庄数据,采用最邻近距离指数、点密度分析,结合ArcGIS 10.6、地理探测器等数据处理与分析工具,探讨浙江省及各地级市3A级景区村庄空间结构特征、影响因子,并提出空间结构优化思路:(1)浙江省及各地级市3A级景区村庄空间分布聚集性显著,空间结构呈“万”字形。(2)各地级市空间结构特征具有趋低海拔、趋平原、趋阳坡、趋河流、趋干线、趋中心地等分布规律。(3)3A级景区村庄数与高程、坡度、坡度变率、坡向变率呈负相关,距水域分布5 km范围、地级市40 km范围、区县15 km范围、重要道路干线4 km范围、高级别景区20 km范围内具有显著的聚集性与辐射性。(4)自然因子是影响3A级景区村庄空间结构特征的先决性因子,人文因子是村庄转型的牵引性因子。(5)3A级景区村庄优化可进一步以点促面,促成多核心放射结构和核聚—扩散结构、以线为轴,优化聚集—汇流结构、以面化点,优化同异互动结构。

乡村振兴背景下的景区型村庄:发展逻辑与治理困境——基于浙北W镇JL村发展经验的案例研究

在乡村振兴持续推进的背景下,在农村社区内部投入资源打造小型景区已经成为发展乡村文旅产业的重要操作,由此形成了一种特殊类型的景区型村庄。景区型村庄是一种“村中景”模式,即农村社区的部分区域,形成具有一定旅游价值的景观区域,其特殊之处在于内部的景区和社区之间存在元素和功能的双重叠加。文章基于浙北W镇JL村的发展经验,从市场、社区与国家的三维分析框架解析景区型村庄的发展逻辑和治理困境,并试图从学理上说明市场、社区与国家之间的目标差异及协调困难是引发景区村庄发展治理困境的内在根源。

景区边村庄旅游扶贫规划探索——以仙游县菜溪乡菜溪村为例

本文以仙游县菜溪乡菜溪村为例,分析菜溪村特点制定旅游扶贫规划,为改善村内帮扶贫困户状况,促进乡村振兴提供参考。