中外智库评价研究与排名

伴随智库建设热的兴起,智库评价和排名成为智库研究领域的热点和难点问题。国外学者先行对智库评价研究,从不同角度探索和评价智库的影响力、功能的发挥和背后的制度差异;中国学者主要开展智库影响力评价和综合评价。相较于智库评价研究,中国对智库评价排名比国外更活跃,众多学者和机构开展了智库评价和排名。未来国内智库评价和排名实践竞争将日趋激烈;基于公共数据平台和大数据库,评价方法将实现定性和定量相结合等多元评价方法,评价结果更具科学性和客观性;评价对象会进一步细分,维度和指标体系更具本土化,并充分发挥智库评价对于智库建设的导向作用。

印度顶级涉华智库的研究导向、人员构成和影响力研究

[目的/意义]《2019年全球智库报告》;显示,印度智库在全球智库数量、全球顶级智库位次和亚洲大国智库位次方面都取得了显著成绩,表明其已进入影响决策和引导舆论的智库强国行列。然而,我国智库发展起步较晚,且在智库发展过程中存在诸多需要克服的问题,因此,对印度顶级涉华智库的研究导向、人员构成和影响力进行研究,可以为我国智库建设提供实践经验,具有重要的现实意义。[方法/过程]本文基于文献研究法,分析印度顶级涉华智库的研究导向和人员构成,总结其政策影响力与社会影响力的实现途径。[结果/结论]通过总结印度顶级涉华智库的经验与做法,为我国智库建设提供借鉴。

从智库影响力到智库能力:智库评价体系的视角转换与方式创新研究

[目的/意义]将智库能力作为构建智库评价体系的新视角与新方式,既契合我国智库运行过程及其所处的现实环境,又能促进新型智库资源的优化配置,也有助于推动智库综合实力的提升。[方法/过程]采用文献研究、案例分析的方法,厘清智库影响力及智库能力等相关概念的内涵,探讨影响力视角下智库评价工作的若干困境,进而主张从能力视角出发构建智库评价的新体系。[结果/结论]智库评估的焦点在于寻求更为完善、合理的评价方式,应而须由当前的重视智库影响力转变至侧重于智库能力,以对新型智库建设及其长远发展产生引领作用。构建符合我国新型智库建设实际的评价体系,尝试从智库产品生产及组织运行流程的角度构建智库指标体系,包括研判选题、数据处理、成果产出、成果传播转化四大指标。