期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
民族叙事中的智性民族主义立场——李伯元《文明小史》论 被引量:2
1
作者 陆克寒 《扬州大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2006年第1期44-48,共5页
《文明小史》文本结构的基本特点是以并连和勾连的方式连缀故事(组),其叙事时空操作表现为同一背景时间中的空间位移,体现出社会全景式小说建构的艺术企图,具有民族叙事特质。小说官、民、洋人的人物结构隐含文明与落后对峙、交杂的叙... 《文明小史》文本结构的基本特点是以并连和勾连的方式连缀故事(组),其叙事时空操作表现为同一背景时间中的空间位移,体现出社会全景式小说建构的艺术企图,具有民族叙事特质。小说官、民、洋人的人物结构隐含文明与落后对峙、交杂的叙述意义,表达着李伯元对近代中国社会情状与走势的主体认知和整体概括。李氏叙述显示其对本土与外洋关系的某种智性辨析和判断,体现出一种智性民族主义立场,属于近现代中国民族主义的话语谱系。 展开更多
关键词 《文明小史》 李伯元 结构 时空 民族叙事 智性民族主义
下载PDF
Human Nature, Personality, and Human Freedom in Feng Qi's On Wisdom
2
作者 He Ping Li Weiwu 《Journal of Philosophy Study》 2014年第6期403-415,共13页
In creating his theory of wisdom, Feng Qi emphasizes that Chinese Marxist philosophy should move from the theory of knowledge to a discourse on wisdom and concentrate on Chinese people's living world and life existen... In creating his theory of wisdom, Feng Qi emphasizes that Chinese Marxist philosophy should move from the theory of knowledge to a discourse on wisdom and concentrate on Chinese people's living world and life existence, so as to provide a spiritual home for the Chinese people and thereby highlight the importance of human nature, personality, and human freedom in Chinese Marxist philosophy. In researching human nature, he expatiates on the problems of mind (xin) and human nature (xing), natural instincts (tian xing) and virtues (de xing), and general character and individual character; in emphasizing personality, he puts forward the idea that the ideal personality is "free personality as a member of ordinary people;" in probing into the problems of human freedom, he explains how to get freedom from the basis of practical materialism. This philosophical inquiry enriches Chinese Marxist philosophy's researches into the understanding of humanity and the connection of philosophy with the living world, which opens up a new area of development in the sinicization of Marxist philosophy. 展开更多
关键词 Feng Qi On Wisdom human nature PERSONALITY FREEDOM Chinese Marxist philosophy
下载PDF
任性为什么不是自由的体现?——对黑格尔式自由观的一种微考察 被引量:2
3
作者 陈浩 《复旦学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第3期110-117,共8页
黑格尔断言,任性不是自由的体现,为此他提出了两种关于自由的看似矛盾的判准:以强调主体在活动序列中是否充当首要原因为核心的"自我决定判准",和以关注主体能否认识与选择理性对象为核心的"智性主义判准"。前一种... 黑格尔断言,任性不是自由的体现,为此他提出了两种关于自由的看似矛盾的判准:以强调主体在活动序列中是否充当首要原因为核心的"自我决定判准",和以关注主体能否认识与选择理性对象为核心的"智性主义判准"。前一种判准看重近代意义上的理性主体,后一者判准重视古典意义上的理性对象,两者之间似乎是截然对立的。要调和这样两种看似矛盾的判准,关键在于引入黑格尔关于"形式理性"和"具体理性"的区分。在黑格尔那里,"形式理性"是一种空洞的、缺乏自身内容的,无法在活动中进行自我决定的概念;与之不同,"具体理性"是一种实质性的、拥有自身内容的、能够在活动中进行自我决定的理性。黑格尔在断言任性不是自由的体现时,所依靠的正是具体理性而非形式理性。由于"具体理性"是拥有内容,能够进行自我决定的理性,因而借助"具体理性"概念,我们可以将黑格尔关于自由的"智性主义判准"所强调的对象因素,不再单纯理解为与主体无关的外在因素,而是理解为主体通过"具体理性"自我决定、自我创造的产物。这样一来,"智性主义判准"就可以被视为"自我决定判准"的一种变体,两种判准之间的矛盾与对立便可得到化解。因此,只要辨明黑格尔在"形式理性"和"具体理性"之间所作的明确区分,我们即可申言,在讨论任性是否是自由之体现时,黑格尔并没有在两种相互矛盾的判准之间犹疑不定,而是始终坚定不移地忠实于近代意义上以主体自我决定能力为核心的"自我决定判准"。 展开更多
关键词 任性 自我决定 智性主义 形式理性 具体理性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部