浅谈图书馆智慧服务文化构成要素

该文首先解读了智慧服务的概念,然后分析了图书馆的智慧服务文化内涵,从管理文化、行为文化、制度文化三个方面论述了图书馆智慧服务文化的构成。

图书馆主流文化:智慧服务文化的确立和建设

文章提出了确立智慧服务文化为图书馆主流文化的观点,并且论述了该观点基于现代图书馆的职业特性和从传统到现实的职业依据,而后详细论述了智慧服务文化的建设问题。

基于“ABCD”的多元主体公共文化智慧服务体系研究综述

公共文化服务是推动文化强国战略实施的重要任务,政府已把公共文化服务体系的多元整合和技术融合作为公共文化创新发展的方向,政策不断倾斜,相关研究也不断深入。对基于“ABCD”的多元主体公共文化智慧服务体系的相关研究进行综述和总结,旨在通过对相关研究的梳理和总结,探讨其研究方向,分析构建多元主体公共文化智慧服务体系的必要性,并提出未来研究的方向和目标,促进多元主体公共文化智慧服务体系的建设和发展。重点梳理公共文化服务相关政策,回顾国内外相关研究,总结最新公共文化服务、多元整合和“ABCD”新技术应用等各方面的研究进展及存在的问题,提出了未来研究的方向:以ABCD技术融合为支撑,基于多元主体融合,探讨公共文化智慧服务体系建设。

基于知识图谱的我国智慧公共文化服务研究现状、热点及趋势分析

目的系统呈现并分析我国近10年来智慧公共文化服务研究进展。方法以中国知网(CNKI)全文数据库收录的2011—2021年度智慧公共文化服务研究文献为数据来源,采用文献计量方法,运用Citespace软件对智慧公共文化服务研究文献进行计量分析与可视化呈现。结果结合文献综述分析发文特点及时间分布、合作网络、研究热点和知识演进脉络。结论对发文量进行函数拟合,预测得到智慧公共文化服务领域论文数量在未来一段时间范围内将不断增多;智慧图书馆领域学者们合作意识较强,但整体来看,智慧公共文化服务领域研究学者和研究机构仍需加强交流合作;该领域的研究热点内容可归类为三个方向:智慧化技术、公共文化基础设施、智慧公共文化服务发展路径;依据该领域的知识演进脉络“多元化—数字技术及文化载体—用户主体—细分人群”提出相关研究趋势展望。

智慧公共文化服务体系中高校图书馆智慧服务共享研究

智慧公共文化服务体系的建设和发展,加速了高校图书馆公共文化服务的智慧化进程。图书馆智慧服务与公共文化服务在技术应用、以人为本、数据治理、平台建设和可持续发展等方面具有高度关联性。在智慧公共文化服务体系建设大背景下,高校图书馆实现公共文化服务职能,推进智慧服务共享需要加强技术与服务的深度融合,破除壁垒;以人为本,实现供给侧结构性调整;加强数据治理,提升智慧服务共享效能;推进平台建设,实现智慧服务交互式发展;遵循可持续发展,实现智慧服务共享机制有机生长。

媒体融合视角下的智慧公共文化服务策略

我国智慧公共文化服务体系建设处于探索起步阶段,存在文化成果宣传推广意识薄弱、传播手段单一、用户需求把握不准、互动性较弱等问题。在媒体融合发展趋势下,要提高智慧公共文化服务效能,需要智慧公共文化服务机构树立成果推广意识,构建适应全媒体传播模式的智慧公共文化成果推广传播的话语体系,打造全媒体融合的服务推广宣传链,提高用户需求精准分析能力,完善社交互动功能。

基于移动视觉搜索技术的智慧公共文化服务模型研究

移动视觉搜索应用于公共文化服务符合国家"互联网+"的发展战略。通过对移动视觉搜索应用于智慧公共文化服务的需求动机可以发现:公共文化服务领域已有丰富的视觉资源;不同机构视觉资源急需互联;大数据环境激发高层语义表达需求;移动互联网改变人们搜索习惯。随后从视觉资源获取方式、视觉资源组织方式、移动视觉搜索实现方式和应用与服务方式四个方面进行案例分析,构建了一个基于移动视觉搜索技术的智慧公共文化服务模型。文章最后从视觉资源获取、视觉资源组织、移动视觉搜索和应用服务四个层面探讨移动视觉搜索如何应用于公共文化服务。

增强现实(AR)技术在智慧公共文化服务中的应用

文章探讨增强现实(AR)技术在公共文化服务机构中的应用现状、存在问题与应用前景,为智慧社会背景下基于AR技术的智慧公共文化服务转型提供参考。利用网络调研法和案例研究法观察、总结国内外实践案例,凝练基于AR技术的智慧公共文化服务应用框架;采用比较分析法,揭示不同公共文化服务机构的应用特征,探究公共文化服务机构应用AR技术趋势。研究发现:AR技术运用增强了公共文化机构在文化传承、社会教育、信息服务、休闲互动方面的功能发挥;在运用AR技术提供服务时,不同类型机构的侧重点不同,博物馆、美术馆和档案馆重视文化传承服务,档案馆、图书馆注重利用AR技术进行社会教育,图书馆、科技馆提供信息服务,科技馆和博物馆同时侧重休闲互动服务的供给;目前应用AR技术仍面临设备费用高昂、业态雷同、安全隐患、知识产权风险、功能质量有待提高、用户体验需要提升等问题。

数智赋能的智慧公共文化服务设计研究

文化大数据的迅速增长,人工智能等信息技术的快速发展促进公共文化产品及服务内容的智慧化转变。为加强公共文化数字资源的有效管理、促进公共文化服务与公众需求的有效匹配,提升公共文化服务的均等化、便利性、可及性,基于智慧公共文化服务理论基础,提出数智驱动的智慧公共文化服务理论。分析智慧公共文化服务利益相关者需求,设计构建数智驱动的智慧公共文化服务模式,提出支撑服务模式的技术路径,并通过实践案例研究进行验证和说明。所呈现的服务模式、技术路径及案例为智慧公共文化服务建设提供参考。

基于ACP理论的智慧平行公共文化服务系统研究

为解决公共文化服务系统建设过程中文化资源分散以及区域分配不均、文化服务资源与用户需求不匹配、公共文化服务效能不足等问题,提出基于ACP理论的智慧平行公共文化服务系统。文章研究了ACP理论在公共文化服务领域中的应用,提出智慧平行公共文化服务系统的基本框架和系统构架,详细阐述了智慧平行公共文化服务系统的组成要素,指出基于ACP理论的智慧平行公共文化服务系统应以文化数据为驱动进行文化资源建设、文化资源管理和文化资源服务,为公共文化服务系统建设提供一种有效的方法指导。

基于认知层次动态演化视角的智慧公共文化服务实现策略研究

公共文化服务要实现智慧、精准、适配的高质量服务,需要从新基建、数字人文、用户认知角度来明确新时期公共文化服务的高质量发展诉求,从底层数据智慧、中层组织关联、顶层认知智慧协同组建公共文化智慧化服务的多维视角来探究。公共文化服务高质量发展的逻辑起点在于认知逻辑层,解析认知,将认知的形成过程作为一个动态演化的生命周期,通过数字孪生技术构建公共文化服务用户认知行为动态演化模型,从组织逻辑层实现用户认知的动态映射,并通过业务数据化和数据业务化双轮驱动来赋予公共文化服务认知数据的内在价值和使用价值。

菏泽公共文化服务现状研究

公共文化服务水平是人民幸福生活、国家综合实力的表现。我国密集颁布相关政策将公共文化建设的重要性和迫切性提到前所未有的高度。该文旨在深入了解山东省菏泽市公共文化服务体系建设水平,并对现有问题进行分析和探讨,以期为菏泽市公共文化服务体系的进一步改进提供参考和建议。该文通过对当地公共文化服务机构的调查和研究,总结出山东省菏泽市公共文化服务体系建设在政策引导、场所设施、文化活动、保障体系方面取得了成效。同时还指出其存在的一些问题,并针对问题提出从高效管理、科学建设、多元参与、资源整合、创新文化活动及品牌、开放建设保障体系等多方面,规划建设路径,分步建设地方公共文化智慧服务体系,为地方公共服务和城市发展贡献力量。同时,也希望能够为其他地区的公共文化服务体系建设提供一些借鉴和启示。

基于多源数据融合的智慧公共文化服务体系研究

数据时代,传统公共文化服务的管理和运营模式已经无法适应时代的发展,各级各类文化机构的信息资源无法在全社会实现有效共享,资源利用率低,文化服务供需失衡,信息孤岛效应明显,信息资源缺乏有效的聚合和整合。基于此,首先分析了智慧公共文化服务的演进过程,然后针对公共文化服务领域的海量数据,进行了多源异构异质数据特征分析,提出基于多源数据融合的智慧公共文化服务体系框架、建立面向公共文化服务的分级分布式库群的解决方案,最终实现公共文化服务数据资源深度融合和共建共享。

汕头市文化馆智慧文化服务新思路的探索

推进数字文化馆建设,是当下各地市、区县文化馆参与现代公共文化服务体系建设的重要发展方向。引入大数据,实现“互联网+文化”的持续融合,为市民提供精准、优质的智慧文化服务,实现公共文化服务的数字化发展,既推动着文化馆从传统线下服务模式向多渠道服务模式的提档升级,也提升了公共文化服务的效能。文章从精准分析用户行为、用活现有的数字资源、创新智慧文化服务理念入手,解决汕头市文化馆数字化建设中存在的问题,从而建成“有温度、有情怀“”有特色、有内容“”有品质、有发展”的文化馆。

智慧公共文化服务的概念表达与特征分析

[目的/意义]智慧公共文化服务是智慧国家、智慧社会所提供的惠及全民的现代公共文化服务方式。明晰其概念与特征,有助于阐释智慧公共文化服务的目标、手段、内容和环境,为构建智慧公共文化服务体系框架奠定基础。[方法/过程]从两条路线,一是研究文献、法律文献和政策文献,二是智能信息系统到智慧信息服务、智能图书馆到智慧图书馆、智慧博物馆与智慧文化遗产等的发展历史,及智慧公共文化服务发展现状,基于理论和实践进展、政策法律要求,探讨由"智能"向"智慧"的概念演变进程,为智慧公共文化服务提供遵循和依据,提出智慧公共文化服务概念框架、概念要素,形成概念表达,并结合概念要素提炼智慧公共文化服务的特征。[结果/结论]提炼出智慧公共文化服务的概念内涵与五大特征:注重用户需求与人本价值、技术创新融合智慧发展、数据驱动引发数据治理、知识网络互联与开放共享、多源数据协同治理与多元主体协同。