智慧检务视角下侵害未成年人案件强制报告制度的完善

近年来,侵害未成年人案件占比不断攀升,而囿于案发地点隐蔽、未成年人求助意识弱等原因,此类案件常陷入发现难、报案不及时、延误调查取证难的困境。为有效应对这一问题,我国初步制定了侵害未成年人案件强制报告制度,随着各地实践该制度不断细化,但仍然存在报告率低、受理部门规定混乱、未履行报告义务责任不明确不一致等问题。辩证地借鉴域外国家或地区的发展经验,从明确报告主体及其义务类型、确定民政部门为受理部门、充分利用大数据优势设置强制报告平台与提示程序、持续做好后续响应救助工作四个方面进行完善。

智慧检务建设视阈下检察信息公开实证研究

检察案件信息公开是智慧检务建设的重要方面。通过对广州市检察案件信息公开的实证研究,发现检察案件信息公开存在检察机关公开的案件和法律文书范围不明确、重复公开现象比较严重等问题。通过分析,检察案件信息公开存在上述问题的主要原因包括案件信息公开标准过于宽泛、案件公开分类标准不完善、检察法律文书的公开范围标准不明确等。对此,完善检察案件信息公开应当明确案件信息逆向公开标准,细化检察案件信息公开的分类标准,确立诉讼终结为检察文书公开标准,确立以业务为中心的信息化建设导向,推动检察案件信息公开不断完善,真正做到“阳光检务”。

论智慧检务在行政检察中的法治难题及其应对

行政检察的核心是对行政诉讼的监督,随着检察体制改革,机构的分立以及行政诉讼监督部门的独立,意味着检察机关对行政诉讼监督的重视及强化。智慧检务在检察工作中的应用,是“大数据+法学”的又一重大变革,将智慧检务应用到行政检察中能够促进行政诉讼监督的落实。然而,智慧检务在行政检察中的应用仍然存在一系列法治难题,主要表现为智慧检务案件适用范围的局限、审判标准的量化与自由裁量的矛盾、检察建议生成机制待考量、信息不畅导致行政检察执行监督受阻等方面。有鉴于此,应当合理界定智慧检务案件的适用范围、不断协调审判量化与自由裁量的矛盾,优化检察建议生成机制,构建信息共享,加强执行监督,以期实现智慧检务在行政检察中的有效应用。

大数据背景下的智慧检务之建构——以“检立方C-139”大数据辅助决策平台为例

在大数据的时代背景下,各级检察机关积极推进网上办案,部署应用全国检察机关统一应用系统,智慧检务工程初露端倪。智慧检务是指运用大数据、云计算等技术手段,对搜集、积累的司法数据予以智能整合、分析,服务于司法办案、司法管理、司法便民、司法公开,有效提升维护公平正义的效能。分析北京"检立方C-139"大数据辅助决策平台的实践,应构建检察机关为主导、多元主体共同参与,加大建立电子数据云平台等一系列智慧检务。

“智慧检务”的推进路径及体系建设

智能化建设已成为全国政法系统重要任务之一,而为检察工作打造智能化、科学化、人性化的专业工具,亦成为检察机关业务条线的职责使命。因此,需结合我国检察机关现有的发展模式以及司法体制改革的背景,充分发挥检务大数据价值,深化"四梁八柱"布局,构建智慧检务体系,完善检务公开平台,提升检务工作的标准化,建立检务信息共享机制。

现实与理想:检察机关智能建设现状考察与未来展望——以Z市G区检察院智慧检务试点为分析样本

最高人民检察院检察长张军强调“要紧紧抓住信息化建设带来的机遇,大力加强智慧检务建设。”检察机关人工智能建设的成效值得深入调研。以S省Z市G区检察院人工智能与智慧检务建设为样本进行实证研究,从类案大数据检索、文书智能生成、程序智能预警、办案质效提升等方面进行数据分析,破解基层检察院人工智能建设进程中存在的盲目追求智能范围广度而忽略深度、忽视司法活动的多元化与差异性、技术开发与一线需求断层等问题,从增强顶层设计,明确法律人工智能的限度、专门化技术创新、法律人参与度及人才培养等方面对法律人工智能未来的发展方向和举措进行探究。

智慧检务审视:可能性及其局限

智慧检务,是运用大数据、人工智能等技术,依据司法运作规律,变革检察工作方式的重大革命。其有利于提升检察工作效率、统一证据审查标准以及提高量刑建议水平。但智慧检务本身亦存在一系列短板:案件适用范围局限性冲淡效率价值、统一证据审查与自由心证原则存在冲突、量刑建议生成机制有待考量。故此,顶层设计与底层推进有机融合、技术突破与法律数据化齐头并进、明确智慧检务系统功能的边界,系对现有缺陷进行弥补的渐进式路径。

河北省智慧检务建设的理念、举措和建言——在检察体制改革背景下

在司法领域人工智能应用热潮之下,检察机关检务建设逐渐从信息化走向智能化.智慧检务建设作为检察改革的前沿阵地,克服"转轨并轨"带来的阵痛,秉承科学化、智能化、人性化的理念,着眼建设"智慧型检察院"的目标,不断提升检察监督能力的现代化水平.河北省在检察体制改革背景下大力发展智慧检务建设,以提升业务需求为动力、以突出问题驱动为导向、以创新检察改革为目标,不同地区的各级检察机关进行了一定程度的技术研发和系统提升.在以后的智慧化建设过程中,要继续秉承科学化、智能化、人性化理念,统筹规划河北省智慧检务进程,理性面对各地差异,均衡发展河北省智慧检务的建设路径.

智慧检务背景下案件管理机制研究

近年来,全国检察机关为满足新时代检察工作发展需要,积极探索智慧检务建设。以案件管理工作机制为视角,从智慧检务对案件管理机制创新的现实意义、当前工作中运行中存在的问题、如何充分运用智慧检务推动案件管理工作发展及相关配套建议等角度进行分析论证。对于案件管理部门在信息化时代背景下,紧扣自身职责定位,创新建立既能强化对检察权运行监督,又能提高管理效能、促进办案质效的工作机制积极提出建议与参考。

大数据时代的智慧检务路径——以特定类型认罪认罚案件智能量刑建议为视角

自2018年刑事诉讼法修改以来,认罪认罚从宽制度已经在司法实践中大量应用,并占据了主流地位,这对量刑建议的协商效率带来了新的挑战,同时对量刑建议的精准性要求越来越高。但办案机关的固有思维模式、办案方式、办案能力等方面并未能跟随新的形势和需求与时俱进。这就要求法学工作者从本源上解决供需矛盾,特定类型认罪认罚案件智能量刑建议辅助系统的开发应用正是雪中送炭。审查起诉中排名前五的案件具有类型化、相对标准化、规模化的特性,加之预测量刑的特有属性,再辅之量刑规范化理论和大数据办案平台收集到的全流程、一致性数据所蕴藏的量刑建议规律和裁判经验,共同构成了新时代智慧检务框架下特定类型认罪认罚案件智能量刑建议辅助系统的底层逻辑。特定类型认罪认罚案件智能量刑建议辅助系统定位于辅助角色,人工智能算法模型的判断、标准化的大数据分析报告、办案人员的理性分析三者相互印证,助力精准量刑建议和高效量刑协商。

区块链助力“智慧检务”建设

区块链拥有去中心化、公开透明、不可篡改性等特点,在金融、农业、数字版权等领域应用较多。在检察业务领域,区块链亦存在着广泛的应用空间,如数字存证、数据共享等,必将引领检察办案的理念、模式变革。

北京市基层检察机关智慧检务建设研究

随着信息技术与社会生活的不断变化发展,检察机关的信息化也受到了信息技术、国家政策与司法改革的影响,我国检察机关的信息化迎来了重要的发展机遇期,正面临着从检察业务信息化向'智慧检务'过渡的重要阶段。基层检察机关是我国司法体制的排头兵,是与人民群众接触最为紧密的部门,其信息化建设将极大促进我国检察机关的工作与办案效率。但在推进'智慧检务'建设的过程中,仍有问题和不足需要着力解决,处理好当前存在的矛盾,才能顺利实现向'智慧检务'阶段的过渡。

广州海珠:智慧检务推动检察工作高效运作

新冠肺炎疫情发生以来,为贯彻落实最高检关于"充分利用网络和信息化手段,确保防疫、办案两不误"工作要求,广东省广州市海珠区检察院创新办案模式,深化智慧检务应用、搭建信息化平台,确保关键时期服务不减、工作不乱、办案不断,为开展各项检察业务提供有力技术支撑。办案业务装上"千里眼"。

智慧检务从建起来到优起来

"以前是步行,现在可以说是超高速,之前完成一份卷宗的登记需要几小时甚至几天,现在通过统一业务系统,只需要几秒钟就可以完成,而且比之前精确很多。"4月10日,在贵州省检察院智慧检务演示大厅,说起智慧检务建设情况,副检察长杨承志形象地比喻道。

智慧检务与数据安全的研究

早期检察机关在信息化建设过程中,为了解决重要信息系统安全问题,对检察机关内网采取专网建设模式进行建设。这种建设模式在很大程度上降低了泄密、远程攻击的风险。但随着智慧检务应用发展,检察院产生了许多跨区域、跨行业、智能化的业务需求,导致数据安全的保护问题日益凸显。智慧检务是检察机关向科技要战力的重要手段,与智慧检务相关的安全保密机制必须同步建设,不能顾此失彼。

以智慧检务建设助推新质生产力发展

当前,我国正在迎接新一轮科技革命和产业革命的挑战,以新质生产力引领我国经济发展方式的转型突破,检察机关必须与时俱进,深刻理解和准确把握新质生产力的重大意义和科学内涵,以智慧检务建设作为检察机关履职尽责的关键抓手,助推新质生产力发展,切实在高质效履行法律监督职责中努力实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

赋能智慧检务建设 探索企业发展机遇

智慧检务作为检察系统的新兴领域,通过运用现代科技手段,打造高效的系统方案和智慧数字管理平台,提升检察工作的效率和质量。随着“数字中国”“数字政府”建设的持续推进,各级检察机关积极推进数字化建设,并在实践中不断探索创新,推动智慧检务的深入发展,为检察工作提供全方位支持。本文介绍了智慧检务基本概念、政策依据、建设意义和发展现状及趋势,分析了智慧检务两大建设方向,并以天地伟业技术有限公司(以下简称天地伟业)赋能智慧检务两大建设方向实践为例,在其中探讨了企业发展机遇。

机遇与挑战:我国智慧检务建设的发展隐忧与平衡路径

科技强检分为设备科技化、信息化和智慧检务三个阶段。智慧检务是大数据时代检察机关的全新运行模式,当前智慧检务发展中,数据智能应用迅速推进、感知智能应用亮点纷呈、认知智能应用不断深入。然而,却存在一定的发展隐患:信息共享与数据安全的矛盾、客观数据与人为导入的矛盾、技术研发与重复建设的矛盾以及科技进步与基础落后的矛盾等。对此,应当改进信息共享的统一性、数据导入的客观性、技术研发的沟通性以及智慧建设的均衡性,实现科技强检新的跨越式发展。

传统检察信息化迈向智慧检务的必由之路——兼论智慧检务的认知导向、问题导向、实践导向

目前,全国检察机关正在经历由传统检察信息化迈向智慧检务的关键转型期,在第五次科技革命的互联网浪潮中,重新审视和明确检察职能、发展检察工作、强化检察官主体地位已经刻不容缓。必须依托科技手段,解决传统方式无法解决或不易解决的检察工作基础性、关键性、全局性问题,最为重要的是在深化智慧检务过程中处理好检察事业长远发展的质量关、动力关和信任关问题。不断推进信息技术和检察工作深度融合,建设全业务智慧办案、全要素智慧管理、全方位智慧服务、全领域智慧支撑的"智慧检察院"。

政法智能化战略下“智慧检务”实践启示

智能化建设已成为全国政法机关的重要战略任务之一,为检察工作打造智能化、科学化、人性化的专业工具,成为检察科技条线的职责使命。在司法办案层面,刑事检察辅助工具再造具体包括审查逮捕、刑事公诉、刑事执行检察等方面,民事检察、行政检察辅助工具创新包括民事裁判文书分析系统、审判信息共享平台、行政执法检察监督平台建设等,公益诉讼检察辅助工具创新包括公益诉讼线索分析平台、举报系统、辅助办案系统建设等。在司法管理层面,应优化检察办公辅助工具,探索检察队伍管理辅助工具,完善检务保障辅助工具。在司法服务层面,应更新检务公开宣传辅助工具,强化检察为民服务辅助工具。