“微调解”:乡村振兴中智慧调解系统建构的逻辑理路

"微调解"作为乡村振兴中智慧调解系统建构的指向标,主要是利用微信、微博等平台使用和推广将人民调解、行政调解、司法调解及行业性协会调解整体性地纳入到的智慧调解系统,在虚拟平台中完成矛盾纠纷调解工作,推动调解从"线下调解""实体调解"转变为"线上调解""虚拟调解"。乡村振兴中智慧调解系统建构是推动国家治理体系和治理能力现代化的现实需要,是实现乡村振兴战略的重要保障,是建设智慧社会的有机构成部分,是创新传统调解的重要方式。相对于传统调解,乡村振兴中智慧调解系统建构有助于监测乡村的矛盾纠纷,有助于整合与配置调解资源,有助于规范调解员服务行为,有助于增强解纷过程便捷性。乡村振兴中智慧调解系统建构需要国家顶层设计,强化政府、法院及社会组织协作共治,转变传统调解理念和调解方式,落实智慧调解工作人员培训。

智慧调解:智慧社会驱动“三调联动”机制创新的机遇与路向

建立健全人民调解、行政调解、司法调解联动工作体系是维护基层稳定、促进社会和谐的重要路径。受诸多因素影响,当前“三调联动”机制在化解社会矛盾中存在预见性有限、便捷性不足、耦合性不畅、精准性缺失和成本偏高等问题。智慧社会建设给“三调联动”机制创新带来了机遇,将新一代信息技术与“三调联动”机制结合有助于解决既有问题。智慧调解是“三调联动”机制创新的未来路向,包括人工线上调解和智能线上调解双轨模式。构建智慧调解应树立“三调联动”机制智慧化发展理念,整合三大调解资源组建社会矛盾调处中心,推动“三调联动”机制创新的设施建设,完善“三调联动”机制创新的制度体系。

公安派出所调解的改进路径研究

公安派出所承担着治安调解、民事调解的职能,具有调解纠纷的范围覆盖面广、强制性与非强制性并存、并行性与前置性共存等特点。针对当前人民群众的调解期待与警力不足之间的矛盾、全心全意为人民服务的宗旨与减少民事调解等非警务活动呼吁之间的矛盾、警务职责的有限性与警务调解需求扩张之间的矛盾,应合理分流调解警情,提高调解质量;借鉴人民调解有益经验,改进调解效果;充分利用大数据、云计算等技术,推进智慧调解建设。

法院调解的定量研究——以借款合同纠纷案件为例

一个案件的哪些因素会影响法院处理该纠纷的方式,法院调解还是审判?这需要智慧算法。以借款合同纠纷为例,通过对2019年中国裁判文书网上以借款合同纠纷为案由的183份文书进行分析,发现被告委托专业代理人情况以及借款合同利率与结案方式之间具有显著的负相关关系,经换模型和子样本两种方式检验后,结果依旧稳健。由此,搭建一个调审选择智能辅助系统,来帮助法官判断具体案件调解就成为可能,从而促进司法资源的有效分配。此外,结案方式影响因素的探究,也提供了一个立法论上思考如何完善法院调解原则条款的契机,这显现了使适宜调解原则纳入法院调解总原则的重要性。