3D smart mA调控技术对不同BMI患者图像采集时间质量及辐射剂量的影响

目的:分析3D智能管电流(3D smart mA)调控技术对不同体质量指数(BMI)患者图像采集时间、质量及辐射剂量的影响。方法:择取的180例行胸部CT扫描患者选自西安交通大学第一附属医院2021年6月至2022年12月期间所收治,按照BMI将患者分为三组,A组(18.5 kg/m^(2)≤BMI≤23.9kg/m^(2),n=75)、B组(23.9kg/m^(2)0.05);两位医师对肺部不同层面图像质量(IQS)评分进行评价,Kappa一致性非常好(Kappa值=0.768、0.812、0.861);三组肺部不同层面IQS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);三组肺部不同层面CT对比,差异有统计学意义,且随着BMI增加而下降(P<0.05),三组肺部不同层面图像标准差(SD)值对比,差异无统计学意义(P>0.05);三组容积CT剂量指数(CTDIvol)对比,差异无统计学意义(P>0.05);A组DLP、ED均低于B、C组,B组DLP、ED低于C组(P<0.05)。结论:不同BMI患者应用3D smart mA调控技术,在保证图像质量的前提下,可有效降低辐射剂量。

AI辅助诊断技术在肺小结节患者胸部低剂量CT扫描中的应用

目的:分析人工智能(AI)辅助诊断技术在肺小结节患者胸部低剂量CT扫描中的应用效果。方法:选取2022年1月—2024年1月于汶上县人民医院进行胸部低剂量CT检查的80例肺小结节患者,分别采取人工阅片和AI辅助诊断技术阅片,以病理检查结果为参照,分析AI辅助诊断技术在肺小结节患者胸部低剂量CT扫描中的应用价值。结果:AI辅助诊断技术的阅片时间短于人工阅片,差异有统计学意义(P<0.05);AI辅助诊断技术对3~5 mm及5~10 mm肺小结节的检出率与人工阅片比较,差异无统计学意义(P>0.05),<3 mm的检出率高于人工阅片,差异有统计学意义(P<0.05);AI辅助诊断技术的不同CT征象肺小结节总误诊漏诊率低于人工阅片,差异有统计学意义(P<0.05);病理检查结果显示,80例肺小结节患者中良性30例、恶性50例,AI辅助诊断技术的灵敏度和阴性预测值分别为96.00%和93.10%,高于人工阅片的80.00%和70.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肺小结节患者胸部低剂量CT扫描中AI辅助诊断技术的诊断效能更高,漏诊率更低,更能够满足临床诊断。

AI结合低剂量CT扫描在体检人员肺小结节筛查中的应用

目的探讨人工智能(Artificial Intelligence,AI)技术结合低剂量CT扫描在体检人员肺小结节筛查中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年1月于我院进行健康体检的疑似肺小结节患者350例,根据CT扫描剂量分为观察组(低剂量组,n=175)和对照组(常规剂量组,n=175),所有数据分别由人工与AI技术进行分析,并进一步分为常规剂量CT组、低剂量CT组、AI技术+常规剂量组和AI技术+低剂量CT组。以病理学结果作为诊断金标准,比较各组肺结节检出率、诊断效能、结节检出时间、扫描剂量、图像质量、肺结节形态学特征和不同直径分段结石检出率。结果金标准结果显示,观察组与对照组的结节检出率分别为12.57%(22/175)、17.14%(30/175)。常规剂量CT组、低剂量CT组、AI技术+常规剂量CT组和AI技术+低剂量CT组检出率比较无统计学差异(P>0.05),Kappa值分别为0.738、0.722、0.742和0.756;AI技术阅片时间显著短于人工阅片时间(P<0.05)。观察组各项扫描辐射剂量参数剂量长度乘积、有效管球剂量、总管球剂量和CT容积剂量指数均明显少于对照组(P<0.05),两组患者图像质量评分无显著差异(P>0.05)。观察组和对照组患者肺结节分叶、毛刺、钙化、空泡、支气管征和胸膜凹陷症在扫描中无显著差异(P>0.05);观察组患者肺总结节检出率为13.14%,与对照组(17.71%)相比无显著差异(P>0.05);观察组和对照组患者各分段直径结节检出率无显著差异(P>0.05)。结论AI技术结合低剂量CT扫描可以有效筛查体检人群的肺小结节病变,并节省阅片时间,提高工作效率。

双层探测器光谱CT智能剂量调控技术在低剂量胸部体检中的应用价值

目的:探讨低剂量胸部体检中双层探测器光谱CT智能剂量调控技术的应用价值。方法:回顾性选取2020年2月~2023年2月本院外科低剂量胸部体检患者66例,依据双层探测器光谱CT方法分为常规固定50mAs管电流扫描及护理组(常规组)、智能剂量调控技术扫描及护理组(智能组),每组各33例。统计分析两组图像SD值、图像信噪比、图像容积指数CTDIvol值、图像质量、心理状态,检查配合度和干预满意度。结果:智能组患者的肺尖图像SD值低于常规组(P<0.05),但两组患者的下肺、中肺图像SD值之间差异均不显著(P>0.05)。智能组患者的肺尖图像信噪比高于常规组(P<0.05),但两组患者的下肺、中肺图像信噪比之间差异均不显著(P>0.05)。智能组体质量指数≥27kg/m^(2)患者的图像容积指数CTDIvol值高于常规组(P<0.05),但两组体质量指数<27kg/m^(2)患者的图像容积指数CTDIvol值之间差异不显著(P>0.05)。智能组患者的肺尖图像质量评分高于常规组(P<0.05),但两组患者的下肺、中肺图像质量评分之间差异均不显著(P>0.05)。智能组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于常规组(P<0.05),检查配合度评分高于常规组(P<0.05)。智能组患者的干预满意度93.94%(31/33)高于常规组的72.73%(24/33),差异有统计学意义(χ^(2)=5.346,P<0.05)。结论:低剂量胸部体检中双层探测器光谱CT智能剂量调控技术扫描较常规固定50mAs管电流扫描的应用价值高。

双层探测器光谱CT智能剂量调控技术在低剂量胸部体检中的应用价值

目的:探讨双层探测器光谱计算机体层成像(Computed Tomography,CT)智能剂量调控技术在低剂量胸部体检中的应用价值。方法:选取2021年8月~2022年2月在中山大学附属第三医院行双层探测器光谱CT低剂量胸部体检的成人60例,年龄35~65岁,平均(51.6±10.2)岁,随机分为智能剂量调控技术扫描组(观察组)和常规固定50mAs管电流扫描组(对照组),每组各30例。比较两组图像在肺尖、中肺、下肺三个层面的SD值、信噪比SNR以及比较两组图像的容积CT剂量指数CTDIvol值。2名医师独立双盲采用5分法评价观察组和对照组肺尖、中肺、下肺的图像质量。结果:观察组肺尖的SD值低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组图像中肺、下肺的SD值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组肺尖的SNR值高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组图像中肺、下肺的SNR值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组体重指数≥27kg/m2时CTDIvol值高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组图像体重指数<27kg/m2时CTDIvol值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组肺尖的主观评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组图像中肺、下肺的主观评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在对健康体检者应用双层探测器光谱CT智能剂量调控技术行低剂量胸部扫描时,可以对个体差异以及胸部不同部位进行智能调控,从而保证了胸部整体的图像质量。