智能康复训练系统对不完全性腰段脊髓损伤患者下肢功能的影响

目的探讨智能康复训练系统对不完全性腰段脊髓损伤(SCI)患者下肢功能的影响。方法采用随机双盲法将2021年1月至2023年12月于浙江省台州医院脊柱外科就诊的94例不完全性腰段SCI患者分为常规组与智能组,每组47例。常规组采用常规康复训练,智能组在常规组基础上采用智能康复训练系统训练,两组均持续训练8周。比较两组训练前后的肌电图指标[包括股四头肌与胫前肌表面平均肌电值(AEMG)]、下肢肌力(包括腘绳肌与股四头肌肌力)、下肢运动功能[采用Fugl-Meyer下肢运动评估表(FMA-L)评估]和平衡功能[采用Berg平衡量表(BSS)评估]及步行能力[采用功能性步行分级(FAC)和SCI步行指数评估]。结果训练后,两组股四头肌与胫前肌AEMG、腘绳肌与股四头肌肌力、FMA-L评分、BSS评分、FAC评分及SCI步行指数均高于同组训练前(P<0.05),且智能组高于常规组(P<0.05)。结论智能康复训练系统对不完全性腰段SCI患者下肢功能的改善效果优于单一常规康复训练,可提高股四头肌与胫前肌AEMG、下肢肌力,改善下肢运动功能、平衡功能及步行能力。

上肢智能康复训练系统在脑卒中偏瘫患者康复治疗中的价值研究

探讨在脑卒中偏瘫患者康复治疗中实施上肢智能康复训练系统的价值研究。方法 于2022年1月~2023年12月选取54例脑卒中偏瘫患者,运用抽签法分为参照组(n=27例,常规康复训练)和试验组(n=27例,在参照组基础上增加上肢智能康复训练系统),对肢体功能、日常生活能力、负面情绪以及康复效果进行分析。结果 试验组干预后肢体功能以及日常生活能力优于参照组;试验组干预心理状态评分优于参照组;试验组康复总有效率高于参照组;以上结果均P<0.05。结论 将上肢智能化康复训练技术用于脑卒中偏瘫病人的治疗,不仅可以使病人的肢体和运动功能得到明显的改善,还可以提高病人的生活质量,还可以明显地改善病人的不良情绪,具有很好的推广和使用价值。

便携式膝关节智能康复训练系统在全膝关节置换术后患者康复训练中的应用

研究了便携式膝关节智能康复训练系统在全膝关节置换手术康复中的有效性。方法 在我院骨科,选取了2021年1月至2023年1月接受全膝关节置换手术的40位患者进行研究,通过随机数字表法分为两个20人的组:观察组和对照组。所有患者均接受了标准的康复干预措施,而观察组患者在此基础上使用了便携式膝关节智能康复训练系统。为了评估康复效果,采用了术前和术后3个月的美国特种外科医院膝关节评分、膝关节本体感觉测试、膝关节活动范围评估以及6分钟步行距离测试来进行对比分析。结果:在手术前以及术后的不同时间点对比观察组和对照组患者的膝关节本体感觉,差异无统计学意义(P>0.05);术前美国特种外科医院膝关节评分、膝关节最大屈曲度及6min 距离测试,差异无统计学意义(P>0.05);术后经过便携式膝关节智能康复训练系统进行干预时,在各个测量点观察到观察组在美国特种外科医院膝关节得分、膝关节活动范围以及6分钟行走测试上均显著高于对照组(P<0.05)。结论 在标准康复干预的基础上,结合使用便携式膝关节智能康复训练系统能够有效提升全膝关节置换手术后患者的膝关节功能、膝关节活动度及步行功能,便携式膝关节智能康复训练系统训练值得临床推广应用。 。

智能康复训练系统结合针刺对中风偏瘫患者平衡功能的影响

目的观察智能康复训练系统结合针刺对中风偏瘫患者平衡功能和日常生活活动能力的影响。方法90例中风偏瘫患者,随机分为A组、B组和C组,每组30例。A组选择常规康复模式,B组在常规康复治疗基础上配合体针治疗,C组在体针+常规康复治疗基础上加以智能康复训练系统。比较三组患者治疗前后日常生活能力量表(ADL)、Berg平衡量表(BBS)评分。结果治疗后,三组患者ADL评分均高于治疗前,且B组ADL评分(63.83±9.87)分、C组ADL评分(74.33±6.65)分均高于A组的(51.00±12.46)分,C组高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组患者BBS评分均高于治疗前,且B组BBS评分(35.07±4.64)分、C组BBS评分(45.13±9.98)分均高于A组的(31.93±4.89)分,C组高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对中风偏瘫患者,选择智能康复训练系统联合针刺疗法对改善患者平衡功能障碍等方面的临床疗效更佳,患者日常生活活动能力明显提高。智能康复训练模式能够促进大脑功能的最大化恢复,不过这需要在临床研究运用脑功能成像技术实施进一步地验证和探讨。

上肢智能康复训练系统在脑卒中偏瘫患者康复治疗中的应用效果评价

目的:评价上肢智能康复训练系统在脑卒中偏瘫患者康复治疗中的应用效果。方法:将110例脑卒中偏瘫患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组(均n=55),前者给予常规康复训练,后者在前者治疗基础上采用上肢智能康复训练系统进行康复治疗,均治疗3个月,对比两组治疗前后腕关节活动度(掌屈、背伸、桡偏、尺偏角度)、偏瘫上肢Fugl-Meyer评分、日常生活能力(ADL)评分。结果:治疗后,观察组掌屈、背伸、桡偏、尺偏角度均大于对照组,观察组Fugl-Meyer和ADL评分均高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:上肢智能康复训练系统的应用可以促进脑卒中偏瘫患者上肢功能恢复,提高其日常生活能力。

KLW—SKF智能康复训练系统在神经系统疾病肢体瘫痪治疗中的应用

肢体随意运动功能减弱或消失称肢体瘫痪（paralysisoflimbs），为神经系统疾病最常见、最重要的症状之一。对患者肢体功能恢复方面的干预治疗在改善患者和家属生理、心理及经济负担等方面均有积极的作用”0。笔者所在科2012—04—2012—10通过KLw—SKF智能康复训练系统配合常规疗法对患者进行康复治疗。现总结如下。

智能康复训练系统对脑卒中患者上肢及手功能的效果

目的观察智能康复训练系统对脑卒中患者上肢及手功能的效果。方法2018年12月至2019年12月,脑卒中患者68例随机分为对照组(n=34)和试验组(n=34),两组均采用常规物理治疗、作业治疗和头皮针治疗,试验组另采用智能康复训练系统训练,共8周。于治疗前,治疗1周、4周和8周后分别采用Fugl-Meyer评定量表上肢部分(FMA-UE)、上肢功能测试(UEFT)和改良Barthel指数(MBI)进行评价。结果治疗前,两组FMA-UE评分、UEFT评分和MBI均无显著性差异(P>0.05)。治疗后,两组各评分均显著增加(F>11.676,P<0.001)。治疗4周和8周后,试验组各评分均高于对照组(t>2.122,P<0.05)。结论智能康复训练系统能有效改善脑卒中患者上肢及手功能和日常生活活动能力。

脑卒中早期应用床边智能康复训练系统对卒中早期患者下肢功能的影响

目的:观察脑卒中早期应用床边智能康复训练系统训练对卒中早期患者下肢功能的影响。方法:将脑卒中早期患者46例随机分成观察组和对照组,每组23例。观察组患者予床边智能康复训练系统结合综合康复训练,对照组患者予综合康复训练,4周后采用Brunnstrom偏瘫下肢功能评定法、简式Fugl-Meyer评定法进行评价。结果:治疗后两组患者下肢功能均有不同程度的恢复,Brunnstrom和FMA评分均较治疗前有明显提高,比较有统计学(P<0.05),但观察组患者下肢功能恢复、FMA评分优于对照组,比较有统计学(P<0.05)。结论:脑卒中早期患者应用床边智能康复训练系统可促进患者下肢功能恢复。

早期下肢智能反馈康复训练系统对卒中偏瘫患者步行能力的影响

目的观察早期下肢智能反馈康复训练系统对卒中偏瘫患者步行能力的影响。方法纳入发病时间<1个月的首次卒中后偏瘫患者40例,按入院编号的奇偶数分为试验组和对照组各20例。于病情稳定48 h后开始康复训练。对照组给予常规康复训练,试验组在此基础上采用下肢智能反馈康复训练系统进行步行能力训练。采用Fugl-Meyer运动功能量表(下肢部分,FMA-L)、Holden步行功能分级评估患者的下肢运动及步行能力;采用表面肌电评估胫前肌、腓肠肌的肌张力、肌力变化情况。结果治疗前,两组的FMA-L评分、Holden步行功能分级评定差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后4周,试验组和对照组的FMA-L评分均较治疗前改善(P<0.01);两组治疗前后差值分别为(20.0±6.2)、(5.1±1.6)分,试验组的改善程度优于对照组(P<0.01)。Holden步行功能分级仅试验组较治疗前改善(P<0.01)。两组治疗前胫前肌和腓肠肌的肌力、肌张力差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后4周,两组均较治疗前好转(P<0.01),其中试验组胫前肌肌力、肌张力治疗前后的差值分别为(20±7)、(12±4)μV,对照组分别为(12±4)、(9±3)μV;试验组腓肠肌肌力、肌张力治疗前后的差值分别为(25±8)、(19±6)μV,对照组分别为(10±3)、(11±2)μV。试验组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论早期下肢智能反馈康复训练系统的治疗能显著改善卒中偏瘫患者的下肢步行能力。

认知功能训练配合系统性康复训练用于脑瘫患儿康复护理中的效果

探讨脑瘫患儿康复护理中,采用认知功能训练+系统性康复训练的价值。方法2020.06.01~2022.06.30期间,于我院选取60例脑瘫患儿,以电脑网络分组法,分入Ⅰ组、Ⅱ组,各30例。Ⅰ组常规康复护理+认知功能训练,Ⅱ组于认知功能训练配合系统性康复训练。均持续1个月,观察下述指标:(1)智力状况;(2)运动功能;(3)精细运动功能。结果 护理前,两组Ⅰ组、Ⅱ组智力评分相仿(P>0.05);护理后,Ⅱ组智力评分高于Ⅰ组,有统计学意义(P<0.05)。护理前,Ⅰ组、Ⅱ组运动发育指数、运动粗分相比,均相仿(P>0.05);护理后,Ⅱ组运动发育指数、运动粗分较Ⅰ组高,有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组Ⅰ组、Ⅱ组精细运动功能评分相比,均相仿(P>0.05);护理后,Ⅱ组精细运动功能评分较Ⅰ组高,有统计学意义(P<0.05)。结论 脑瘫患儿康复护理中,应用认知功能训练配合系统性康复训练,可促进智力、运动功能改善,提升患儿精细运动功能,效果显著。

智能运动康复训练联合减重步态训练对脑卒中偏瘫患者下肢运动功能的影响

目的:观察智能运动康复训练联合减重步态训练对脑卒中偏瘫患者下肢运动功能的影响。方法:将110例脑卒中偏瘫患者按照患者入院先后顺序分为两组,两组均给予常规康复训练。对照组55例在常规康复训练的基础上加用减重步态训练,30 min/次,1次/d,6 d/周;治疗组55例在对照组治疗基础上加用智能运动康复训练系统治疗,20 min/次,1次/d,6 d/周。两组均于治疗8周后判定疗效。结果:治疗后,两组患者的下肢运动功能、平衡能力及日常生活能力均较治疗前显著提高(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:智能运动康复训练联合减重步态训练可显著改善脑卒中偏瘫患者的下肢运动功能、平衡能力及日常生活能力。

颅脑损伤患者早期智能康复训练对下肢功能的影响

目的观察颅脑损伤患者早期智能康复训练对下肢功能的影响。方法选取86例颅脑损伤患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者给予常规康复治疗,观察组患者在常规康复治疗的基础上给予早期智能康复训练。治疗前和治疗4周后分别采用简化Fugl-meyer评定法(FMA)、功能性步行量表(FAC)、改良Barthel指数(MBI)进行评定和比较。结果观察组治疗后的各项评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),并且优于对照组。结论颅脑损伤患者早期进行智能康复训练,可以显著改善下肢功能,提高日常生活自理能力。