智能理财行业风险的法律应对

以智能理财为代表的金融创新行为值得鼓励,该行业对社会和经济产生了巨大的推动力,使得各国政府都愈发重视。由于智能理财业务模式的创新,其区别于传统投资顾问的新特征也随之出现,这种变化必将给金融行业传统的风险规制带来新的课题:监管者如何区配新的风险规制路径?要让智能理财行业实现良性发展,首先需要清楚地认识到其所具有的金融风险、技术风险和法律风险,并明确其规制路径予,让监管主体有效发挥职能。具体来说,首先需要完善信息披露制度、强化风险提示机制,完善信用体系等资本市场相关制度;其次需要强化市场准入与牌照管理,健全合格投资者制度等准入门槛;最后还需要将穿透式监管、全过程监管、科技监管等新型监管模式贯穿其中。

厘辨与选择：人工智能理财独立登记规制路径研究

人工智能理财不是网络理财,也不是智能投顾,而是两种关联的结果。理论界将其等同于网络理财或智能投顾的研究结论,不仅造成了人工智能理财概念的模糊性,也影响了法律对智能理财规制的选择。厘定网络理财、智能投顾、人工智能理财的概念,发现采取人工智能理财独立登记主义规制路径,是维护现有法律体系稳定的必然要求,也是人工智能理财的现实需求。文章在厘辨网络理财、智能投顾和人工智能理财相关概念的基础上,述评了我国人工智能理财规制现状。同时在综观域外人工智能理财规制现状的基础上,提出人工智能理财独立登记规制路径。

中西方智能理财的对比

近年来,随着科技的发展,智能理财已从原先的星星之火形成燎原之势,智能投顾的发展如火如荼。本文首先对智能理财有一个大体的概括,简要介绍智能理财的概念以及功能;然后,介绍了智能理财的发展历程;其次,对中西方智能理财的各个方面进行比较;最后,结合对比的结果有针对性的提出如何在国内发展具有中国特色的智能理财的建议。

金融科技的金融法适应性研究——以智能理财的理财资质为例

国务院《十三五国家科技创新规划》规划中指出,促进科技金融产品和服务创新是建成国家科技金融创新中心重要途径。随着以金融科技所代表的智能时代的到来,金融科技在业务层面的渗透率也逐步提升,这必然会倒逼监管层面的快速跟进,否则便容易出现监管与业务的脱节,降低监管有效性。本文通过对智能理财的资质探讨,进而思考宏观层面金融科技的金融法适应性问题,目的不仅在于填补理论空白,更在于给金融科技的监管提供更贴合实际的理论支持。

金融科技的金融法适应性研究——以智能理财的理财资质探讨为例

国务院发布的《十三五国家科技创新规划》中明确提出促进科技金融产品和服务创新,建设国家科技金融创新中心。随着以金融科技所代表的智能时代即将到来,金融科技在业务层面的渗透率也逐步提升,这必然会倒逼监管层面的快速跟进,否则便容易出现监管与业务的脱节,降低监管有效性。本文聚焦智能理财的资质探讨,进而思考宏观层面的金融科技金融法适用性问题,目的不仅在于填补该块理论空白,更在于给金融科技的监管提供更贴合实际的理论支持。

自动转账——智能理财 省时省心

“自动转账”这个伴随着电脑网络技术与银行业务相结合而兴起的新名词，看似简单，其实学问很大。尽管此项服务与您相伴多年，但时而还是会产生一种陌生感。在此，就让我们共同看看专家的指点，分享一下朋友的经典生活案例。

大学生智能理财服务需求研究

随着“互联网 ”时代的到来,金融理财实现创新发展,大学生数量不断增加、规模不断壮大,且理财观念不断增强,成为理财市场必争之地。本文基于大学生投资理财发展现状,深入探讨大学生智能理财服务需求相关问题。