智能诊疗机器人侵权致害问题探析

新技术在推动人工智能向医学领域延伸之际亦导致智能诊疗侵权风险剧增。智能诊疗机器人法律主体资格难以证立、智能诊疗机器人因自身缺陷侵权致害举证难、产品责任与医疗损害责任无法有效应对智能诊疗机器人侵权致害等问题已成为社会热议的焦点。应采取细化智能诊疗机器人产品缺陷标准、确立医疗机构举证责任倒置规则、设定智能诊疗机器人专门账户或保险等方式,应对智能诊疗机器人侵权致害的风险。

人工智能侵权责任法律问题研究———以智能诊疗机器人损害责任承担为视角

随着人工智能技术的发展,智能诊疗机器人在医疗领域的运用越来越广泛,其可以大大提高医疗效率、降低医疗成本.但由于智能诊疗机器人技术的限制和操作者自身的原因,可能会导致一定程度的医疗损害,进而引发责任承担难题.如果该问题不能得到有效解决,将影响医疗事业的进步,阻碍医疗机器人产业的发展.本文对智能诊疗机器人的法律人格、侵权责任主体等进行了分析,随后基于上述分析提出了利用区块链技术来识别责任主体、设立智能诊疗机器人侵权案件救助基金、完善举证责任分配方式、完善现有医疗鉴定体系等建议,希望为智能诊疗机器人侵权法律问题研究略尽微薄之力。

基于精细化管理模式的社区高血压管理效果研究

目的评估山东省济南市平阴县县域内实施整合智能诊疗机器人和自动信息化系统的高血压精细化管理模式的应用效果,探究模式存在的不足,为推进互联网+慢性病管理提供有益借鉴。方法随机抽取接受精细化管理的600名高血压患者,通过问卷调查其基本社会经济学特征和接受精细化管理的感受,收集其在2017年1月—2018年6月的血压监测数据,分析接受精细化管理前后患者血压值的变化情况,评估该模式的管理效果和供需双方的认知和态度。结果一年半期间,600名高血压患者接受精细化管理后收缩压平均下降了8.06 mmHg(t=16.995,P<0.001),舒张压平均下降了3.98 mmHg(t=11.569,P<0.001),血压有效控制率(收缩压<140 mmHg且舒张压<90 mmHg)由初期的36.2%增加到61.7%,提升了25.5%(χ^(2)=15.029,P<0.001),差异均具有统计学意义。同时,调查问卷结果显示接受管理的患者及基层卫生工作人员均对管理模式具有较高的满意度。结论平阴县高血压精细化管理模式值得推广,未来应进一步完善优化社区高血压精细化管理模式,密切关注患者的健康诉求,逐步推动高血压分级诊疗的实施。