超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的护理

目的探讨应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术(INPWT)治疗糖尿病足溃疡的有效性和规范化护理措施。方法将80例糖尿病足溃疡Wangner分级2、3级患者分为负压组53例和常规组27例。负压组给予超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗,同时,实施规范化的护理。常规组按传统方法每天予以创面换药。结果负压组治疗总有效率高于常规组。结论应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡可提高治愈率;实施规范化的护理能够防止并发症,保障负压治疗的完成。

超声清创术和智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除及微循环的作用

目的观察探讨超声清创术和智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除效果及对微循环的影响。方法选取我院收治的糖尿病足患者76例为研究对象,随机分成两组,各38例。观察组应用超声清创术联合智能负压创伤治疗泵治疗,对照组应用超声清创术联合常规纱布换药治疗,观察对比两组患者的溃疡创面愈合效果,复发,细菌定量,经皮氧分压及创面血流灌注量。结果两组溃疡创面愈合效果及复发率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后,两组患者的细菌定量,经皮氧分压及创面血流灌注量组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论超声清创术联合智能负压创伤治疗技术可有助糖尿病足溃疡创面愈合,细菌清除效果显著,同时改善微循环,具有良好的临床应用价值。

封闭负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效分析

目的分析封闭负压引流术对骨科创伤感染患者的治疗成效。方法选取2021年5月—2022年5月本院收治的40例骨科创伤感染患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组20例。对照组接受常规抗感染治疗,观察组在对照组的基础上接受封闭负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)治疗。对比两组的治疗效率、住院时间、伤口愈合时间及并发症情况。结果治疗后,观察组治疗总效率高于对照组(P<0.05);观察组住院时间和伤口愈合时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论封闭负压引流技术作为一种新型治疗方法,在骨科创伤感染治疗中的效果较好,可有效促进患者创面愈合、减少并发症发生,临床意义重大,值得推广借鉴。

封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床效果观察

分析临床中在应对骨科创伤及感染创面时,采用封闭式负压吸引技术的效果和作用。方法 为达到研究目的,骨科创伤及感染创面患者中挑选出40例进行研究分析,把所有患者进行随机分组,保证每个组别中的人数相等并给予不同的治疗方法:对照组-常规方法治疗,观察组-封闭式负压吸引技术。比较两组患者经不同的治疗后的临床效果和对患者的影响。结果 经过封闭式负压吸引技术的观察组患者其在各项观察指标的对比中都占据着明显的优势,且该组内患者的并发症发生也明显更低(P<0.05)。结论 封闭式负压吸引技术在对于骨科创伤及感染创面的治疗中有着十分积极的临床意义,对于患者而言痛苦小、恢复快,值得推广。

对比封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的效果观察

分析常规换药治疗、封闭式负压吸引技术这两种治疗方法,对骨科创伤及感染创面的疗效。方法 从2022年6月~2023年8月期间因骨科创伤及感染创面前来就诊的患者中选取62例作为对比研究的对象,根据治疗方法,进行研究对象的分组,研究组(n=31例),对患者施加封闭式负压吸引技术;对照组(n=31例),对患者施加常规换药治疗。以创面恢复情况、并发症发生率,以及治疗总有效率作为本文对比研究的观察指标。结果 总有效率为研究组更高(P<0.05);并发症发生率为研究组比较低(P<0.05);研究组10d以内、11~18d创面恢复占比更高(P<0.05)。结论 相较于常规换药,封闭式负压吸引技术的治疗有效性更加显著,而且有利于改善并发症发生情况,同时在感染创面恢复的效果也更佳,因此,封闭式负压吸引技术治疗的疗效较好。

负压封闭引流技术联合游离皮瓣修复治疗急诊四肢软组织创伤的临床效果

探索负压封闭引流技术联合游离皮瓣修复治疗急诊四肢软组织创伤的临床效果。方法 在2021年1月至2022年12月的过程当中,研究对象收集我院100例急诊四肢软组织创伤患者,根据手术方案不同分为两组。对照组采取常规药物外敷合并游离皮瓣修复,观察组患者则实施负压封闭引流技术联合游离皮瓣修复。比较两组患者创面愈合的时间、住院的时间、创面感染发生率、游离皮瓣修复成功率、手术前后患者生存状态、总有效率。结果 观察组愈合时间等各项指标均好于对照组,P<0.05。结论 急诊四肢软组织创伤患者实施负压封闭引流技术联合游离皮瓣修复效果确切。

探索负压封闭引流技术治疗烧伤科复杂难愈性软组织损伤创面的疗效

分析烧伤科复杂难愈性软组织损伤患者实施负压封闭引流技术对创面产生的影响以及实际治疗效果。方法 从2021年1月至2023年1月中选择我院烧伤整形外科收治的80例符合研究条件的复杂性难愈性软组织损伤患者做样本,信封法分组后对照组以传统换药方式进行干预,观察组使用负压封闭引流技术治疗。观察不同治疗方式下对患者各方面产生的影响。结果 观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗情况比较观察组创面愈合时间、换药次数、抗生素使用时间、创面面积、住院时间以及疼痛评分均低于对照组(P<0.05);治疗前两组炎症因子水平对比差异不突出(P>0.05),治疗后观察组CRP、WBC、PCT指标均低于对照组(P<0.05)。结论 对复杂难愈性软组织损伤患者进行治疗,使用负压封闭引流术能够产生更加理想的治疗效果,该方式的运用能够提升治疗有效率,促进创面恢复,改善炎症情况,促进患者早日出院,治疗价值突出。

负压创面治疗技术的机制及在烧伤整形外科中的应用

负压创面治疗技术(NPWT)作为一种新兴的创面治疗方法,已经引起了广泛的关注和研究并被施用于多种临床实践。本文归纳了NPWT促进伤口愈合的作用机制,主要包括隔离外界环境、促进创面血液循环、缓解组织水肿、强化肉芽增生以及影响细胞因子分泌等。同时对其在烧伤整形外科的治疗范畴诸如烧伤、急慢性创伤及整形等领域中进行应用概述,阐明负压创面治疗技术在提高烧伤整形外科治疗效果、减少并发症和改善患者生活质量方面的潜在意义。

负压创面治疗技术联合削痂植皮术在深度烧伤创面修复中的应用

目的:探究负压创面治疗技术(Negative pressure wound therapy,NPWT)联合削痂植皮术修复深度烧伤后创面的疗效。方法:选取2020年1月-2023年1月笔者医院收治的112例深度烧伤患者,按随机数字表法分为实验组(56例)和对照组(56例)。对照组采用削痂植皮术治疗,实验组采用NPWT联合削痂植皮术进行治疗。统计比较两组患者临床疗效、创面愈合情况、疼痛评分[视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)]、外观满意度评分、炎症因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]、并发症及瘢痕情况[温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)]。结果:治疗后,实验组临床疗效优于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);植皮术后7 d,实验组创面愈合率、皮片成活率、外观满意度评分均高于对照组(P<0.05),疼痛VAS评分、TNF-α和IL-6水平均低于对照组(P<0.05);治疗期间,实验组总并发症发生率低于对照组(P<0.05);植皮术后6个月,实验组VSS各评分及总分均低于对照组(P<0.05)。结论:NPWT联合削痂植皮术修复深度烧伤后创面疗效良好,可有效促进创面愈合,降低疼痛感,减少瘢痕形成,改善患者预后,值得临床应用。

负压封闭引流技术联合皮瓣移植修复足踝部创伤的临床观察与护理对患者预后的影响研究

探讨在修复足踝部创伤过程中应用负压封闭引流技术联合皮瓣移植对患者预后的影响。选取安顺市人民医院2022年6月—2023年6月收治的50例足踝部创伤患者为研究对象,随机将其分为对照组与观察组两组,每组各25例。两组患者均接受负压封闭引流技术联合皮瓣移植修复术,对照组实施常规护理,观察组患者在对照组基础上增加护理干预,比较两组患者护理效果。结果显示,观察组治疗总有效率和治疗总满意率高于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者的SAS评分与SDS评分比较,无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS评分与SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,在修复足踝部创伤过程中应用负压封闭引流技术联合皮瓣移植并进行临床观察与护理,可有效改善患者的预后,降低创面感染风险,缩短创面愈合时间,优化治疗效果,缓解患者负面情绪,进而提高患者治疗依从性和治疗满意度。

优质护理在行负压引流技术的四肢创伤患者中的应用效果分析

目的对负压引流技术后四肢创伤患者采用优质护理的效果进行分析。方法选取2022年1—12月于山东省文登整骨医院接受负压引流技术治疗的152例四肢创伤患者为研究对象,根据不同护理方法分为两组,各76例。对照组予常规护理,观察组则予优质护理,对两组护理前后的疼痛、患肢肿胀周径差、心理状态与生活质量进行比较分析。结果观察组护理后的疼痛程度(2.04±0.82)分、患肢肿胀周径差(1.63±0.37)mm,均小于对照组的(3.94±1.04)分、(4.36±0.52)mm,差异有统计学意义(t=12.507、37.292,P均<0.05)。护理后,两组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。相比对照组,观察组生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在四肢创伤患者负压引流技术后护理中运用优质护理,减轻患者疼痛,改善患肢肿胀与心理不良情绪,从而利于患者身心健康、生活质量的提高。

针对性护理在骨创伤患者负压封闭引流治疗中的应用效果分析

探析骨创伤患者负压封闭引流治疗中应用针对性护理的效果。方法 本次调查时间2022.4-2023.10,可选患者数60,平均分配,一组30,对照组常规护理,试验组 针对性护理,比较不良情绪、疼痛程度、治疗康复指标,评价护理效果。结果 试验组骨创伤患者护理后各治疗指标优异,创面愈合、住院、抗生素用时短,住院费用、换药次数少于对照组,P<0.01;试验组负压封闭引流治疗期不良事件1例,几率低于对照组,P<0.05;试验组骨创伤患者负压引流治疗期不良情绪得到控制,焦虑、抑郁分、疼痛模拟分低于对照组,P<0.05;试验组骨创伤患者各项满意分高于对照组,P<0.01。结论 针对性护理内容和方式更加符合患者实际需求,在整个治疗过程中可起到加快创面愈合,降低不良事件风险,减轻患处疼痛程度的作用。

负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的研究

研究负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的效果。方法 选取骨外科针对创伤软组织缺损患者52例,随机均分为对照组以及观察组,对照组进行常规治疗,观察组进行负压封闭引流术(VSD)治疗,对比临床指标以及生活质量评分。结果 观察组临床指标以及生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 骨外科针对创伤软组织缺损病例应用负压封闭引流术(VSD)可以改善临床指标,提升生活质量评分。

对比封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的治疗安全性

我们以"对比封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的治疗安全性"为指导,进行了临床研究。我们比较了实验组25名应用封闭式负压吸引技术患者与对照组25名应用常规换药的患者。两组患者的一般资料未见显著差异。结果显示,实验组的创面植皮成活率显著高于对照组(92.00%vs70.80%,P<0.05),创口处理时间、创口愈合时间以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。实验组炎症改善明显,白细胞总数与中性粒细胞百分比均低于对照组(P<0.05)。实验组的血清肿瘤坏死因子和基质金属蛋白酶-9平均浓度均低于对照组(P<0.05),提示封闭式负压吸引对改善骨科创伤感染的炎症反应有显著作用。实验组并发症发生率显著低于对照组(4%vs20%,P<0.05),抗感染费用41957.52显著低于对照组2297.33(P<0.05)。研究得出,封闭式负压吸引在提高创面植皮成活率、缩短治疗时间、改善炎症状况、降低并发症发生率以及节约医疗费用等方面优于常规换药,具有明显的临床应用价值。

负压封闭引流术(VSD)应用于急诊治疗四肢软组织严重创伤患者治疗中的应用

分析探讨负压封闭引流(VSD)在肢体创伤性创伤急救中的作用。方法 选取2022年1月~2022年12月收治的70例肢体软组织创伤病人,将其分为两组进行对比分析。对照组采用传统疗法。观察组给予负压封闭引流术。观察两组患者术后相关指标,术后炎症指标,生存质量,总有效率,并发症发生率。结果 观察组患者术后各项指标均优于对照组,且术后各项指标均优于对照组,且术后各项指标均优于对照组。观察组术后并发症明显减少, P<0.05。结论 负压封闭引流术在肢体重度创伤救治中的临床价值高。

外科护理中伤口负压治疗技术的效果评价

分析负压治疗技术在外科伤口患者临床干预中的实施效果。方法 以医院收治的76例外科伤口患者为研究对象,经随机数字表法分组,其中观察组患者采取负压治疗干预,对照组患者则采用敷料清创疗法干预,比较两组患者并发症发生率等相关临床数据。结果 观察组患者的治疗时间、愈合时间与换药次数等数据整体优于对照组(P<0.05);观察组患者相关并发症发生率低于对照组,且治疗后不同时间段的VAS评分更低,数据差异显著(P<0.05)。两组患者治疗后不同时间段的创面水肿评分与炎症因子评分比较,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 在外科伤口患者临床干预阶段,负压治疗技术的整体疗效满意,可以达到缩短治疗时间、预防相关并发症的干预目标,应该成为临床治疗的首选方法。

负压封闭引流技术在毒蛇咬伤患者创面治疗中的应用价值分析

研究负压封闭引流技术在毒蛇咬伤患者创面治疗中的应用价值。方法 2020年-2022年12月,我市疫病预防控制中心的工作人员对被毒蛇咬伤患者进行相关调查,挑选30例,采用受伤先后顺序进行分组,分为对照组(n=15,常规治疗)和实验组(n=15,负压封闭引流术),观察两组患者治疗有效率。结果 治疗后,实验组患者的治疗效果、症状好转效果优于对照组(P<0.05);相比生活质量,实验组患者显著提高(P<0.05)。结论 负压封闭引流技术应用于毒蛇咬伤患者创面治疗中,可改善症状,提高治疗效果,改善生活质量。

智能负压鞘及普通输尿管软鞘在输尿管软镜治疗输尿管上段及肾结石疗效和安全性比较

智能负压鞘及普通输尿管软鞘在输尿管软镜治疗输尿管上段及肾结石疗效和安全性比较。方法 回顾性分析重庆大学附属沙坪坝人民医院2021年09月至2022年12月收治197例输尿管上段及肾结石患者的临床资料。其中包括年龄、结石位置、不同结石位置应用的手术方法;然后比较组间手术指标。结果 智能负压鞘手术时间短于普通鞘组,术后并发症发生率低于普通鞘组,术后第1天结石清除率显著高于普通组,住院费用低于普通鞘组。两组手术出血量,一期输尿管手术成功率,术后1月结石清除率,术后住院时间比较(P>0.05)。结论 智能负压鞘比普通输尿管软镜鞘治疗输尿管上段及肾结石的手术时间短、住院费用和并发症发生率更低,术后第1天及1月结石清除率更高。智能负压鞘比普通输尿管软镜鞘在治疗输尿管上段及肾结石更安全、有效的手术方式。

封闭式负压引流技术在慢性难愈性创面治疗中的应用效果研究

探究封闭式负压引流技术应用于慢性难愈性创面治疗的效果。方法 50例研究对象从2021年1月至2023年12月期间在本院治疗慢性难愈性创面的患者中选取,随机分为两组,所有参与研究的患者都需要接受常规的清创、换药等操作,观察组的25例患者增加使用封闭式负压引流术,比较两种治疗方案的效果。结果 对照组和观察组对应的治疗总有效率分别为76.00%、96.00%,观察组患者的治疗成效相对更好(P<0.05);记录两组患者的治疗情况,观察组患者治疗期间换药次数相对更少,创面愈合的更快,也更快出院,差异显著(P<0.05);对照组和观察组患者的并发症发生率为32.00%、8.00%,观察组中出现并发症的患者相对更少(P<0.05)。结论 为存在慢性难愈性创面的患者进行常规处理的同时增加封闭式负压引流技术的使用,可以有效提升治疗的效果,促进患者更快康复,同时减少并发症的发生。

负压封闭引流技术联合重组人表皮生长因子治疗糖尿病足溃疡效果观察

本研究旨在评估负压封闭引流技术(VSD)联合重组人表皮生长因子(rhEGF)治疗糖尿病足溃疡(DFU)的临床效果,特别是在加快溃疡愈合、缩短住院时间和降低治疗费用方面的效能。方法 对2022年6月至2023年4月期间我院收治的60例糖尿病足溃疡患者进行回顾性分析。患者随机分为VSD治疗组(对照组)和VSD联合rhEGF治疗组(联合组),分别进行相应治疗。主要观察指标包括溃疡愈合时间、住院时间、住院费用及不良反应发生率。结果 联合治疗组的平均溃疡愈合时间为22.17±3.82天,显著短于对照组的28.46±4.53天(P<0.001)。联合组的平均住院时间为15.21±2.08天,低于对照组的18.33±2.47天(P<0.001),且住院费用也相对较低(22579.32±1478.36元 vs. 24356.89±1542.67元,P<0.001)。两组在不良反应发生率上无显著差异。结论 VSD联合rhEGF治疗糖尿病足溃疡在加快创面愈合、缩短住院时间和降低治疗费用方面表现出显著优势,且具有良好的安全性。