复合树脂和化学固化丙烯酸树脂暂冠修复材料的临床应用比较

目的 比较复合树脂暂冠材料与常规的化学固化丙烯酸树脂暂冠材料 (自凝塑料 )临床操作和修复效果 ,为临床应用提供参考。方法 共 93例门诊固定修复患者 ,4 4例患者应用复合树脂暂冠材料制作暂冠 ,共 1 5 3个单位 ,前牙 91个单位 ,后牙 6 2个单位 ;4 9例患者应用丙烯酸树脂材料 (自凝塑料 )制作暂冠 ,共 1 4 4个单位 ,前牙86个单位 ,后牙 5 8个单位。复诊时间 1周至 3周。采用美国加利福尼亚牙科学会的质量评价体系 ,结合对患者问卷调查 ,对两种暂冠修复材料的临床应用进行比较。结果 应用复合树脂暂冠材料制作的暂冠表面光洁 ,抛光度高 ,边缘完整密合 ,形态还原性好 ,牙龈健康状态良好 ,患者口感较好 ,异味较小 ,食物嵌塞少。

正畸带环与复合树脂暂冠固定隐裂后牙疗效分析

目的:比较2种方法在隐裂磨牙根管治疗中对牙体的保护效果。方法:对有牙髓炎或根尖周炎但无牙折和牙周炎的172例患牙,分别采用正畸带环(85例)和复合树脂全冠(87例)对隐裂牙根管治疗前进行保护,并就患牙牙体保护成功率、牙龈刺激症状和患者满意度进行评价。结果:正畸带环组和树脂全冠组在患牙牙体保护成功率上无显著性差异,2组在牙龈刺激症状和患者满意度方面有显著性差异(P<0.05)。结论:复合树脂暂冠固定或正畸带环固定法是在根管治疗过程中保护隐裂牙理想的方法,复合树脂暂冠更有利于牙龈健康和提高患者满意度。

Unifast Trad与国产丙烯酸树脂修复暂冠的临床观察

目的 比较UnifastTrad与国产的化学固化丙烯酸树脂 (自凝塑料 )修复暂冠的临床效果 ,为临床应用提供参考。方法 112例门诊固定修复患者 ,其中 73例患者 (2 17单位 )应用UnifastTrad制作暂冠 ,39例患者(10 5个单位 )应用自凝塑料制作暂冠。 1～ 3周后复诊 ,采用美国加利福尼亚牙科学会的质量评估体系 ,结合对患者问卷调查和医生操作时间 ,对两种暂冠修复材料的临床应用进行比较。结果 应用UnifastTrad制作的暂冠表面抛光度高、光洁 ,边缘完整密合 ,形态还原性佳 ,牙龈健康状态良好 ,患者口感适宜 ,异味较小 ,食物嵌塞少 ,医生操作简便 ,省时。

CAD／CAM制作的长期暂冠

最终修复体与长期暂冠（LTP）之间的区别一直没有界定。自凝塑料暂冠虽可直接在临床制作，但只能在短时间内使用．而技工室制作的带有或不带有金属支架的暂时修复体虽经久耐用，但价格较贵。计算机辅助设计／计算机辅助制作（CAD／CAM）技术的应用提供了一种可靠．价廉．美观的暂时修复体制作方法。本文讨论了应用CAD／CAM技术制作LTP的多种选择。

根管治疗术后冠根纵裂上颌磨牙的保存治疗

目的探讨根管治疗术后冠根纵裂上颌磨牙的保存治疗。方法收集34例根管治疗术后未及时行冠修复而出现冠根颊舌向纵裂的上颌磨牙,裂缝填塞后作暂冠修复观察,符合条件者三月后行永久全冠修复,定期进行随访观察保存治疗的临床效果。结果治疗后随访1~2年,24例(70.6%)临床效果良好,牙周组织未见异常,咀嚼功能良好;8例(23.5%)治疗后效果不理想,不能行使咀嚼功能;2例(5.9%)戴暂冠,未予随访。结论根管治疗术后冠根纵裂上颌磨牙采用合理的保存治疗方法可获得较好的临床疗效。