民初暂行报律事件透视

1912年3月,南京临时政府内务部公布民国《暂行报律》,上海中国报界俱进会表示反对,孙中山随即令内务部取消《暂行报律》。民初《暂行报律》事件不只是一场新闻界争取新闻自由的斗争,更是几派政治势力对孙中山领导的南京临时政府的一次攻击。

从民国暂行报律风波论新闻的绝对自由

民国元年《暂行报律》只存在了短短数天即被废除,究其原因值得深思。通过研究"暂行报律"事件发生的社会背景,结合清末报律禁锢言论自由以及报界对报律的软抵制,新闻自由的呼声更加高涨,进而引出"暂行报律事件"的发生,很大程度上是受到当时报界"绝对新闻自由"思想的影响。《民国暂行报律》的废除,标志着报界争取"绝对新闻自由"的胜利,也在短时间内促进了民初报业的大繁荣。但这种繁荣是一种不持续的、虚假的繁荣,离开了法律的合理约束,报界的自由言论也不会长久,甚至会为以后的厄运埋下祸根。"咸与共和"最终在"癸丑报灾"的残酷现实下幻灭。

《暂行报律》风波与民国初年的新闻法制建设

本文以《暂行报律》风波为中国新闻法制建设中的一个独特案例单独给予分析研究。拟在民国初立的历史背景下考察新闻法规与国家政权建设的关系、报界俱进会和新闻法规的博弈影响等问题。并以历史发展的动态视角,考察民国初年中国新闻法制建设的发展脉络,把新闻法与媒体、媒体组织博弈效应置于民国政权初立的大环境下,不仅有助于我们探析中国新闻法制建设进程本身,也更有助于我们深入的理解媒介与社会的互动效应。

法制与新闻双重视域下的《民国暂行报律》风波

本文从1912年的"暂行报律"事件发生的社会背景入手,对这一事件进行了探讨:第一,从法律的角度看,《民国暂行报律》到底有没有违法,以及其所反映的当时的法制环境;第二,该事件反映出当时新闻界是如何争取新闻自由的,以及当时新闻界的状况。

从“暂行报律”风波看孙中山临时政府的危机公关

本文通过分析民国时发生的"暂行报律"风波的经过,以及在危机公关中政府领导者应具有的五个方面的任务:意义感知、决策制定、意义构建、终止和学习,阐述中华民国临时政府在"暂行报律"风波中的迅速而积极的危机公关之道。

民初资产阶级新闻法思想评介——以《暂行报律》事件为视角

《暂行报律》事件是民国初年新闻界发生的抵制国家新闻法制化管理的代表性事件,它不仅反映了当时资产阶级各派别之间政治诉求的差异,也反映了民初资产阶级的新闻法思想。在这场事件中,以章太炎和孙中山为代表的两派主要在新闻自由与法制方面有较大差异,章太炎主张绝对的新闻自由,而孙中山更强调新闻自由应当在法律的框架下才能实现其真正的自由。另一方面,章太炎和孙中山都强调新闻事业的工具理性,认为新闻事业的发展应当是服务于国家和社会发展的。

对民初“暂行报律”事件的再思考

民国元年的"暂行报律"事件是一次报界为争取新闻自由而自发抵制临时政府法令的舆论运动。报界利用舆论工具与南京临时政府进行博弈,最终使得《民国暂行报律》迅速被废止,而当时报界所追求的新闻自由也终在绝对化中走向幻灭。本文基于相关史料对"暂行报律"事件进行完整梳理与因果探究,探讨了新闻自由与新闻法制之关系,认为绝对的新闻自由是不现实的,适当的法制乃新闻业永葆生命力之保障。本文观点对新时代的新闻法治探索道路亦有所裨益。

关于临时政府内务部“民国暂行报律”两份电文的辨析——兼及“暂行报律事件”相关史实考释

本文对南京临时政府内务部"民国暂行报律"的两份档案文献进行了思考和辨析;而后梳理了"民国暂行报律事件"在新闻史著作中的书写呈现,并对"民国暂行报律"制颁者身份定位、时间把握、孙中山取消"民国暂行报律"原因等相关史实进行了考释。

民国初年《暂行报律》风波中报界与临时政府关系探析

民国初年国人对源自西方的新闻自由的认识与理解存在偏差,《暂行报律》遭到包括各派报刊在内的新闻界一致反对,其中蕴含的信息耐人寻味。本文选取《大共和日报》、《申报》、《时报》、《民立报》作为各派报刊的代表,深入考察分析它们与南京临时政府的关系,认为报界抵制《暂行报律》不仅仅是为了向临时政府争取新闻自由,而是当时主张妥协的南北各派联合起来以新闻自由之名对孙中山为首的临时政府发动的一场舆论攻势。

追求自我 以报论政——章太炎的思想转变及其在报刊活动中的体现

一、章太炎其人及其主要的报刊活动章太炎(1869—1936),清末民初著名的民主革命家、思想家、学者。1897年加入维新派,编撰《时务报》,因参加维新运动被通缉而流亡日本。1900年剪其辫发,公开反清,立志革命。1903年因在《苏报》上发表《驳康有为论革命书》,并为邹容的《革命军》作序,触怒清政府,被捕入狱3年。1906年出狱后,孙中山迎其至日本,参加同盟会。

坚执己见与遵奉原则:临时大总统时期的孙中山

孙中山任中华民国临时大总统期间,数次行使否决权,否决了临时参议院以五色旗为国旗和以北京为政府所在地的议决案,而坚执以青天白日旗为民国国旗,以南京为民国都城之己见;同时欣然采纳伍廷芳依法审判姚荣泽案的意见,立即收回＂秉公讯办＂的前令,并且接受报界吁求,下令撤销违反法律程序的《暂行报律》,而遵奉依法审判、依法行政的民主与法治原则,表现了这位民主革命伟大先行者既具有坚定的个人意志,亦恪守民主与法治原则的品格与风范。