全国首例“暗刷流量”案的规范刍议与实践指引

全国首例"暗刷流量"案的审理,为人们提供司法途径以了解这一产业的运行模式,同时也展现了法律对"暗刷流量"行为的否定评价。这一现象对社会公共秩序的影响恶劣,如不加以遏制,将会助长社会的不正之风,个案的审结仅是价值上的引导,更重要的是针对这一现象法律规则的树立和完善。由此便需要从"暗刷流量"现象的产生与演变、规范刍议和实践指引三个方面展开,明确"暗刷流量"的产生背景与演变路径,通过"暗刷流量"案的审理明确已有的行为规制规范及改进方向,进而通过理论与实践的联系,指明典型案件对立法、行政、司法与守法的实践指引作用。

暗刷流量行为的刑法规制路径研究

网络流量数据经济价值的形成与提高,使得“虚假刷流量”黑色产业得以发展。由于暗刷流量行为的手段具有高度复杂性和隐蔽性等特征,导致其在严重侵害传统法益的同时,也严重损害了以网络空间秩序为代表的新兴法益,具有严重的法益侵害性。然而我国现行刑法的既有罪名无法对作为工具行为和作为目的行为之暗刷流量行为作出合理准确的评价,进而呈现出种种不足,难以有效地对暗刷流量行为进行防控与治理。在此背景下,应当在非刑罚治理的基础上,完善司法解释并增设伪造数据罪,以建立完善的规制路径。

论直播带货“暗刷流量”行为的经济法规制

直播带货在全国上下积极抗疫的背景下发展壮大,对带动经济增长发挥了重要作用。但由于经营者之间流量争夺、刷量人员低风险高收益、受害者诉讼难、社会信用体系不健全等原因,造成“暗刷流量”等不正当竞争行为肆意猖獗。基于经济法维护市场竞争秩序的现实需要和保护消费者合法权益的必然要求,直播带货野蛮生长现象亟需规制。通过完善现行法律的司法解释、构建自律监管和合作监管的统一、探究社会信用体系建立、严格进行行政监管等手段对其进行规制,优化网络营商环境,保障有序市场竞争秩序。

暗刷流量黑灰产业的刑法适用问题研究

互联网人工智能时代中获取流量点击浏览数量是网络主体的主要目标。为此,一条完整的暗刷流量黑灰产业链悄然形成。产业链中存在的主体包含广告商、委托人、爆料人的上游需求人员与水军、网络名人、网站经营者的下游辅助人员。暗刷流量侵害了财产法益、社会主义市场经济秩序、社会管理秩序复杂客体,具有不法性。在罪刑法定原则基础上,各主体在产业链中的行为符合犯罪构成,利用现行法律规范对暗刷流量黑灰产业进行适用问题研究具有迫切性。

第三方SDK暗刷流量的取证分析与应用

随着移动互联网的高速发展,Android开发者为了提高开发效率,会选择在其开发的应用程序中内置第三方SDK。由于第三方SDK存在的代码程序安全隐患问题,被违法犯罪人员利用,使其成为暗刷流量违法获利的工具。为了应对暗刷流量类案,对APP内置的第三方SDK进行逆向分析尤为重要,对SDK实现的原理及取证分析技术的探究可以为侦办相关案件提供重要参考。

“暗刷流量”合同违背社会公序良俗应属无效——常某某诉许某马某某网络服务合同案

此案是全国首例涉及"暗刷流量"交易的案件。此案揭示了互联网经济语境下的流量属性和"暗刷流量"行为的社会危害性,明确了"暗刷流量"交易损害社会公共利益、违背公序良俗,应属无效。在法律适用方面,法院首先考虑了本案是否存在违反法律法规强制性规定的情形,在排除该项规定的适用后,法院转而援引关于损害社会公共利益、违背公序良俗的规定。此案审理期间正值《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》两部法律过渡之时,故本文同时就《民法典》对合同无效规定的变化以及新旧法律规则等问题进行了有益的探讨。

网络黑灰产暗刷流量乱象的治理路径研究

近年来,暗刷流量已形成巨大的网络黑灰产业链,不仅侵害多方主体的合法利益,还危害到数字经济基本市场秩序。针对暗刷流量违法犯罪行为,我国在法律规制、社会综合治理等方面尚存在不足,有必要将对此类违法犯罪的打击纳入常态化社会治理体系中。一方面,应从民事、行政及刑事法律角度构建法律规制体系;另一方面,应构建技术规则与行业防控体系,不仅要落实网络实名制,改进流量计数规则,还要加强平台流量监管,促进多方协同治理,合力防治暗刷流量黑灰产。

数据信用侵害行为的刑法规制——以流量造假为例

近年来,基于信息真实性与有效性而生的数据信用,受到流量造假等行为的侵蚀加剧,诞生多个相关“第一案”。但是,对如何评价流量造假这一网络空间中新兴的秩序破坏行为,学界成果较少。流量造假是典型的侵害数据信用行为,破坏了基于数据的评价机制与资源分配体系。通过分析现有罪名体系下数据信用侵害行为的入罪路径,指出非法经营罪存在规制环节缺漏及打击重心偏差的问题,虚假广告罪存在规制主体有限及打击行为片面的问题,非法利用信息网络罪存在缺乏入罪前提的问题,破坏计算机信息系统罪存在规制场景不足的问题。基于此,提出增设侵害数据信用罪的设想,以期将数据信用作为独立法益予以妥当保护。