DFC2型光电式数字日照计与暗筒式日照计对比分析

文章基于2019-01/06日照市3个国家站DFC2型光电式数字日照计与暗筒式日照计观测的日照时数,利用差值与相对差值、线性趋势等统计方法,对比分析了光电式数字日照计与暗筒式日照计逐月、逐日、逐时以及在不同气象条件下的日照时数差异。结果表明:光电式数字日照计日照时数较暗筒式日照计略偏少,2者数据一致性较好;光电式数字日照计由于仪器分辨力高、感光灵敏度高和人为因素影响小等优势,在日出和日落时段,能更客观地反映日照变化情况。研究结果为光电式数字日照计运行维护、资料统计及相关应用研究提供了参考依据。

暗筒式日照计观测日照技巧

日照观测是地面气象观测中基本观测项目之一,也是目前尚保留的人工观测项目之一。文章针对暗筒式日照计实际使用中的一些问题进行分析,并阐述了暗筒式日照计中日照纸的涂刷方法及日照计安装中应注意的事项。

数字日照计和暗筒式日照计资料对比分析

文章介绍了数字式日照计与暗筒式日照计的观测原理,利用黄冈市10个国家站DFC2光电式数字日照计与暗筒式日照计平行观测期的对比资料,分析了逐小时、逐日、逐月日照时数差异和不同气象条件下日照时数差异,同时分析了二者的空间差异。所得结果为光电式数字日照计运行维护、资料统计及应用提供了依据。

利用感光迹线检查暗筒式日照计安置方法

暗筒式日照计安置情况直接影响日照记录的准确性,利用感光迹线可以方便准确地检查安置情况。

用感光迹线检查暗筒式日照计构造和安装误差

根据暗筒式日照计构造特点和工作原理,较系统地介绍了利用感光迹线检查日照计构造和安装上存在误差的方法,弥补了先前部分学者提出的关于暗筒式日照计安装误差检查方法存在的不全面、不准确的缺陷。并从几何、成像原理加以论证,证明了利用感光迹线检查暗筒式日照计方位、水平、纬度安装正确与否,隔光板构造是否精确是可行的。

浅析DFC1型光电式数字日照计与暗筒式日照计对比分析

日照是指某地接受太阳辐射的时数,是表征当地气象状况和气候特点的重要气象要素。文章以DFC1型光电式数字日照计与暗筒式日照计为研究基础,从日照计结构、工作原理以及测量数据进行对比分析,得出DFC1型光电式数字日照计与暗筒式日照计在实际应用中的优势与不足,为得出更精确的日照观测数据提供理论支持。

WUSH-RZ日照仪与暗筒式日照计观测日照时数的比较

利用深圳国家基本气象站WUSH-RZ日照仪与暗筒式日照计的日照时数资料进行统计分析,结果表明:(1)由于两种观测仪器的日照时数统计方式不同,将日照仪的日照数据按10分法换算后,两者差值为0.26 h/d,与两种仪器观测的感光阈值特征相符;(2)日出时段两者差值为-1.8min/h,日落时段两者差值为4.2 min/h,在其他时段,差值在-0.6~2.4 min/h之间;(3)两种资料的差值随云量的增加逐渐增大;差值随能见度的增加逐渐增大;温度≤25℃时,两种日照资料的差值随温度升高的趋势变化较小,当>25℃时,两种观测资料的差值随温度升高的趋势变化较大。

暗筒式日照计与CSD3自动日照仪数据对比分析

对2008年1月至2013年12月鄞州国家基本站暗筒式日照计(以下称人工观测)和CSD3自动日照仪(以下称自动观测)的日照时数差值进行对比分析。结果发现,由于阈值不同,自动观测比人工观测日照时数平均偏多0.35 h,但亦有20.8%的自动观测数值小于人工观测数值。总体来看,自动观测日照时数更加接近世界气象组织(WMO)所要求的测量标准。自动观测和人工观测日照时数月相对差值在-5%~15%的月份占了86.1%,月总值一致性比较好,但是只有不到35%的逐日日照时数记录差值在±0.1 h内。

暗筒式日照计的正确安装与维护

通过试验,检查日照计是否漏水,利用感光迹线来检查是否安装准确,并介绍正确的维护方法。

光电式数字日照计与暗筒式日照计数据质量比对分析

江苏省气象台站在用的观测日照设备为暗筒式(乔唐式)日照计,自动化程度低,准确度差,2019年开始布设DFC1型光电式数字日照计。文章针对全省70个台站2019年10~12月两种日照计的数据进行质量评估,分别从数据完整性、准确性、人工观测差异性等方面进行对比分析,为全省实现日照时数自动化观测提供重要依据。

高纬度聚焦式与暗筒式日照计测量误差探讨

1引言中国绝大多数台站使用的日照计为暗筒式日照计,只有少数高纬度台站使用聚焦式日照计。聚焦式日照纸目前国内已经不生产,为了日照资料的可比性和均一化,黑龙江省于2012年1月1日将18个台站的聚焦式日照计改为暗筒式日照计,从而结束了几十年聚焦日照的观测历史。

影响暗筒式日照计观测日照正确性的原因分析

日照对于人类生产生活影响非常大,本文从日照计安装、日照纸药液配制及涂刷、日照计维护、日照记录整理和输入等方面着手,对影响日照记录的原因进行剖析,并提出解决这些问题的方法,给工作人员提供参考意见。

西宁市DFC1型光电式数字日照计和暗筒式日照计日照数据对比分析

为了分析DFC1型光电式日照计(自动观测日照时数)和暗筒式日照计(人工观测日照时数)两种仪器的观测结果的差异,文章通过西宁市气象站2019年1月1日至6月30日人工与自动日照时数资料,对人工和自动仪器所得的日照时数分别进行数据统计和分析,结果表明:自动观测日照总时数大于人工观测日照总时数;除1月份二者相关系数较低外,其余月份都具有非常好的相关性;光电式日照计的灵敏度、时间分辨率等都高于暗筒式日照计。分析结果可为自动观测设备取代人工观测日照时数提供数据支撑和理论依据。

浅议不同型号暗筒式日照计的使用范围

上海气象仪器厂生产的FJ型暗筒式日照计有两种规格，一种暗筒稍大、使用8811号自记纸，可记录范围从04时至20时（地方时，下同），全程记录时间16小时；另一种暗筒稍小、使用8812号自记纸（纸四周有黑边），可记录范围从04时42分至19时18分，全程记录时间14.6小时。这里我们把前一种称为大暗筒，后一种称为小暗筒。索伦站过去一直使用小暗筒日照计，但是每年6月份都有几天日照迹线超出记录纸范围，在换用大暗筒日照计以后，日照“满格”的现象就再没有出现过。

暗筒式日照计观测要点

随着综合气象探测技术的发展,大多数气象要素实现了自动监测,但日照仍为人工观测项目之一。目前我省刚刚完成将高纬度气象台站的聚焦式日照计转型为暗筒式日照计,既实现全部气象台站统一使用暗筒式日照计进行日照观测。那么,如何正确使用暗筒式日照计以及使用中应注意那些问题的探讨,对提高日照记录质量,分析当地的气候资源,研究节能环保型能源的利用率具有较高的价值。基于此,本文对暗筒式日照计在应用中的每个观测步骤进行解析,从而提出暗筒式日照计使用中的要点问题。

关于暗筒式日照计日照纸感光迹线不理想的若干原因剖析

1引言 日照数据的准确和完整是农业科学研究和太阳能的开发和利用的重要科学依据。为了得到准确的日照记录，日照纸需要对太阳直射光感应灵敏，同时感光痕迹清晰。日照纸使用的药物、水质、涂层质量对此起决定作用。

DFC1型光电式数字日照计和暗筒式日照计日照时数的对比分析

为了能够清楚理解日照自动观测与人工观测的差异,文章对克拉玛依国家基本气象站2019年1—6月(平行观测期)DFC1型光电式数字日照计(以下称自动观测)和暗筒式日照计(以下称人工观测)的日照时数数据进行对比分析。结果表明:(1)DFC1型光电式数字日照计在克拉玛依国家基本气象站运行中无分钟观测数据缺测,设备运行稳定可靠。(2)自动观测的日照值总体趋势要高于人工观测日照值,但不同季节的差值有所不同。春季日照时数的自动观值与人工观测值平均差值最小,一致性最好;夏季次之,冬季差异明显;冬季自动观测比夏季更突显其优势。(3)自动观测的感光灵敏度要比人工观测高,明显体现在日出和日落时段以及无光照和弱光照天气时刻。总而言之,DFC1型光电式数字日照计在克拉玛依国家基本气象站运行过程中和传统的人工观测日照具有非常好的相关性和良好的数据可比性,并且运行相当稳定,使得克拉玛依的日照时数的观测精度更精确,数据可靠性更好,主要显著改善了克拉玛依冬季的日照时数的观测精度。

暗筒式日照计的日照时数误差分析和发展展望

日照时数是地面气象观测的基础,我省基层气象台站在地面气象测报业务中长期使用暗筒式日照计来进行日照时数观测,其原理是利用太阳光通过仪器上的小孔射入筒内,使涂有感光药剂(枸橼酸铁铵)的日照纸上留下感光迹线来计算日照时数。在实际的工作中我们发现日照时数在观测中存在观测记录异常等现象,如仪器的质量好与坏、仪器的安装是否正确、日照纸的质量问题、日照纸的涂药是否正确等都会引起记录的异常失真。本文通过分析异常数据的原因,总结当前暗筒式日照计在台站观测中如何取得准确日照时数的一些方法,并对未来业务自动化的日照时数观测的一些展望。

温江站日照计与直接辐射表观测日照时数差异分析

利用四川温江站日照计观测日照时数与其一级辐射站的直接辐射表观测日照时数资料,对二者观测结果的差异特性进行了分析。结果表明:日照时数各项目的日照计观测比直接辐射表观测值偏高。日合计值平均偏高0.22小时,月合计值平均偏高6.3小时,年合计值平均偏高78.8小时。两者观测日照时数月平均差值夏半年相对较大,冬半年相对较小,夏半年各月差值的离散情况大于冬半年。两者观测日照时数值线性相关显著。两种观测方式测得的日照时数有差异主要是由于观测原理、技术方式的不同引起,但操作不规范、设备安装不当、天气影响等因素也会导致观测结果的差异。