本文研究市场环境中的暧昧性如何影响风险资产的价格,市场的流动性和参与者的福利,并探讨暧昧环境下风险资产价格与流动性之间的关系.本文在Vayanos and Wang(2012)的三期模型的基础上进行拓展,假设市场参与者对于风险资产偿付的期望存...本文研究市场环境中的暧昧性如何影响风险资产的价格,市场的流动性和参与者的福利,并探讨暧昧环境下风险资产价格与流动性之间的关系.本文在Vayanos and Wang(2012)的三期模型的基础上进行拓展,假设市场参与者对于风险资产偿付的期望存在暧昧性,并且采用最大最小期望效用模型(MEU)进行决策.在该模型框架下,本文计算出风险资产在暧昧环境下的价格,并推导出两种流动性度量指标——价格冲击和价格反转.通过数值分析,本文发现暧昧环境增加了风险资产价格和流动性关系的复杂性:在一般情况下,暧昧性的存在会降低风险资产在第0期的价格,增加价格冲击;对于价格反转,当流动性需求者的比例较低时,暧昧性的存在会降低价格反转,而当流动性需求者的比例较高时,则会增加价格反转,导致流动性的降低.此外,本文关于流动性冲击的波动对风险资产价格以及流动性的影响进行了比较静态分析,发现在流动性需求者的比例较高时,随着流动性冲击的波动增加,暧昧环境下风险资产价格会降低,价格冲击和价格反转则会上升.最后,本文发现暧昧性存在总会降低参与者的福利.展开更多
文摘本文研究市场环境中的暧昧性如何影响风险资产的价格,市场的流动性和参与者的福利,并探讨暧昧环境下风险资产价格与流动性之间的关系.本文在Vayanos and Wang(2012)的三期模型的基础上进行拓展,假设市场参与者对于风险资产偿付的期望存在暧昧性,并且采用最大最小期望效用模型(MEU)进行决策.在该模型框架下,本文计算出风险资产在暧昧环境下的价格,并推导出两种流动性度量指标——价格冲击和价格反转.通过数值分析,本文发现暧昧环境增加了风险资产价格和流动性关系的复杂性:在一般情况下,暧昧性的存在会降低风险资产在第0期的价格,增加价格冲击;对于价格反转,当流动性需求者的比例较低时,暧昧性的存在会降低价格反转,而当流动性需求者的比例较高时,则会增加价格反转,导致流动性的降低.此外,本文关于流动性冲击的波动对风险资产价格以及流动性的影响进行了比较静态分析,发现在流动性需求者的比例较高时,随着流动性冲击的波动增加,暧昧环境下风险资产价格会降低,价格冲击和价格反转则会上升.最后,本文发现暧昧性存在总会降低参与者的福利.