网络空间暴力传播研究

随着互联网技术的不断发展和电脑的普及,网民越来越多,更多的人借助互联网这个平台来表达自己的言论与诉求。较之以往交流的闭塞、时空的限制,如今的互联网给全世界的人都提供了充分表达言论的机会,它改变了人们的交流方式,跨越了空间与距离,改变了信息的传播轨迹,给我们的社会带来了极大的便捷。然而,网络空间本身携带暴力元素的信息较之一般的信息往往会以一种异常的速度迅速在互联网上蔓延开来,并且带着极大的鼓动性、煽动性和危害性,很大程度上影响着我们的社会稳定。

自媒体暴力传播解析——以微博为例

论文以微博为例,从自媒体暴力传播的含义、原因、特点、危害、对策等方面展开研究,力求给自媒体管理方及相关法律法规提供参考性建议。

坚决杜绝“暴力传播”在媒体当中的蔓延——论播音员、主持人必须具备的素养

现在处在信息高度传播,人人都是麦克风的"自媒体"时代,似乎只要自己愿意随时都可以把生活中的所见所闻通过网络、手机、甚至传统媒体广播、电视、报纸等途径向大众传播。这在极大丰富传播信息内容,满足自我传播信息心理的同时会产生许多的问题:信息的真实性、信息安全的正常监管性等等。

“非暴力传播”在大学生积极心理培育中的应用

当作为信息传播方的高校教育者对大学生的信息沟通存在机械性传播、强制性传达以及碎片化传播时,会导致作为信息接收者的大学生更加消极,容易引发双方的“对抗”。“非暴力传播”模式则是从“受传者”的角度出发,考虑传播效果,能够增强大学生在获得信息过程中的满足感和认同感,有利于化解传收双方的矛盾,培养大学生的积极心理。基于此,文章从媒介使用与满足视角出发,探究使用“非暴力传播”模式对大学生心理与行为的积极作用;提出通过加强制度保障、增强“受众本位意识”以及采用语言沟通的“湿沟通”,共同构建“非暴力传播”模式,主动做好大学生成长成才的引路人,为大学生积极心理的培育创造有利条件。

一种新的预防暴力犯罪的工作模式探析

暴力犯罪原因具有多元性,针对不同犯罪成因有不同应对措施。美国心理学家多拉德与米勒提出挫折——攻击理论,他们认为攻击原因是由于挫折增大的结果。流行病学家加里·斯拉金发现暴力犯罪一些常见指标,分布趋势图、流行曲线、数据等与流行病分布趋势图、流行曲线、数据等相似。他大胆提出以成功阻止传染病工作战略模式阻止暴力传播。研究结果和实际评估表明这种新预防暴力犯罪的工作模式具有显著效果。

绿色传播视域下广告创意传播误区研究

信息技术的快速发展为广告行业带来了新的机遇,大数据和算法为广告商锁定目标受众提供了有力的技术支持,然而一些广告主开始过分依赖大数据和算法的力量,在广告传播时重“量”、轻“质”,重到达、轻内容,导致暴力传播、强制到达等问题不断发生。文章结合绿色传播和创意传播管理理论,意图就当下广告创意传播误区提出相应的规避对策。

新媒体三大“暴力现象”负价值透析

新媒体给当今生活带来了许多便利,但它对社会造成的一系列负面影响也值得我们深思。本文通过现象分析深入解剖了新媒体在当下传播中出现的"搜索暴力"、"传播暴力"和"娱乐暴力"现象及其对社会产生的负影响。本文认为,新媒体发展目前仍处在初期阶段,发现其中的问题并及时加以规避是十分重要的,当今新媒体的使用与其在今后的发展都不能忽视了媒体公共道德的建设。

从影视传播谈传播的符号暴力

自上个世纪50年代,电视进入家庭,电视的符号暴力对受众的影响无处不在。本文从最基本的符号谈起,一步步地揭示了符号与电视、符号暴力与电视、公共领域与电视的符号暴力的关系,分析了符号暴力产生的原因及发展的过程,并由此论述了传播的符号暴力。

分类与预防:儿童邪典作品的刑法规制研究

儿童邪典作品严重影响儿童的身心健康,但是行政处罚规制乏力,需要采用刑法规制。对于儿童邪典作品,其中淫秽色情类和暴力恐怖类,由于侵害了儿童的身心健康法益,适用刑法规制,惊险猎奇类则不必。现阶段,儿童邪典作品制作者不以牟利为目的制作则无刑事责任,以牟利为目的制作淫秽色情类和暴力恐怖类应该承担刑事责任。淫秽色情类和暴力恐怖类儿童邪典作品的传播者应该承担刑事责任,但对后者没有相应的罪名。出版社、图书馆以及网络平台,作为中立的帮助行为者,在传播儿童邪典作品中的刑事责任应该结合实际情况讨论。对于刑法规制的完善,一方面应该新设对儿童传播淫秽、暴力制品罪,另一方面应该敦促中立的帮助行为者构建刑事合规体系。

微观互动视角下的网络强制性传播研究

网络强制性传播是区别于"正常网络互动"与"网络暴力传播"的重要传播现象和类型。目前关于网络强制性传播的研究表现出明显的不足,主要包括研究过时、过于宏观以及缺乏互动视角。在"传播主体""感情色彩"等方面与"网络暴力传播"存在差异的"网络强制性传播",可以被定义为"各类网络传播主体所发起的违背接受者意愿的非消极感情色彩的网络互动行为"。基于网络强制性传播现象的考察,目前互联网环境下的典型网络强制性传播可以被区分为四种类型,即"非同一主体的中性网络强制性传播""非同一主体的积极网络强制性传播""同一主体的中性网络强制性传播""同一主体的积极网络强制性传播"。