社区介入:家庭暴力干预的一种途径

家庭暴力干预是一个全球性的课题,社区介入是除传统的司法介入、心理干预之外的介入途径。在对厦门市L社区的家庭暴力干预调查中,发现社区介入的公信力不足,缺乏专业人员和资金,影响了对家庭暴力干预的效果。因此,应强化家庭暴力干预的社区介入宣传,培养专业人员和志愿者,发挥社区自组织能力,使得家庭暴力干预能够收到实效。

建构家庭—婚姻暴力干预的理论体系与工作模式

近年来,随着立法司法的深入推动,家庭—婚姻暴力干预取得了引人瞩目的成果。但是,政府及非政府组织对家庭—婚姻暴力当事人的干预与服务仍然是弱项,存在诸多的挑战与困惑。总结本地经验,梳理和整合有针对性的、专业化干预服务模式应该列入中国大陆家庭暴力干预工作的重要议程。

公安院校开设《家庭暴力干预》课程的思考

家庭暴力现象是世界各国普遍存在的社会问题,也是违法犯罪问题。警察院校开设家庭暴力干预课程具有现实意义和专业价值。从当前警察干预家庭暴力问题的现状来看,积极开设《家庭暴力干预》课程具有重要的现实意义。

论居民委员会与村民委员会在家庭暴力干预体系中的法律地位

《反家庭暴力法》将居民委员会与村民委员会纳入家庭暴力干预体系,使它们成为重要干预主体之一,充分体现出它们在家庭暴力干预中的必要性与重要性。然而,《反家庭暴力法》并未明确它们在家庭暴力干预体系中的法律地位与干预功能。因此,为便于居民委员会与村民委员会积极开展家庭暴力干预工作,有必要明确它们在家庭暴力干预体系中的法律地位,科学定位它们的干预功能,以促进整个家庭暴力干预体系的正常运行,最终实现《反家庭暴力法》预防和制止家庭暴力的立法宗旨。

基层群众自治组织家庭暴力干预培训机制之构建

基层群众自治组织是重要的家庭暴力干预主体。目前,基层群众自治组织的工作人员年龄偏大、文化水平偏低、综合素质不高等因素一定程度上影响了家庭暴力干预的成效。因此,应围绕《反家庭暴力法》的立法宗旨,科学建立培训机制,通过对基层群众自治组织的工作人员开展家庭美德、法律常识、紧急救治及团队精神等多方面的家庭暴力干预培训,帮助其提高家庭暴力干预能力,进而使家庭暴力干预工作达到良好效果,最终从根本上消除家庭暴力。

美国学校暴力干预方案评析

日益泛滥的学校暴力使未成年人的身心健康受到严重威胁,研究并建立科学有效的学校暴力干预方案已成为各国教育界的迫切需要。本文回顾了上世纪90年代以来美国学校暴力研究的发展历程、分析了美国学校暴力研究的发展趋势和新特点,介绍了和平缔造者方案和快速成长方案这两个典型的成功方案,最后指出美国学校暴力研究的经验得失。

从个体赋权走向家庭康复——国际家庭暴力干预服务的发展趋势及启示

欧美国家兴起的反对家庭暴力的庇护运动,推动了家庭暴力干预服务的发展。随着司法机构的介入和立法改革,家庭暴力干预服务从民间群众运动发展成为法制化和制度化的产物。家庭暴力的干预服务重点从个体救助走向赋权,从受害者服务到惠及所有家庭成员,最终关注家庭功能的恢复,形成了以社区为本的、多机构合作、整合性的服务模式,服务内容、服务方法、服务有效性和便捷性得到了全面提升,通过扶惩相济、正本清源,实现了标本兼治。国际家庭暴力干预服务的发展历程和趋势,为我国全面落实《反家庭暴力法》、建立系统的家庭暴力干预服务提供了启发和参考。

社会工作视角下多机构联合干预家庭暴力探析

家庭暴力严重威胁着社会的和谐、家庭的稳定和妇女儿童的身心健康,对家庭暴力的干预需要众多组织和机构从改变社会认知、提倡社会性别主流化、建立女性支持网络、立法及舆论倡导等多方面联合介入,做到多机构之间有效对接、及时转介、联合干预,形成一个救济渠道通畅、防治并举的受暴女性支持网络。社会工作凭借其价值观念和专业手法可以作为家庭暴力干预的核心,推动和协调多机构联合干预家庭暴力。

论居民委员会和村民委员会干预家庭暴力的特殊干预措施

由于居民委员会和村民委员会是基层群众性自治组织,只能根据《婚姻法》《反家庭暴力法》在家庭暴力干预中采取劝阻、调解、批评教育等一般干预措施。这些干预措施不具有强制性和威慑力,对家庭暴力加害人不会产生惩戒效果,难以取得预期干预成效。为了防止事态恶化和有效保护受害人,在对加害人一般干预措施无效时,应当允许居民委员会和村民委员会在满足必要性、继续性、补救性、适当性和暂时性等条件下,可以采取扭送、临时性限制人身自由和隔离等特殊干预措施,以利于实现《反家庭暴力法》的立法宗旨。

居民委员会和村民委员会干预家庭暴力的工作原则

居民委员会和村民委员会是重要的家庭暴力干预主体之一。为了保证它们能够积极开展家庭暴力干预工作,应当根据基层群众性自治组织的属性为它们量身定做必要的工作原则,具体有预防为主、及时介入、注重调解、保守秘密与积极协助等五项原则。确立这些工作原则,不仅有利于它们取得良好的家庭暴力干预成效,而且可以促进《反家庭暴力法》立法宗旨的早日实现。

公益诉讼:家庭暴力司法干预的路径拓宽及其制度建构

家庭暴力不仅侵害家庭成员的人身权益,而且影响家庭和睦与社会稳定,已超出了家务私事的范畴而成为名副其实的社会公害。然而,个体救济思维主导下的私益诉讼模式对家庭暴力的司法干预效果并不理想,人民法院在涉家庭暴力离婚案件中对家庭暴力的确认比例明显偏低。因此,需要通过建构家庭暴力公益诉讼制度,拓宽家庭暴力的司法干预路径,以突破家庭暴力私益诉讼的现实困境,从而更加有效地干预家庭暴力,保护受害人。

论居民委员会与村民委员会干预家庭暴力的主要职责

作为重要的家庭暴力干预主体之一,居民委员会与村民委员会在家庭暴力干预中发挥着十分重要的作用。然而,综观婚姻法与反家庭暴力法以及其他有关反对家庭暴力的法律法规,均没有居民委员会与村民委员会干预家庭暴力职责的明确规定。这势必在一定程度上影响它们顺利开展家庭暴力干预工作。因此,为了保障居民委员会与村民委员会在家庭暴力干预工作中取得理想成效,反家庭暴力法应当在国家立法层面上根据居民委员会与村民委员会的基层群众性自治组织的属性及其在家庭暴力干预中的法律地位、功能定位与具体工作等因素,为其科学地设计家庭暴力干预职责,使之科学化、具体化与完善化,以促进反家庭暴力法立法宗旨的早日实现。

社会工作专业理论视角下家庭暴力的干预研究

随着社会的发展,家庭暴力已经不仅仅被当作为法律事件,而是变成了一个极其恶劣的社会现象,家庭暴力的产生严重破坏了社会和谐。为了更好、更精准地解决和预防家庭暴力,需要从不同的理论视角去进行干预。社会工作是一种从事社会服务的专业的职业性助人活动,可以通过个案工作、小组工作、社区工作、社会工作行政四个层面干预家庭暴力,从施暴者与受暴者的心理、社会化、社区氛围和行政与专业的结合等方面,整理出具体的干预策略。

非暴力危机干预技巧在精神科护理中的应用

目的:探讨非暴力危机干预技巧在精神科护理中的应用效果。方法:将2017年5月—2017年12月92例具有冲动、伤人等行为的精神病患者随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采取常规的约束保护护理,观察组采用语言、非语言、重建交流机制等非暴力危机干预技巧护理,对两组患者的护理效果进行比较。结果:与对照组比较,观察组患者的负性情绪明显减少,患者的满意度提高,经统计学分析,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:非暴力危机干预技巧更符合现代人性化的护理模式,可减少对患者心理上的不良刺激,确保患者及工作人员的安全,提高患者的满意度,降低护患纠纷的发生。

非暴力危机干预对降低精神病患者约束率的效果观察

目的研究非暴力危机干预运用于精神病患者中的价值及对约束率的影响。方法选择重庆市第十一人民医院2017年7月-2019年3月收治的600例精神病患者作为实验对象,遵照随机数字表法随机分成实验组和对照组各300例,实验组给予非暴力危机干预,对照组给予常规约束护理,对比两组干预结果。结果实验组平均约束次数、每次约束时长均低于对照组(P<0.05)。实验组保护约束率22.00%明显高于对照组36.00%(P<0.05)。干预前两组的BPRS评分相比无意义(P>0.05),干预后两组评分均明显降低,但实验组改善程度优于对照组(P<0.05)。实验组在沟通方式、信息获取、延续性护理及整体评价上的满意度高于对照组(P<0.05)。结论非暴力危机干预运用于精神病患者中效果显著,能够有效降低约束率,快速稳定病情,患者满意度较高,维持良好护患关系。

多元文化下的性别敏感:社会工作学生的反家暴专业能力建设

近年来,社会工作在反家暴实务中扮演着越来越重要的角色,这就对反家暴工作者的专业能力提出了更高的要求。本文关注社会工作学生的反家暴专业能力建设,采用个案情境分析法和访谈法,对22位修完家庭暴力处理课程的社会工作本科学生提供的亲密伴侣暴力干预策略进行编码分析。研究显示,针对无文化情境信息的家暴,学生提供的干预策略呈现出窄化的性别视角;针对包含文化情境信息的家暴,学生提供了同时具备文化能力和性别敏感的干预策略。对比两者可见反家暴能力建设的关键是形成更能解构家暴受害者性别压迫的文化能力。此外,社会工作学生的反家暴专业能力由实用主义范式主导,即缺乏价值伦理的社会改变取向,忽视理论知识的必要性,强调宏观和多元的实务技术。因此,社会工作在反家暴教育中应当同时兼顾价值、知识和技术,培养学生多元文化下的性别敏感为核心的反家暴专业能力。