男性少年暴力罪犯心理防御机制分析

目的 :探讨男性少年暴力罪犯的心理防御机制的特征 ,为少年犯罪的预防和干预策略提供理论参考依据。方法 :随机抽取 88名少年管教所的男性少年暴力罪犯与 3 3名的中专二年级男性学生进行“防御方式问卷”调查。结果 :两组应用最多的都是成熟防御机制 ,但不成熟防御机制 (D1 )、中间型防御机制(D3)、掩饰因子 (D4 )评分有显著性差异 ,D1、D3的多个项目评分也有显著性差异。结论 :与一般同龄群体相比 ,少年暴力罪犯较多使用不成熟型、中间型防御机制 ,提示少年暴力罪犯心理健康水平不及同龄群体 。

男性少年暴力罪犯应付方式对照研究

Objective:To explore the coping styles of male violent offenders.Methods:88 male violent offenders and 33 controls were assessed by the Copying Style Questionaire(CSQ).Rsults:The male offerder group got significantly higher scores of self-blame,retreat and rationalization in CSQ than the control group ( P <0.05).Conclusion:Male violent offenders are tend to adopt immature coping style.

男性少年暴力罪犯人格特征对照研究

目的 了解男性少年暴力罪犯的人格特征 ,探索影响青少年犯罪的心理因素。方法 采用明尼苏达多相个性调查表调查 86名服刑期男性少年罪犯和 33名中专学生。结果 两组Pd、Hs、Pa、Sc、D、pt、Si量表T分有显著性差异 ;两组Pd、Pa、Sc、Hs、Mf、Hy、pt量表T分在 60分界比较有显著性差异 ;Pd、Hs量表T分在 70分界有显著性差异。结论 男性少年暴力罪犯可能有多型人格特征偏离正常 ,以病态人格和疑病人格最为显著 。

暴力罪犯人格特征的初步研究

对160名暴力性罪犯进行MMPI问卷测试,并调查他们的基本情况,研究暴力性罪犯的人格特征。结果表明:一、男性暴力罪犯主要犯罪类型是抢劫罪,女性暴力罪犯主要犯罪类型是杀人罪;二、男性暴力罪犯年龄集中在30岁以下,女性暴力罪犯年龄集中在30岁以上;三、男性暴力罪犯L、F、K、Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Ma、Si量表分与对照组差异显著,女暴力罪犯在F、K、Hs、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Ma量表分与对照组差异显著。因此,男女暴力罪犯人格障碍均比普通人群严重,其中女性暴力罪犯在犯杀人罪方面显著高于男性暴力罪犯。

试论智能型暴力罪犯的改造

试论智能型暴力罪犯的改造潘国和随着国内外文化交流的加强，各种信息的广泛传播和现代科学技术的飞速发展，一方面极大地促进了社会生产力水平的提高，推动了社会的进步。但另一方面，有些暴力犯罪分子也利用这些机会和条件，提高了犯罪的技能，使暴力犯罪向现代化、智能...

美国科学家发现暴力罪犯头发中的锰含量比常人高得多

最近8年来，美国加利福尼亚大学欧文分校的神经精神病学家路易斯·戈特沙尔克收集了加利福尼亚监狱中193名犯有强奸罪、谋杀罪和武装抢劫罪的囚犯的头发。他也收集了狱警及其他守法者的头发。在对这些头发中的23种化学元素(大多数是金属元素)进行了分析以后，他得出结论：平均来说，暴力罪犯头发中的锰含量差不多是常人的5倍。

暴力罪犯中精神分裂症患者防御方式研究

目的探讨暴力罪犯中精神分裂症患者的防御方式特点。方法采用防御方式问卷（DSQ）对68例暴力罪犯中的精神分裂症患者（研究组）进行了问卷调查，并与39例非暴力罪犯中的精神分裂症患者（对照组）加以比较。结果研究组不成熟防御方式因子明显高于对照组，而成熟因子和中间因子差异不显著（P〉0．05）。结论暴力罪犯中的精神分裂症患者更多使用不成熟防御方式。

毒品与暴力型、财产型罪犯人格特征及其类型的比较研究

目的 探讨毒品型与暴力型、财产型罪犯的人格特征及其类型分布特征。方法 以 3 78名毒品型罪犯、2 5 9名暴力型罪犯和 99名财产型罪犯为被试 ,对 CPI的测验结果进行 F检验、LSD检验、Z检验和 χ2检验。结果 1 3个罪犯群体在绝大多数分量表上的平均值低于中国常模团体的平均值 ;2毒品型罪犯在支配性、社交性、社交风度、自我接受、独立性以及同众性上的得分显著低于财产型罪犯 ,而在社会化、自我控制、好印象和宽容性上的得分显著高于财产型罪犯 ;3 3个罪犯群体在人格的内向 -规范问题型有更高比例的分布。结论 罪犯群体具有广泛而明显的消极性人格特征 。

暴力罪犯的面部表情识别

为探讨男性暴力罪犯表情识别的特点,研究选取29名男性暴力罪犯作为被试,分为攻击性暴力、工具性暴力、复合性暴力3组,要求被试完成8种情绪的面部表情再认任务以及一项中性表情的强迫错误选择任务。经研究分析,暴力罪犯总体上对于愤怒情绪识别能力低,而对于恐惧情绪识别能力强,并倾向于将漠然情绪解读为负面情绪焦虑。复合性暴力犯的愤怒情绪识别准确率最高,工具性暴力犯的恐惧情绪识别准确率最高,攻击性暴力犯倾向于将愤怒解读为恐惧工具型犯。由此可得出结论:暴力罪犯的表情识别能力具有选择性损伤,不同类型暴力罪犯面部表情识别能力具有差异。

韩国：拟让暴力罪犯出狱后戴电子脚镣

韩国司法部近日宣布将让那些因杀人、抢劫或强奸而坐牢的犯人在出狱后戴上电子脚镣，以便跟踪他们的行踪，防止他们再次犯罪。

化学阉割法对付儿童性暴力罪犯

韩国政府宣布，对未满16岁的青少年和儿童施加性暴力的罪犯将被实施“化学性阉割”。韩国法务部犯罪预防政策局负责人表示，为了保护儿童免受穷凶极恶的犯罪分子伤害，法务部决定实施2010年7月通过的《性犯罪者性冲动药物治疗法》。如果法院认为检控方的申请理由充分。可判决对罪犯实行15年的药物治疗。

成年男性暴力型罪犯人格特征与父母教养方式的相关性

目的分析和探讨父母教养方式对暴力型罪犯人格的影响。方法采用人格诊断问卷(PDQ-4+)、父母教养方式问卷(EMBU)对176名暴力型罪犯(研究组)及189名普通人群(对照组)进行调查,分析父母教养方式对人格诊断总分的影响。结果人格障碍研究组总评分(41.38±13.05)高于对照组(26.15±14.16),且各分型得分亦高于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05)。家庭教养的方式评分中,父母情感温暖、理解、父亲过度保护得分低于对照组,父母的惩罚严厉、父母的拒绝否认得分高于对照组(P值均<0.05);研究组的人格诊断问卷总分与父母的情感温暖、理解呈负相关(r为-0.376、-0.329,P值均<0.05),与父母的惩罚严厉、拒绝否认、父亲的过分干涉、过分保护及母亲的偏爱呈正相关(r=0.154~0.363,P<0.05);研究组的多元线性回归显示父母亲的情感温暖及理解、惩罚严厉、拒绝否认一定程度上影响暴力型罪犯人格特征的形成(P值均<0.05)。结论暴力型罪犯人格存在明显偏离,与不良的养育方式有一定关系。

暴力型罪犯多出自暴力型家庭

美国华盛顿大学的心理学家和行为学家最近对在押的200余名“暴力型罪犯”进行了调查，结果证实，其中九成均出自“暴力型家庭”（即家庭成员之间常以拳打脚踢相抗的家庭）。专家们分析说，家长们的“武斗”对孩子们的心理冲击会渐渐驱使原本天真无邪的孩子感情冷漠、行为孤僻，此后也热衷于“动手动脚”，最后堕落成以暴烈手段伤害他人的罪犯。这些“出身”于“暴力型家庭”的罪犯无不承认，当他们幼年时初次目睹父母。交战”时“惊骇万分”，但渐渐会“熟视无睹”，最终竟对自己的犯罪行为“无动于衷”。

狱中罪犯暴力行为的特点及教育改造

狱中罪犯暴力行为的产生是主客观因素相互作用的结果,具有明显的暴力性和危险性。由于暴力性罪犯的社会适应性差,导致其诱发率极高,他们具有攻击性心理,其言谈举止具有明显的挑衅行为。监警人员只有从平时的小事入手,仔细观察暴力性罪犯的日常表现,采用合适的教育方法解决其实际问题,才能有效改造其不当行为。

浅谈对青年暴力型罪犯心理障碍的矫治

所谓心理障碍,是指人的心理活动失调或心理失去平衡,它是人的心理话动的一种疾病。

暴力型罪犯的刑罚执行研究

近年来,全国"八类严重暴力"犯罪案件持续下降,但一些案件严重影响了人民的社会保障,有着非常恶劣的社会影响,暴力犯罪控制和预防仍不乐观。刑罚的执行直接决定了刑罚目的的实现与整个刑法体系的健全稳定。因此,本文先对暴力型罪犯、刑罚执行理念以及行凶者立法进行界定,分析当前我国暴力型罪犯刑罚执行在立法、囚犯分类、监狱系统和教育改造方面存在的问题,进而提出坚持依法严格管理、完善受刑人分类和监狱设置体系等建议。

暴力、非暴力犯罪比较研究

什么是暴力犯罪,人们有不同的界定.我们的看法是:暴力犯罪是指那些在犯罪手段上已经实施了暴力的一切犯罪统称,相反,凡未使用暴力的一切犯罪统称为非暴力犯罪。根据我们调查,通常被认为是暴力犯罪的犯罪实际上有一些并未使用暴力,如强奸罪,有62.8％的人未使用暴力,抢劫罪有34.1％的人未使用暴力,杀人罪也有14.3％的人未使用暴力。由此可见,同一种犯罪,使用暴力和未使用暴力,反映了犯罪人自身和犯罪客观条件的不同特点,反映了同一犯罪在不同的实施方式下的不同的发生机制。因而我们认为,将所有使用暴力的犯罪划为一类,把未使用暴力的犯罪归为另一类,然后对二者进行比较研究,是有十分重要的理论和实践意义的,是当今犯罪所显示的较为明显的暴力化倾向对犯罪学研究提出的课题。