此鼎、此簋铭文历朔研究

根据此鼎、此簋器形、纹饰以及铭文所记历日,此鼎等应属于西周厉王时期的器物,其具体历朔是公元前862年十二月丁未(44)朔。

晋公戈铭文历朔研究

晋文公铭文"岁之禜车戈"是车戈的名称,此戈非西周晋釐侯四年之物,也非周矨王四年和晋武公四年之物。铭文"初吉"是实际历日而非吉日习语。从春秋时期各诸侯国仍使用周王纪年的情况看,此戈铭文所记历曰符合周顷王四年六月的历朔。

穆王时期重要纪年铭文历朔考(一)

穆王时期重要纪年铭文,是指王年、月份、月相词语和干支四项俱全的铜器铭文。本文对这些纪年铭文作了一般的考释、考证,基本弄清这些铭文所记载的历史事件和人物,初步厘清它们所反映的历法关系,为古文字学、西周青铜器铭文的历史断代、西周年代学和历法学研究提供重要的参考资料。

《图像集成》新收录四要素铜器铭文历朔研究

研究认为,倗叔壶铭文符合穆王二十八年(公元前976年)十月的历朔,作册吴盉铭文符合穆王三十年(公元前974年)四月的历朔,畯簋铭文符合懿王十年(公元前919年)正月的历朔,七年师兑簋盖铭文基本符合厉王七年(公元前872年)五月的历朔,我簋盖铭文符合宣王七年(公元前821年)正月的历朔。

走马楼西汉简《都乡七年垦田租簿》的年代问题

走马楼西汉简《都乡七年垦田租簿》具有重要的史料价值。根据相关历朔推算,原发掘简报认为,这批简牍的年代当在西汉中期,"七年"即长沙王刘庸七年。但从田租征收来看,按汉武帝早期推算的平均亩产量高达每亩四石,与"卑湿贫国"的长沙国面貌存在很大反差。就历朔推算而言,对"七年"的断代也有其他可能。走马楼简还存在年代跨越较久和档案的相互叠压现象。种种迹象表明,此簿纪年都不像汉武帝早期,而应当是西汉前期的文帝元年。走马楼西汉简的年代也有进一步探讨的必要。

出土簡牘與秦漢曆法復原:學術史的檢討

本文首先追溯了晚清、近代重建秦和漢初朔閏的努力,進而回顧了1970年代以來在'曆法復原'思路之下對出土曆朔的研究。在1999年之前,相關研究集中於對銀雀山元光元年曆書的討論,衆説紛紜;而在1999年之後,隨著一批新材料的出現,各家復原方案在朔閏表推算的結果上趨於一致。'曆法復原'的實質是數據擬合,其方法有局限性,不能够爲古代曆法的構造提供確切的證據。出土曆朔中的歧異現象指向曆法復原研究所依賴假設的潛在缺陷,同時也展現出秦漢社會時間秩序的多元性。