解毒化瘀汤联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔扁平苔藓30例

目的:观察曲安奈德口腔软膏联合解毒化瘀汤治疗口腔扁平苔藓的临床疗效。方法:回顾性选取口腔扁平苔藓患者60例,依据不同用药方法分为观察组与对照组,每组30例。观察组采用曲安奈德口腔软膏联合解毒化瘀汤治疗,对照组采用曲安奈德口腔软膏治疗。观察两组临床疗效、口腔疼痛程度、口腔黏膜病损面积、症状评分、炎症因子、免疫因子水平及复发情况。结果:观察组总有效率[96.67%(29/30)]高于对照组[73.33%(22/30)](P<0.05);治疗后观察组数字分级评分法评分、口腔黏膜病损面积均小于对照组(P<0.05);治疗后观察组症状评分、白细胞介素6(interleukin,IL-6)、IL-8、IL-10、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor,TNF-α)水平及CD8+均低于对照组(P<0.05),CD4+、CD4+/CD8+均高于对照组(P<0.05);观察组复发率[23.33%(7/30)]低于对照组[53.33%(16/30)](P<0.05)。结论:曲安奈德口腔软膏联合解毒化瘀汤治疗口腔扁平苔藓,可缩小口腔黏膜病损面积,降低炎性指标水平,提高临床疗效,降低复发率。

碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的疗效及对患者创面疼痛的缓解分析

针对口腔溃疡患者实施碘甘油与曲安奈德口腔软膏联用治疗,观察其疗效、创面疼痛等相关情况。方法 着眼于本院口腔科,从中筛选病例,且由2023年3月开展,截止次年3月得到足量口腔溃疡患者样本(n=106)。先按入院治疗顺序排号,再将其中的单号患者称作对照组(n=53)同时单独采用碘甘油,另外患者均为双号,纳为一组即研究组(n=53),方案选用碘甘油与曲安奈德口腔软膏联用,针对组间患者治疗有效率、症状改善时间依次分析,关注创面恢复情况尤其是疼痛程度,留意治疗期间不良反应。结果 于治疗总有效的组间差异值是显著的即P<0.05,其中以研究组更高;疼痛缓解用时比较,研究组显著较短,且创面愈合、进食改善用时分析时,亦为研究组较短,记作P均<0.05;用药治疗后的不同阶段(14日内)其疼痛程度均有显著差异,其中研究组评分更低,P<0.05;虽然2组均出现不良反应且研究组微微较高,但实际并无显著的差别即P>0.05。结论 就口腔溃疡患者而言,治疗时同时使用碘甘油与曲安奈德口腔软膏两种药物疗效确实更好,患者相关症状在更短的时间内得以改善,创面的疼痛程度也更有效的减轻,而且药物联合不良反应在可控范围,表明该用药方案疗效好,且安全性高,值得推广与应用。

曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的临床疗效观察

通过观察曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的治疗过程,探究分析临床疗效。方法 节选自2022年7月至2023年12月期间,60例于本院治疗口腔溃疡的患者,采取随机分组法分成两组,分别是对照组(n=30)和实验组(n=30),对照组以冰绷散治疗法治疗,实验组以曲安奈德口腔软膏治疗。根据两组不同的治疗方案,比较分析两组的临床治疗效果、口腔溃疡的治愈时间、疼痛程度、治疗时各项参数指标以及疾病的具体复发状况。结果 通过分析对比治疗有效率,实验组的显效人数为25,对照组的显效人数为12,实验组的显效人数>对照组的显效人数,实验组治疗有效率明显高于对照组,数据差异具有可比性(p<0.05);比对两组的不良发生率情况,实验组的不良发生率情况低于对照组,数据具有统计学意义(p<0.05);对比两组治疗指标,实验组治疗后的疼痛参数、溃疡面积及个数等治疗参数均低于对照组,实验组的溃疡愈合时间(4.03±1.75)d短于对照组(5.67±1.35)d,差异具有统计学意义(p<0.05);院后6个月,本院医务人员随机访问患者病情变化情况随访,研究组的口腔溃疡复发率低于对照组,数据差异具有可比性(p<0.05)。结论 对口腔溃疡患者使用曲安奈德口腔软膏,可缓解其病症,减少溃疡面积,利于提高治疗有效率,患者不良反应症状少,临床应用安全可靠,值得大力推广使用。

碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的临床效果观察

探究碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的临床效果观察。方法 80例口腔溃疡患者入组时间为2022.1-2023.1,结合电脑数字抽签方法分成对照组(碘甘油治疗)和观察组(碘甘油联合曲安奈德治疗),比较治疗效果、症状缓解时间、疼痛评分、复发率、炎症指标水平的变化。结果 观察组总治疗率高于对照组(P<0.05),疼痛缓解时间、溃疡面愈合时间短于对照组(P<0.05),治疗2天、4天VAS评分、6个月复发率均低于对照组(P<0.05),治疗1周后IL-2、TNF-α低于对照组(P<0.05),INF-γ高于对照组(P<0.05)。结论 碘甘油联合曲安奈德口腔软膏在口腔溃疡疾病治疗中对疼痛的迅速减轻、创面的愈合以及炎症因子的快速改善均有优秀的治疗价值,整体有效率偏高,复发率低,治疗更彻底,比单一使用碘甘油治疗更确切,值得参考应用。

曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓的疗效及安全性观察

目的:观察曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓(EOLP)的疗效及安全性。方法:选择62例经临床确诊的EOLP患者,随机分为2组。实验组29例采用局涂曲安奈德口腔软膏、口服硫酸羟氯喹、口含西吡氯铵含片,对照组33例采用口服硫酸羟氯喹、口含西吡氯铵含片治疗。分别于初诊、第2、4周记录患者病损面积和疼痛程度的变化,并观察初诊和4周后的安全性指标。结果:实验组在2周能加速口腔扁平苔藓的充血糜烂面的愈合(P<0.05),降低患者的疼痛指数(P<0.05),但4周后与对照组无统计学差异(P>0.05)。实验组4例唾液真菌感染阳性(P<0.05),其他安全指标与对照组无统计学差异(P>0.05)。结论:曲安奈德口腔软膏配合硫酸氢喹、西吡氯铵治疗EOLP,具有良好的疗效和安全性,但要防范局部真菌感染。

曲安奈德口腔软膏对轻型复发性阿弗他溃疡的临床疗效评估

目的:研究曲安奈德口腔软膏局部治疗轻型复发性阿弗他溃疡(recurrent aphthous ulcer,RAU)的有效性。方法:选取2018年7月—2019年3月在南京医科大学附属口腔医院口腔黏膜科就诊的轻型RAU的患者,随机分为以下3组进行治疗:①曲安奈德口腔软膏联合口炎清颗粒(A组);②重组牛碱性成纤维细胞生长因子联合口炎清颗粒(B组);③桂林西瓜霜喷剂联合口炎清颗粒(C组)。分别记录用药前、用药第3、5、7 d 3组靶溃疡视觉类比量表(visual analog scale,VAS)值、面积大小、渗出、充血情况、愈合时间和止痛起效时间。结果:A组患者靶溃疡平均愈合时间和止痛起效时间均明显短于其余两组(P<0.05),同时,该组患者用药第3、7天靶溃疡的VAS评分改善值亦优于其余两组(P<0.05)。用药第3天时,A组患者靶溃疡面积改善值优于其余两组(P<0.05)。而A组的靶溃疡渗出及充血程度改善情况与其余两组相比,仅在第5天时差异有统计学意义(P<0.05)。结论:曲安奈德口腔软膏在治疗轻型RAU时有明显促进溃疡愈合及减轻患者疼痛的作用。

曲安奈德口腔软膏治疗复发性阿弗他溃疡的临床疗效研究

复发性阿弗他溃疡(RAU)是常见的口腔黏膜溃疡病类疾病,患病率达20%左右[1-3]。表现为溃疡面覆盖黄白色假膜,周围包绕充血红晕带,中央凹陷,灼痛感明显。即所谓的“红、黄、凹、痛”。轻者数月发作1次,重者发作频繁,间歇期很短或无间歇期。疼痛剧烈时妨碍患者进食和语言功能[4,5]。RAU的病因机制至今尚无定论,因此目前尚无根治方法,只能做到对症治疗,即加速创面愈合,减轻患者疼痛,延长发作间歇期,减少发作次数。目前临床上仍以局部治疗为主,辅以口服激素、维生素、免疫调节剂等全身药物[1]。对于常年复发的患者而言,口服激素虽然效果好,但长期使用激素会导致很多严重的不良反应,因此迫切需要一种有效的局部药物能促进溃疡愈合,同时又能减少口服激素的不良反应。曲安奈德口腔软膏属中效糖皮质激素,具有高效的抗炎、免疫抑制及抗过敏的作用。它被中华口腔医学会口腔黏膜病专业委员会纳入《复发性阿弗他溃疡治疗指南》。本研究主要探讨曲安奈德口腔软膏治疗复发性阿弗他溃疡的疗效和安全性,以期对曲安奈德口腔软膏的临床应用提供指导意见。

曲安奈德口腔软膏在口腔扁平苔藓患者的临床治疗效果分析

目的评价曲安奈德口腔软膏联合磷酸氯喹在治疗口腔扁平苔藓的临床效果.方法：将我院收治51 例病理确诊的口腔扁平苔藓患者随机分为治疗组（26例）和对照组（25 例）,其中对照组连续3 个月口服0.25g 磷酸氯喹进行治疗,2 次/d;治疗组先在病损区表面涂抹曲安奈德口腔软膏.用药2 周,待患者病情得到控制后,口服0.25g 磷酸氯喹,2 次/d,并对治疗后两组的疗效进行评价.结果：观察组总有效率为96.2%,对照组为76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用曲安奈德口腔软膏联合磷酸氯喹治疗口腔扁平苔藓较单用磷酸氯喹能显著改善患者的临床症状和自觉症状,治疗效果明显.

碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡对创面愈合及细胞因子的影响

目的探究与分析碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡对创面愈合及细胞因子的影响。方法选取自2018年4月~2021年4月收治的口腔溃疡患者110例,采取随机数字表法分为对照组与观察组,各55例,对照组给予曲安奈德口腔软膏治疗,观察组在其基础上加用碘甘油治疗,均每日3次,对比两组患者临床疗效、症状改善时间、细胞因子IL-2、INF-γ及TNF-α水平、免疫因子CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)水平变化,同时观察治疗期间不良反应。结果观察组与对照组相比临床总有效率较高,疼痛缓解时间及创面愈合时间、进食改善时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后与对照组治疗后相比细胞因子IL-2及TNF-α水平较低,INF-γ水平较高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后免疫因子CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)水平较低,CD4^(+)/CD8^(+)水平较高,但观察组治疗后与对照组治疗后相比上述指标差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗期间均无严重不良反应。结论碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的临床疗效显著,可有效的促进缓解疼痛及创面愈合,改善进食情况,调节细胞因子水平,且治疗期间无严重不良反应,安全性有保障。

激光疗法联合曲安奈德软膏治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效研究

目的研究激光疗法联合曲安奈德软膏治疗糜烂型口腔扁平苔藓(erosive oral lichen planus,EOLP)的疗效。方法选取本院2018年4月至2020年6月收治的EOLP患者64例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例。对照组采用曲安奈德软膏治疗,观察组采用激光疗法联合曲安奈德软膏治疗。比较两组患者糜烂面积愈合情况、治疗总有效率、不良反应以及随访6个月的复发情况。结果两组口腔糜烂面积明显缩小,糜烂面积明显小于治疗前,且观察组明显小于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.7%,明显高于对照组的75.0%(P<0.05)。观察组不良反应发生率和复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论激光疗法联合曲安奈德软膏可促进口腔糜烂面积愈合,治疗效果显著,且治疗后不易复发,不良反应发生率较低,安全性较高,值得推广应用。

曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓的疗效及安全性观察

目的本次实验将针对充血糜烂型口腔扁平苔藓患者开治疗,着重分析曲安奈德口腔软膏的治疗成效和使用安全性。方法本次实验选取了2008年7月30日至2018年6月30日前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其确诊为充血糜烂型口腔扁平苔藓,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对50例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规药物治疗措施,观察组在此基础上结合曲安奈德口腔软膏,分析临床成果。结果从改善成果上看,观察组患者的病损面积明显缩小,从黏膜情况上看为(1.09±0.33)分,对照组为(1.68±0.51)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在VAS疼痛度的调查上,观察组患者为(2.12±0.74)分,明显优于对照组的(3.28±0.87)分,因此,我们认为观察组治疗效果更佳。结论采用曲安奈德口腔软膏对充血糜烂型口腔扁平苔藓患者开展治疗能够缩小皮损面积,有利于缓解临床病痛,并具有安全性保障,肝肾功能、血糖水平不受到影响,可以推广应用。

曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓的疗效及安全性分析

目的对充血糜烂型口腔扁平苔藓(EOLP)患者应用曲安奈德口腔软膏(TAOO)进行治疗并对临床治疗效果和使用安全性进行分析研究。方法 56例确诊为充血糜烂型口腔扁平苔藓患者,采用随机数字分组法分为对照组和曲安奈德组,各28例。对照组常规应用口服药物进行治疗,曲安奈德组在对照组基础上联合应用曲安奈德口腔软膏进行治疗。比较两组患者治疗2周后的临床疗效;治疗前后病损面积/黏膜情况评分和疼痛评分;不良反应发生情况。结果曲安奈德组患者治疗总有效率为92.86%、显效率为25.00%,均明显高于对照组的71.43%、3.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的病损面积/黏膜情况评分和疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后两组患者的病损面积/黏膜情况评分和疼痛评分均明显低于治疗前,且曲安奈德组患者的病损面积/黏膜情况评分和疼痛评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后血常规、肝肾功能检查及血糖水平检测均无异常。曲安奈德组有4例检出唾液真菌,对照组未检出任何菌株,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对充血糜烂型口腔扁平苔藓患者应用曲安奈德口腔软膏进行治疗,临床治疗效果显著,可明显缩小糜烂面积,减轻疼痛程度,且药物应用安全性较高,但需注意使用疗程,尽量避免发生真菌感染。

碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的效果观察

目的对于口腔溃疡疾病采取碘甘油联合曲安奈德口腔软膏进行治疗的临床效果加以讨论。方法80例口腔溃疡患者,根据入院顺序分为对照组和研究组,每组40例。对照组接受碘甘油治疗,研究组接受碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗。比较两组患者临床疗效、溃疡愈合时间以及疼痛程度。结果研究组患者的治疗总有效率90.0%高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的溃疡愈合时间(4.47±1.42)d短于对照组的(7.58±3.21)d,疼痛评分(1.03±0.51)分低于对照组的(2.44±0.79)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔溃疡患者选择碘甘油联合曲安奈德口腔软膏进行治疗的临床效果确切,能够有效缓解患者创面疼痛,加快溃疡愈合,治疗安全性高,应该给予大力的推广与应用。

解毒化瘀中药联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔扁平苔藓临床观察

目的观察解毒化瘀中药联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔扁平苔藓(Oral lichen planus,OLP)临床观察。方法将60例毒瘀证OLP患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组患者采用曲安奈德口腔软膏局涂,治疗组在对照组基础上联合口服解毒化瘀中药。7 d为1个疗程,2组患者分别治疗3个疗程。比较2组患者的临床疗效。结果治疗组患者综合临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论解毒化瘀中药联合曲安奈德口腔软膏能明显改善OLP患者临床症状,改善生活质量,提高临床疗效。

外用重组人表皮生长因子凝胶联合曲安奈德软膏治疗口腔溃疡的疗效观察

目的探究外用重组人表皮生长因子凝胶联合曲安奈德软膏治疗口腔溃疡患者的临床效果。方法选取2016年7月~2017年12月本院口腔溃疡患者84例,依据随机数表法分为两组,各42例。对照组予以重组人表皮生长因子凝胶治疗,实验组于对照组基础上予以曲安奈德软膏治疗。统计两组治疗效果、不良反应率,并对比两组溃疡愈合时间及治疗前后溃疡愈合情况(溃疡个数、溃疡面积)及创面疼痛程度。结果实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗前两组溃疡个数、溃疡面积及创面疼痛程度对比,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后实验组溃疡个数较对照组少,溃疡面积较对照组小,创面疼痛程度较对照组轻,差异有统计学意义(P <0.05);实验组不良反应率与对照组相比,无显著差异(P> 0.05);实验组溃疡愈合时间较对照组短,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对口腔溃疡患者联合采用重组人表皮生长因子、曲安奈德软膏治疗,可进一步提高治疗效果,缓解创面疼痛,促进溃疡愈合,且安全性较高。

疼痛护理结合综合干预在曲安奈德口腔软膏治疗糜烂型口腔扁平苔藓患者中的实施价值

目的:分析糜烂型口腔扁平苔藓在使用曲安奈德口腔软的治疗中应用疼痛护理与综合护理的临床可行性。方法:选取在我院接受治疗的76例糜烂型口腔扁平苔藓患者进行研究,选取时间为2019年12月—2020年12月,以计算机表法分组,对照组和研究组各38例,对照组疼痛护理+综合干预+硫酸羟氯喹+西砒氯铵含片疗法,研究组疼痛护理+综合干预+曲安奈德口腔软膏疗法,比较两组临床效果、疼痛、黏膜状况及体征、生活质量、症状评分。结果:研究组体征、症状、VAS、黏膜状况评分低于对照组,研究组生活质量评分高于对照组,研究组有效率(94.74%)高于对照组(73.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糜烂型口腔扁平苔藓患者用疼痛护理结合综合干预和曲安奈德口腔软膏疗法的效果较好。

蒙药嘎木朱尔结合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的临床效果

目的:观察口腔溃疡患者接受蒙药嘎木朱尔结合曲安奈德口腔软膏治疗的效果。方法:选取2019年4月—2021年4月于我院接受治疗的150例口腔溃疡患者,采用颜色卡片的方式,准备数量均等的蓝色卡片和红色卡片,抽取到蓝色卡片的纳入对照组(曲安奈德口腔软膏治疗),抽取到红色卡片的纳入观察组(蒙药嘎木朱尔结合曲安奈德口腔软膏治疗),每组75例。结果:两组治疗前疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后、组内治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前负面情绪评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组组间治疗后、组内治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:蒙药嘎木朱尔结合曲安奈德口腔软膏能够缓解口腔溃疡患者疼痛症状,使其情绪维持稳定,临床应用效果比较明显。

曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓(EOLP)的疗效及安全性

目的探究曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓的疗效及安全性。方法选取我院2016年7月~2017年7月收治的62例充血糜烂型口腔扁平苔藓患者作为此次研究的对象,分为两组,甲组采用常规治疗,乙组采用曲安奈德口腔软膏予以治疗,比较组间疗效。结果乙组的治疗总有效率明显高于甲组,而真菌感染发生率则明显低于甲组,组间差异显著P<0.05。结论采用曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓患者具有较好的临床疗效,安全性能较高,值得在广泛推行。

曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓患者的临床疗效及安全性观察

目的 研究曲安奈德口腔软膏治疗充血糜烂型口腔扁平苔藓(EOLP)患者的临床疗效及安全性。方法 选取2017年8月至2018年8月解放军904医院治疗的62例EOLP患者,采用抽签法分为观察组及对照组,每组31例。两组患者均采用常规药物对症治疗,观察组患者加用曲安奈德口腔软膏。比较两组患者的临床疗效、病损面积/黏膜情况评分及VAS评分,观察两组用药安全。结果观察组临床总有效率明显高于对照组高(96.77%vs. 74.19%,P <0.05)。治疗后,两组患者的病损面积/黏膜情况评分及VAS评分均显著低于治疗前(P <0.05),且观察组评分均较对照组更低(P <0.05)。用药后两组患者经血常规、肝肾功能检查及血糖水平检查,均未发生任何异常。观察组患者检出3例唾液真菌(9.68%),对照组患者检出2例唾液真菌(6.45%),两组比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 曲安奈德口腔软膏治疗EOLP患者安全有效。

碘甘油与曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的效果分析

目的:研究碘甘油联合曲安奈德口腔软膏治疗口腔溃疡的效果。方法:选取2019年1月至2021年4月厦门医学院附属口腔医院收治的98例口腔溃疡患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各49例。对照组给予曲安奈德口腔软膏进行治疗,观察组在对照组基础上联合碘甘油进行治疗。比较两组患者治疗后恢复情况及炎症因子水平。结果:观察组患者各项指标恢复情况均显著优于对照组且治疗后观察组溃疡面积、视觉模拟评分法(VAS)评分及生活质量评分量表(SF–36)评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者血清肿瘤坏死因子–α(TNF–α)和白细胞介素–6(IL–6)水平低于对照组,干扰素–γ(IFN–γ)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:碘甘油联合曲安奈德口腔软膏可有效改善口腔溃疡临床症状,对抑制机体炎症反应,促进溃疡快速愈合及改善患者生活质量具有积极意义。