更为经济的方法:欧盟经营者集中控制实体标准论衡

实体标准是反垄断主管机关监控企业并购的核心标准和主要依据。欧盟并购反垄断审查实体标准主要经历了滥用市场支配性地位标准、市场支配性地位标准、严重妨碍有效竞争标准三个发展阶段。与此相反,美国的实质性减少竞争标准从形式上来看一直没有变化,但是其内涵与执法实践却受到了美国不同时期的经济环境、政治背景、价值观念、利益博弈等因素的影响,从而旧瓶装新酒。欧美之间这两种标准的差异在著名的波音并购麦道案、通用电气与霍尼韦尔并购案中表现极为明显,这促使了欧美控制标准的变革。欧美控制标准的变革应该置于"更为经济的方法"这一运动中得以理解。

在欧洲竞争法中的人类学、历史以及“更为经济的方法”论纲

笔者总结了费肯杰在其著作中对竞争法中"更为经济的方法"表达的观点。总体来说,费肯杰从人类学的视角出发,认为经济学在竞争法中占据了过度重要的地位,欧洲竞争法应当结合其经历和实际状况,对"不甚经济的方法"予以更多的重视。其观点建立在深厚的哲学基础上,认为新古典主义经济学作为竞争法的工作手段是有缺陷的,正义应当处于竞争法的中心地位,竞争法应当关心力量关系、保护弱者不受强者损害等。继之,本文就费肯杰的观点进行了评论,认为费肯杰的一些表述可能导致对其观点的误解,指出费肯杰有关正义在竞争法中的中心地位的观点需要加强论证以取得更多认同,"更为经济的方法"在欧洲的推行是由于经济全球化和欧洲一体化的需要,而不认同欧洲竞争法传统价值的潮流是使费肯杰的主张缺乏广泛认同的原因之一。作者最后得出结论,费肯杰的观点和工作极具价值,竞争法不应当对此忽视。