CSSCI期刊更正声明分析及建议

【目的】分析2013—2022年知网、万方、维普中CSSCI期刊的335篇更正声明存在的问题,针对问题提出建议,以期为规范CSSCI期刊更正声明撰写和发布、助推CSSCI期刊高质量发展提供参考和借鉴。【方法】检索2013—2022年知网、万方、维普中的CSSCI期刊更正声明并去重,统计更正声明的期刊分布、年度分布、更正时滞、更正内容,以及数据库应该发布而未发布更正声明的论文及其被引情况、数据库和编辑部更正声明发布情况等。【结果】更正声明期刊、年度、更正时滞分布不均衡。更正声明题目表述不准确、信息要素不齐全,更正内容主要涉及封面封底信息、作者及基金项目信息、参考文献和脚注尾注、语言文字和图表等。数据库中存在大量应该发布而未发布更正声明的问题论文。更正声明都未与更正论文进行链接,更正论文都未标注更正标志;知网和万方不提供免费下载功能,万方不提供在线阅读功能;大部分期刊未设置更正声明栏目,绝大部分期刊未在网站发布更正声明。【结论】相关部门要制定更正声明规范、加强更正声明监管;编辑部要建立健全更正规范制度、及时撰写和发布更正规范,提高审编校质量、减少更正声明数量;数据库要提高更正规范意识、加强与编辑部及内部之间的沟通交流。

中文科技核心期刊刊登更正声明的现状及规范化建议

分析知网、万方、维普2018—2022年1 248篇中文科技核心期刊“更正声明的期刊分布、更正时滞分布、内容、发布及免费下载、数据库应该发布而未发布更正声明”等现状。结果显示:中文科技核心期刊更正声明还存在“期刊分布、更正时滞分布不平衡,题目不规范,正文信息要素不完整,发布不规范,知网、万方不能免费下载、应该发布而未发布更正声明数量较多”等问题。期刊管理部门要开展期刊更正自查工作,编辑部要努力缩短更正时滞、规范撰写更正声明,数据库要规范发布更正声明、尽快发布应该发布而未发布的更正声明,以期为中文科技核心期刊规范撰写和发布更正声明、促进其高质量发展提供参考和借鉴。

国际地学英文学术期刊更正声明的调查和思考

调查Web of Science核心合集收录的27种国际地学英文学术期刊2016—2020年刊发的更正声明,分析其多维度信息,即刊名、更正声明的数量、更正声明涉及的文献类型和题名及DOI号、更正的时间及卷期号、更正前原文献发表时间及其被引情况、更正声明的具体内容和被引情况、通信作者国别等。结果显示:国际地学英文学术期刊发布的更正声明规范性强,且数量呈逐年增长趋势;美国和中国作者发表的更正声明最多,但美国有下降趋势,而中国有上升趋势;绝大多数更正声明的责任主体是作者;更正对象涉及作者信息、文中信息、公式、致谢、参考文献、图、表格和附件等。为减轻错误内容的影响,学术期刊应提升更正声明的可发现性、提高更正声明的作者信息透明度、加强更正声明论文的审核;为规避更正反映的期刊质量问题,建议期刊和出版商协同严把论文评审关和编校关,加快更正声明的发表速度,并加强科研自律和科研道德规范,以提升学术期刊的学术质量和影响力。

国外医学期刊对利益冲突的处理方式与探讨

【目的】参照国外案例,为国内期刊处理利益冲突提供标准处理流程。【方法】实例论述NEJM、Chest、Translational Neurodegeneration等期刊处理利益冲突的典型案例,针对可能存在未披露的利益冲突,结合出版伦理委员会的标准建议,制定不同处理流程和处理结果,并提出预防和规避利益冲突的方法。【结果】提出审稿阶段发现作者存在没有披露的利益冲突和出版后发现论文存在没有披露的利益冲突的处理流程和具体处理结果,处理结果包括刊登撤稿、更正、关注申明等。并提出提高学术期刊对论文涉及的利益冲突的重视程度及制定相关的规范和政策;促进作者对利益冲突的认识并指导其主动披露利益冲突以预防和规避利益冲突。【结论】医学期刊、编辑应当规范和完善针对利益冲突的相关规定和处理流程,推进期刊国际化进程。

生物医学科技论文存在的利益冲突问题及其应对措施

【目的】探讨生物医学科技论文存在的主要利益冲突(Conflict of Interest,COI)问题及其应对措施。【方法】通过检索Retraction Watch数据库,收集2016—2021年生物医学期刊中因COI相关问题被撤销、更正或关注的95篇论文为研究对象。回顾性调查论文及其处理(撤稿、更正或关注)声明的主要特征、存在的COI问题及处理措施。【结果】本研究纳入的95篇论文中,72篇被撤销,23篇被更正或关注。论文存在的主要COI问题包括COI披露不完整(46.3%)、确实存在COI(18.9%)、对已披露COI的完整性存在质疑(12.6%)、潜在的COI披露不完整(12.6%)、COI披露错误(5.3%)等;具体COI表现为作者与企业(42.1%)、其他研究者(9.7%)、其他作者(7.0%)、研究机构(6.1%),以及期刊编辑或审稿人(5.3%)等之间存在的潜在COI或COI。【结论】生物医学期刊论文发表过程中存在多种COI问题,并且表现形式多样。建立并完善COI相关编辑政策,可预防COI相关问题的发生,从而减少发表偏倚。