曾侯乙墓简中的车軎

曾侯乙墓简中的“■”,应该释为“刈”,读为“軎”。此字仅两见,其后记录“鎋”和“辖”,恰好与出土实物中的两件带矛车軎相对应。“■”,可能是记录带矛车軎的专字。带矛车軎何以装配在用作战车的日常用车之上,其因待考。

曾侯乙簡札記二則

本文是有關曾侯乙簡的兩條札記,其一是對187~196簡的編連提出新的意見,認爲196簡應當置於192簡之後,是對187~192簡所記内容的小結;其二是通過對字迹及文字風格的分析,得出1~141號和142~214號兩組簡分别是由兩位不同書手所書的結論。

侯馬盟書結字研究——兼與曾侯乙簡對比

侯馬盟書與曾侯乙簡分别爲春秋戰國之際的晋系文字與楚系文字,論文從結構簡化、裝飾性繁化、異形别構、審美風格多樣四個方面對兩者進行比較,從而凸顯侯馬盟書的結字特點,而造成這些異同的原因在于用筆、地域以及書寫材料與書寫者三個方面,進而爲當代篆書創作在晋、楚古文之間是否可以互鑒提供學理上的支撑。

曾侯乙墓竹簡中的“■”

曾侯乙墓簡中的"■",可能是某種袋子的泛稱。有用於"盛裝馬鞁具之韥",有用於裝席蔽的"筒韥",有色彩斑斕的"■■"。"旗■"應斷讀爲"旗、■",用來裝旗幟。"弦"應讀爲"弦、■",用來裝弓和弦。没有特别命名的"■",可能就是一般的盛物之囊。