中国—东盟自由贸易区内知识产权纠纷的替代性争议解决方式研究——一种经济学观点

随着中国—东盟自由贸易区的发展,中国与东盟企业之间的知识产权纠纷日益增加,而单一的诉讼解决方式已无法满足双方日益增加的知识产权纠纷需要。由于知识产权纠纷解决机制的公共物品属性、知识产权纠纷解决的诉讼垄断造成的社会净福利损失、以及纠纷解决机制的组合降险功能等,决定了替代性争议解决方式解决双方知识产权纠纷的必然性。当前中方企业应提高涉东盟知识产权纠纷的仲裁意识,选择合适的仲裁机构,采取不同的策略进行调解、和解,以解决双方间的知识产权纠纷。

论美国替代性争议解决方式中的调解

调解是替代性争议解决方式的重要方式,调解在美国获得了成功并且适用范围不断扩大。其中最为重要的原因就是对调解的保密性问题做出了较好的规定,这些均对于我国调解制度的现代化具有重要的意义。

“人本”视阈下人身性财产争议的可仲裁性探析

人身性财产争议,即与人身关系密切相关,以财产为标的,以经济利益为内容的民事争议。在"以人为本"理念的指导下,应尊重当事人对私权处分及选择仲裁解决的自由,将人身性财产争议纳入可仲裁的范围,顺应多元化纠纷解决的趋势,构建社会主义和谐社会。

高效解决争端中心——英国知识产权局仲裁特点简介

仲裁(mediation)是一种替代性的纠纷解决方式(aiternative dispute resolution,简称为"adr"),它能够在很大程度上确保知识产权争议尽快有效地得到解决,本文将对英国知识产权局(ukipo)"高效解决争端中心"(centre for effective dispute resolution)仲裁的特点、适用情形、费用等方面做一简要介绍.

多元纠纷解决机制在建设工程领域的尝试

随着中国改革开放的发展和“一带一路”倡议的提出,跨境跨区域交流不断深化加强,国际投资和国际合作日益频繁,建设工程行业便是其中主要的领域之一。建工项目与其他投资项目不同,具有专业性、地缘性、规范差异性等诸多特点,可能受到影响的因素非常多,因此就更加容易产生争议。在国际争端解决领域中,目前应用最广泛、也最受业界认可的争议解决方式,就是由当事人约定仲裁。

论美国行政裁决中的行政法官制度

现代社会和经济的发展使民事纠纷案件日益膨胀,行政裁决在处理民事纠纷方面有着不可比拟的优越性,它比法院诉讼更加高效和便宜。美国政府管理的良性运作有赖于行政法官制度的建立和完善,行政法官在行政裁决中由于其专业性和高效性而备受青睐。此外,完整的审查制度能够更好地维护行政机关政策适用的一致性,也能更好地保护公民权利。

专家解决程序在英国商事争议解决中的应用与法律实践

专家解决程序作为一种能节省时间和费用并且程序简单的争议解决方式,并不是英国商事和法律实践的新特征,它早在250年前就应用于决定合同当事人之间的财产买卖价格。

美国ADR兴起的原因探析

ADR这一概念起源于美国。它是英文Alternative Dispute Resolution的缩写，中文译为“替代性纠纷解决方式”或“选择性争议解决方法”。作为诉讼外纠纷解决方式的统称，ADR具有以下三个基本特征：

澳大利亚商事调解制度概览

一、澳大利亚商事调解概况(一)澳大利亚商事调解的基本情况过去25年间,调解在澳大利亚获得了普遍承认和应用,调解案件的增长趋势显著,现已成为澳大利亚所有应用替代性纠纷解决机制的司法辖区中,最为常见和普遍采用的一种争议解决方式。

ADR面面观

ADR是近年来在世界范围内蓬勃兴起的一种争议解决方式,确切地说是一组争议解决程序的总称,具有简便、快捷、费用低廉、专业性强以及保密性强等优势,通过ADR解决争议已成为现代法律发展中的一大趋势。然而在我国,除了传统的调解和仲裁之外,其他ADR形式却鲜为人知。本文通过对ADR基本特征的分析,对ADR的范围进行了界定,并着重介绍了国际上流行的各种ADR形式,最后对于我国对外公司在国外工程承包过程中如何灵活有效地运用ADR提出了笔者的建议。

我国建设工程ADR程序规则制定研究

替代性争议解决方式(ADR)在争议解决过程中优势的发挥需要程序规则的保证。本文总结了国际上建设工程ADR程序规则的特点,从国内外的发展现状分析得出制定争议评审机制是现阶段我国建设工程ADR发展较为恰当的方式,并以国际上建设工程ADR程序规则为借鉴,为我国争议评审机制程序规则的完善原则和策略提出了较为具体的建议。

仲裁庭的权力、义务与责任研究

仲裁与诉讼被认为是现代社会经济生活中最为主要的两种争议解决方式。它们具有截然不同的特点，以其相互不可替代的优势并行地发挥着定纷止争的作用。仲裁所特有的非公开审理的保密性，一裁终局的效益性以及仲裁裁决的域外强制执行力是诉讼所无法比拟的优势。