社会工作行政研究的新范式

文章提出目前国内社会工作行政研究有三种形态,其中,"应用说"和"替代说"有失偏颇,笔者提出一种"范例说"作为补充。文章对"范例说"的基本架构,包括社会工作行政的本质、使命、基本原则和主要项目等,做了具体的探讨,并就这一新范式对社会工作行政研究、教学和实务的影响做了简要说明。

非天道何以人伦——从《新青年》对孔教的批判考察五四运动

本文以《新青年》对孔教的批判为出发点,深入分析《新青年》从彻底反孔教,到部分肯定孔教,到宗教替代说的历程,揭示出隐藏在这种历程下的思想基础,指出五四运动中存在着忽视天人关系、忽视道德情感的倾向,这种倾向使得五四运动没有达到自己的目标。五四运动给我们的启示就是,不谈天道人伦的道德难以成立。

没有情感的知识 没有情感的道德——新文化运动中学者的宗教观研究

本文考察了新文化运动学者中居于主流的宗教替代说,指出这种宗教观是为宗教的每一个方面都寻求一个替代者,进而论证,表面上它是不把宗教看作是一个文明的整体,而更深的思想根源则是割裂了人的理智和情感。这种思想,一方面发展了不讲情感的纯粹科学,另一方面就是不考虑人的情感,只制定道德准则,最终导致了纯粹说教式的宗教替代说的失败。

惩戒权之经济罚博弈论研究

惩戒权之惩戒一般包括经济罚和非经济罚两类。惩戒权之经济罚存在三种相互博弈的理论:一是罚款"肯定说";二是罚款"否定说";三是罚款"替代说"。罚款"肯定说"及"否定说"较为传统。罚款"替代说"介于罚款之肯定与否定之间,是在否定罚款的大前提下,主张将减薪或降薪作为罚款的替代产品。相比较而言,罚款"替代说"比较合理可行,应当成为惩戒权之经济罚的主要内容。

隐喻的作用机制

隐喻在西方哲学界、美学界、文学批评界和修辞学界都受到了空前的重视。在我国,隐喻虽已引起人们的注意,但还远远不够。这里我们想就隐喻的一个关键问题——隐喻的作用机制作一些介绍和探讨。 关于隐喻的作用机制,即隐喻是如何起作用的,布莱克归纳出三种基本观点:(1)“替代说”;(2)“比较说”;(3)“交互作用说”。下面我们试分述之并对其优劣作一些探讨。 所有认为隐喻是用来替代表示相同意义的书面表达的观点都可归为“替代说”(substitution view)。根据这种观点。

运用激励机制促进医德医风建设

如何使医德医风建设坚持做到常抓不懈,稳步发展,日见成效,一直是医疗单位医德医风建设中要解决的课题.我部三年来的实践证明:建立健全一套激励机制.给医护人员树立全心全意为伤病员服务的思想以强大的驱动力,便能达到预期的目的和收到良好的效果.一、教育激励即通过切合实际的思想教育,增强医护人员树立社会医德的自觉性.我们在进行医德医风的系列教育时。

一带一路视阈下研究巴基斯坦反恐政策效应

本文对各种反恐政策进行了文献研究。归纳了反恐政策的三种主流观点，目标替代说、次优结果说、负面影响说。将反恐政策效应归纳为以下三种：震慑、报复和失能。巴基斯坦采取的“利剑行动”行动与国家行动计划一起，产生了巨大的使失能效应，恐袭事件显著减少。综上所述，有效的反恐需要国家层面下的统一军事行动。

“应试教育”“素质教育”与教育创新

我们今天倡导教育创新,就是要扭转＂应试教育＂一切围绕考试指挥棒转的格局,改变人才培养模式和标准。日前,江苏连云港市某区教育局局长在党校的题为《充分认识应试教育的政治正确性》的交流发言,以及网上传播的文章《上海孩子上学先审家长身份？被指阶级固化遭教委禁止》成为热议的话题。看来,教育现在越来越多地承载了它本身承载不起的＂重＂。教育正在与＂社会分层＂＂阶级固化＂联系起来,好像总有人想透过现象深挖出些什么来以正视听。

一审判决效力与二审中的诉讼外和解协议——最高人民法院公布的2号指导案例评析

对指导案例2号归纳的程序规则,理论上可用"执行力替代说"来加以说明。引入诚实信用原则并明确其在法律解释中的作用亦为本案的靓点之一。指导性案例应当随时间的推移而呈现出系列性,使规则的流变和连续这两种司法实务的需要有机地结合起来。在此意义上,本案能够成为程序规则发展的一个起点或中间项。通过对案情基本事实多种演化形态的示例性延伸,本案程序规则的内容及其参照运用能够体现出微妙地调整变化却又保持前后一贯稳定性的独特机制和作用。本案所提炼出来的裁判规则既可能循着诚实信用原则的实质化、要件化这一路径发展,也可能根据司法实务中对"撤回上诉还是撤回原审起诉"的现实问题作出的回答而演变。对指导案例2号的分析表明,可以把"类似"或"参照"等对指导性案例制度具有重要意义的关键概念逐渐地加以具体化和类型化。

生物地理学的新生

近年来 ,生物地理学在原理和方法上均有较大的发展。这与上世纪 60年代以来在历史生物地理方面“替代学派”向传统的“扩散学派”的挑战以及生态生物地理方面“岛屿生物地理均衡论”的创立有密切关系。笔者就传统与新兴之间易于引发争论的若干问题 ,联系我国实际 ,提出了一些看法。

从隐身到显身:重构执行和解制度

本文从执行和解的实践入手,指出执行和解制度在适用中实际离不开法官而法律又规定法官不得参与和解,使执行和解制度的功能大打折扣。对执行权的性质进行分析,以执行力替代说为基础分离既判力和强制执行力,论证了法官参与执行和解的正当性,突破法官不得参与执行和解的禁区,并对执行和解协议的效力进行探讨。同时提出"和解前置"、"司法审查"和"司法确认"三项创新内容,从而构建新的执行和解制度。