贝叶斯确证理论视域下的非经验确证问题

从经验主义的视角来看,运用非经验证据确证科学理论的做法不具备合理性,如何对这一做法的合理性给予辩护的问题即是所谓的“非经验确证问题”。依据贝叶斯确证理论对无替代选项论证进行形式化分析,可以为该问题的解决提供一种可能的思路。然而,这种形式化分析亦有诸多局限性,即,无替代选项论证的确证显著性难以评估、无法为可接受的替代理论提供客观的判定标准、不具有启发式的价值,以及其有效性证明仍然是建立在非经验证据的基础上。

何为“自愿”?——当前的争论及其方法论反思

"自愿"是具有重要道德、政治和法律意义的概念,但学术界对到底什么是自愿仍然存在严重的分歧。一种观点以奥莎莱蒂为代表,认为自愿是"中立于道德价值"的概念;另一种观点以韦瑟姆为代表,认为自愿是"道德化"的概念。基于德沃金的概念理论,本文认为自愿是一种"阐释性概念",而非"标准型概念",价值阐释而非语义学分析才是正确的研究方法。