含奥沙利铂化疗方案联合艾迪注射液对晚期结直肠癌患者免疫功能及生活质量的影响

目的探讨含奥沙利铂化疗方案联合艾迪注射液对晚期结直肠癌(CRC)患者免疫功能及生活质量的影响。方法选取2021年3月至2023年3月江西中医药大学附属医院收治的93例CRC患者,按照随机数字表法分为对照组(47例)与试验组(46例)。对照组给予含奥沙利铂化疗方案治疗,在其基础上,试验组给予艾迪注射液治疗,比较两组临床疗效、免疫功能、肿瘤标志物水平与生活质量。结果试验组总有效率、CD4^(+)与CD3^(+)、生活质量总改善率均高于对照组,CD8^(+)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)与糖类抗原19-9(CA19-9)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论含奥沙利铂化疗方案、艾迪注射液联合治疗晚期CRC疗效确切,可降低肿瘤标志物水平,增强免疫功能,提高生活质量。

奥沙利铂联合替吉奥与顺铂联合5-氟尿嘧啶方案在食管胃结合部腺癌辅助化疗中的疗效评价

目的比较奥沙利铂联合替吉奥(SOX)与顺铂联合5-氟尿嘧啶(PF)方案治疗食管胃结合部腺癌根治术后病人的疗效、安全性及生活质量。方法食管胃结合部腺癌根治术后病理分期为Ⅲ期的病人入选试验,按随机数字表法分为两组,分别接受SOX方案或PF方案化疗,共入组82例,观察组38例,对照组44例,主要评价指标为病人的无病生存期(DFS)、总生存期(OS)、不良反应及生活质量。结果 SOX方案组与PF方案组的中位DFS分别为29.3个月和18.4个月(P<0.05),中位OS分别为35.9个月和24.8个月(P<0.05)。两组毒副反应主要是血液系统异常,以Ⅰ~Ⅱ度为主,差异无统计学意义。SOX方案组外周神经系统毒性发生率较PF方案组高(P<0.05),但均在可耐受范围内;且生活质量的改善明显高于PF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SOX作为食管胃结合部腺癌根治术后辅助化疗方案,同PF方案相比,病人的中位DFS及OS均延长,毒副反应均可耐受,给药方便,生活质量改善明显,具有明显的优势。

奥沙利铂+替吉奥化疗方案在高龄晚期胃癌患者治疗中的应用

目的:研究奥沙利铂+替吉奥化疗方案在高龄晚期胃癌患者治疗中的应用效果。方法:选择2011年8月至2013年8月在我院接受化疗的高龄晚期胃癌患者68例,分为实验组(34例)与对照组(34例),实验组以奥沙利铂+替吉奥方案化疗,对照组以FOLFOX6方案化疗,观察两组患者近期疗效、临床受益反应、免疫功能及不良反应。结果:经2个周期的化疗,实验组RR(61.76%)高于对照组RR(35.29%),存在显著统计学差异(P<0.05);实验组受益率(61.76%)显著高于对照组受益率(35.29%),存在显著统计学差异(P<0.05)。两组患者化疗后CD3^+、CD8^+以及CD19^+等免疫功能指标与化疗前比较(P>0.05);两组患者化疗后CD4^+与CD4^+/CD8^+与化疗前组内比较(P<0.05);两组患者化疗后CD4^+组间比较(P<0.05),均存在显著统计学差异。实验组Ⅰ-Ⅱ度不良反应发生率均低于对照组,两组间除恶心呕吐发生率存在统计学差异(P<0.05)外,其他不良反应均无统计学差异(P>0.05)。结论:奥沙利铂+替吉奥化疗方案疗效显著,不良反应发生率低,适合耐受程度较差的高龄晚期胃癌患者的治疗。

替吉奥联合奥沙利铂化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床研究

目的研究替吉奥联合奥沙利铂(SOX)化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床疗效。方法选择行化疗的老年晚期胃癌患者126例,将所有患者按照随机数字表法分为SOX组与对照组,SOX组63例,对照组63例,对照组给予顺铂联合替吉奥方案化疗,SOX组给予SOX化疗方案化疗,检测两组化疗前、两周期化疗后免疫指标百分率、不良反应、近期疗效以及患者受益情况。结果化疗后SOX组CD4+(37.43±2.57)%、CD4+/CD8+(1.53±0.51)%高于对照组的CD4+(30.33±2.16)%、CD4+/CD8+(1.22±0.38)%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。SOX组客观有效率为68.25%,受益率为68.25%,对照组客观有效率为63.49%,受益率为63.49%,两组比较差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论 SOX化疗方案治疗老年晚期胃癌疗效显著,值得应用于临床。

TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案治疗胃癌肝转移的疗效观察

目的探讨经导管肝动脉化疗栓塞(TACE)序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案治疗胃癌肝转移的疗效。方法选取胃癌肝转移患者80例,根据治疗方案的不同将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=42)。对照组患者接受TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗方案进行治疗,观察组患者接受TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案进行治疗,观察并比较两组患者的近期临床疗效,血清丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、甲胎蛋白(AFP)水平,不良反应发生情况及预后情况。结果观察组患者的近期疗效优于对照组患者,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,观察组患者的血清ALT、AST、AFP水平均明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。两组患者治疗后均发生了骨髓抑制、肝功能不全和胃肠道反应,且不良反应发生率较低,经相应的对症治疗后均好转。观察组和对照组患者骨髓抑制、肝功能不全和胃肠道反应的发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。观察组患者的中位总生存时间为18.00个月(95%CI:14.10～22.01个月),对照组患者的中位总生存时间为14.00个月(95%CI:11.02～16.50个月)。Log-rank检验结果显示,两组患者的生存情况比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案治疗胃癌肝转移的疗效优于TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗方案,且大多数患者对不良反应均可耐受,值得临床推广应用。

奥沙利铂+卡培他滨化疗方案联合信迪利单抗治疗胃癌患者的疗效及毒副反应分析

目的:分析奥沙利铂+卡培他滨化疗方案联合信迪利单抗治疗胃癌患者的疗效及毒副反应。方法:该研究总共纳入88例试验对象,均是2021年12月至2023年12月到医院诊治的胃癌患者,利用随机数字表法进行分组,分为对照组(奥沙利铂+卡培他滨化疗方案治疗,共44例)与试验组(奥沙利铂+卡培他滨+信迪利单抗治疗,共44例)。对比两组的临床疗效、毒副反应、血清肿瘤标志物、免疫指标及血管内皮功能指标。结果:在客观缓解率与疾病控制率上,试验组均高于对照组(P<0.05)。在毒副反应发生率上,两组无显著差异(P>0.05)。在糖类抗原242(CA242)与MG抗原(MG-Ag)水平上,试验组低于对照组(P<0.05)。在血清sTim-3与sLAG-3水平上,试验组均低于对照组(P<0.05)。在血管内皮细胞生长因子-A(VEGF-A)、血管内皮生长因子-D(VEGF-D)及血管内皮生长因子受体-1(VEGFR-1)水平上,试验组优于对照组(P<0.05)。结论:奥沙利铂+卡培他滨+信迪利单抗用于胃癌患者的效果良好,有利于增强免疫功能,且不会增加毒副反应,临床可进一步推广应用。

奥沙利铂联合替吉奥的新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的临床研究

目的评估奥沙利铂联合替吉奥新辅助化疗方案术前治疗进展期胃癌患者的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2014年9月至2017年8月于中山大学附属第一医院胃肠外科中心治疗的53例进展期胃癌患者的临床资料。患者于胃癌根治术前行奥沙利铂联合替吉奥新辅助化疗。本文分析临床疗效、预后及不良反应。结果所有患者均完成2个周期或以上的化疗。客观缓解率为60.4%,疾病控制率为96.2%。完全缓解3例,部分缓解29例,病情稳定19例,病情进展2例。患者3年总生存率为58.5%。完全缓解和部分缓解的患者总生存率较病情稳定和病情进展的患者有获益,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥方案用于进展期胃癌的新辅助化疗具有较高的有效性和安全性。化疗达到缓解的患者较其他患者的预后更好。

加味小陷胸汤联合替吉奥与奥沙利铂化疗方案治疗胃癌的疗效分析及对血清胃蛋白酶原、外周血循环肿瘤细胞的影响

目的探讨加味小陷胸汤联合吉奥与奥利沙铂化疗方案治疗胃癌的疗效以及对血清胃蛋白酶原、外周血循环肿瘤细胞(CTC)水平的影响。方法将医院所收治患有胃癌的86例患者,按随机数字表法随机分为对照组(43例)与观察组(43例),对照组患者采用替吉奥与奥沙利铂化疗方案治疗,观察组在对照组的基础上加服加味小陷胸汤。分析两组方案对于胃癌患者的疗效以及对血清胃蛋白酶原、CTC的影响。结果治疗前两组的主要中医证候评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组评分观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者经过治疗,观察组实体瘤的临床疗效总有效率为83.72%(36/43),显著高于对照组65.12%(28/43),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的PGⅠ显著高于对照组,观察组治疗后的PGⅠ/PGⅡ显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者CTC阳性率为58.14%(25/43),显著低于对照组74.42%(32/45),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用加味小陷胸汤联合替吉奥与奥沙利铂化疗在治疗胃癌的过程中有着良好作用,不仅能缓解胃癌的临床症状,又能有效清除病灶,显著降低两种化疗药物所带来的各种不良反应。通过检验得出,血清胃蛋白酶原中PGⅠ与PGⅡ的比值有显著提高,并且患者的CTC阳性率显著降低,使得病情逐渐转好,值得在临床中推广与应用。

老年晚期胃癌患者采用奥沙利铂联合替吉奥化疗方案治疗疗效及安全性分析

目的对使用奥沙利铂联合替吉奥辅助化疗进行胃癌治疗的效果分析探讨。方法选取2015年1月至2016年6月在我院进行胃癌治疗的患者共76例,将所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者各38例。对照组使用表柔比星加顺铂加氟尿嘧啶进行化疗治疗,观察组使用奥沙利铂联合替吉奥辅助化疗进行治疗,对两组治疗后的治疗总有效率、治疗中的不良反应以及6、12、18、24个月两组患者的生存率进行对比分析。结果经治疗后,观察组的总有效率(78.94%)明显优于对照组(60.52%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在不良反应发生率方面明显优于对照组,同时观察组在18、24个月生存率方面明显高于对照组(P<0.05)。结论使用奥沙利铂联合替吉奥辅助化疗治疗胃癌的临床效果显著,治疗过程中不良反应少,同时可有效提高患者的生存率,安全性高,值得在临床上进一步推广使用。

替吉奥与卡培他滨联合奥沙利铂化疗方案治疗晚期胃癌的疗效比较研究

目的比较替吉奥与卡培他滨联合奥沙利铂化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取2013年6月—2017年6月新晃县人民医院收治的晚期胃癌患者60例,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组予以卡培他滨片联合奥沙利铂化疗方案治疗,观察组予以替吉奥片联合奥沙利铂化疗方案治疗。比较两组患者生存质量评分、近期疗效,观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前两组患者躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能及社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能以及社会功能评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者近期疗效优于对照组(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论替吉奥与卡培他滨联合奥沙利铂化疗方案治疗晚期胃癌均具有一定疗效,但替吉奥联合奥沙利铂化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效更优,其可更有效地提高患者的生存质量,且不良反应少。

替吉奥联合奥沙利铂与FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效对比

目的观察替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床疗效、毒副反应及对免疫功能的影响。方法 62例病理学或细胞学确诊的晚期胃癌患者随机分为2组,试验组31例患者给予替吉奥联合奥沙利铂方案,对照组31例患者给予FOLFOX6或改良FOLFOX6方案,两组患者均为2个周期治疗后评价疗效、临床获益、毒副反应,并应用流式细胞仪检测CD3+、CD4+、CD8+、CD19+细胞的百分率。结果试验组与对照组客观缓解率分别为46.7%、43.3%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。临床受益率试验组为66.7%,对照组为36.7%,两组间有统计学差异(P<0.05)。两方案主要的毒副反应为骨髓抑制、胃肠道反应、神经毒性、肝肾功能损伤等,大多数为Ⅰ～Ⅱ级不良反应,仅在呕吐反应方面对照组高于治疗组(P<0.05),其余毒性反应两组比较均无统计学差异(P>0.05)。免疫功能方面,CD4+、CD4+/CD8+细胞,试验组与对照组化疗后均较化疗前升高(P<0.05),且两组比较差异有统计学差异(P<0.05);CD3+、CD8+、CD19+细胞试验组与对照组化疗前后均无明显变化。结论替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌安全、有效,患者细胞免疫功能提高,耐受性好,且应用方便,值得临床推广。

奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX化疗方案治疗晚期结直肠癌的疗效及不良反应评价

目的分析探讨奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX化疗方案治疗晚期结直肠癌的疗效及不良反应。方法168例晚期结直肠癌患者,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组84例。对照组接受FOLFOX化疗方案治疗,观察组接受奥沙利铂联合替吉奥治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生情况。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率17.86%低于对照组的41.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX化疗方案治疗晚期结直肠癌均可取得较好的治疗效果,但奥沙利铂联合替吉奥的不良反应更少,有较高的安全性。

替吉奥胶囊联合注射用奥沙利铂新辅助化疗治疗进展期胃癌的有效性和安全性

胃癌根治术是治疗胃癌的一种有效方法,能够将原发肿瘤与转移淋巴结和受累浸润的组织一并切除,使患部无肿瘤残存。但近年来有研究指出,此类手术治疗效果并不理想,并未显著提高患者的总体生存率,5年内的生存率普遍较低,预后较差〔1〕。因此,

替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期小肠腺癌的临床观察

背景与目的：化疗是晚期小肠腺癌的主要治疗手段，目前尚无标准治疗方案。本研究旨在评估替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期小肠腺癌的疗效与安全性。方法：收集29例经替吉奥联合奥沙利铂治疗的晚期小肠腺癌患者的临床资料，并进行回顾性分析。化疗方案：第l天，静脉滴注奥沙利铂130mg／m^2；第1～i4天，口服替吉奥40mg／m^2，每日2次，21d为1个周期。结果：患者完成中位化疗周期数4（2-9）个，均可评估疗效，其中完全缓解（completeresponse，CR）2例（6．9％），部分缓解（partialresponse，PR）9例（31．0％），客观有效率（responserate，RR）为37．9％，疾病控制率（diseasecontrolrate，DCR）为65．5％。无～例患者失访，中位随访时间为14．7个月。患者中位无进展生存时间（progreSSfreesurvival，PFS）为5．4个月（95％CI：3．6～7．2），中位总生存时间（overal1survival，OS）为13．2个月（95％CI：6．7-19．7）。亚组分析显示，替吉奥联合奥沙利铂方案非一线化疗、体力状况（EasternCooperativeOncologyGroup，ECOG）评分〉1分，转移部位〉2个的患者中位0s明显缩短（P〈O．05）。化疗的主要不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应、乏力、周围神经病变和皮疹，以轻度为主，均可耐受。结论：本研究，结果显示，替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期小肠腺癌有效率高、耐受性好，值得进一步研究。

肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌的临床观察

目的:观察肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌的疗效和安全性。方法:选取我院2011年4月-2013年4月的晚期原发性肝癌患者120例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。两组患者均行肝动脉化疗栓塞术。对照组患者术后给予奥沙利铂注射液0.08 g/m^2,经导管动脉泵注,4 h内泵注完毕;观察组患者在对照组基础上给予替吉奥胶囊40 mg/m^2,po,bid。两组患者均治疗4个月。观察两组患者临床疗效、肝功能指标[丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)和直接胆红素(DBIL)]和甲胎蛋白(AFP)水平,记录治疗过程中不良反应发生情况以及随访1、2、3年的生存率。结果:治疗前,两组患者肝功能指标、AFP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的疾病控制率(78.33%)和临床受益率(93.33%)均明显高于对照组(48.33%和71.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者ALT、AST、TBIL和DBIL水平均明显升高,但观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者AFP水平明显降低,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者随访1、2、3年的生存率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌患者疗效较好,且安全性好。

替吉奥联合奥沙利铂用于胃癌术后辅助化疗效果及对凋亡相关因子表达的影响

目的观察替吉奥联合奥沙利铂用于胃癌术后辅助化疗的效果及对凋亡相关因子表达的影响。方法选择100例实施D2根治术的胃癌患者,术后按照随机数表法分为联合组、单药组各50例,分别给予替吉奥联合奥沙利铂、替吉奥单药辅助化疗,均连续化疗8个周期。分别于用药前后,电化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、组织多肽特异性抗原(TPS),ELISA法检测促凋亡基因Bax、凋亡抑制基因Bcl-2,记录治疗期间药物不良反应,观察3年生存情况。结果用药前,两组血清肿瘤标志物、Bax、Bcl-2差异均无统计学意义;用药后,联合组血清CEA、CA125、CA199、TPS均低于单药组(P均<0.05),Bax高于单药组而Bcl-2低于单药组(P均<0.05)。治疗期间,两组不良反应差异无统计学意义;联合组3年无病生存率高于单药组(P<0.05),但两组3年内总生存率差异无统计学意义。结论替吉奥联合奥沙利铂用于胃癌术后辅助化疗,可明显降低肿瘤标志物水平、促进肿瘤细胞凋亡,且未增加不良反应,从而提高了3年无病生存率,但在总生存率上无明显获益。

含奥沙利铂方案动脉化疗治疗转移性肝癌

目的 观察经肝动脉灌注奥沙利铂、氟尿苷和表阿霉素治疗转移性肝癌的疗效及毒副反应。方法 2 3例转移性肝癌经肝动脉灌注奥沙利铂、氟尿苷、表阿霉素和碘油 ,每例完成 2～ 3次后评价疗效及毒副反应。结果 2 3例中部分缓解 11例 ,总有效率 4 7.8% ,1、2年生存率分别为 6 2 .4 %和 4 1.7% ,主要毒副反应为胃肠道反应及骨髓抑制。结论 经肝动脉灌注奥沙利铂。

替吉奥联合奥沙利铂化疗及热疗治疗晚期胃癌的临床研究

目的观察替吉奥胶囊联合奥沙利铂化疗及热疗治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法 85例晚期胃癌患者分为3组。A组给予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)早、晚餐后分2次口服第1—14天;B组给予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)早晚餐后分2次口服第1—14天,奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注第1天;C组予替吉奥联合奥沙利铂化疗,用药方案同B组,化疗期间加用射频热疗,每周1次,功率500～800 W,每次加热1 h。3组治疗方案均每3周重复1次,至少2个周期。结果 85例患者均可评价疗效,A组与B组及B组与C组近期疗效比较均无显著性差异(P均>0.05),C组近期疗效明显高于A组(P<0.05);B组及C组临床获益率均高于A组(P均<0.05);3组KPS评分改善明显,但组间比较均无显著性差异(P均>0.05);主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应及外周神经毒性,治疗前及治疗中进行预防和干预,可使不良反应降低到最低程度。结论替吉奥联合奥沙利铂化疗热疗或替吉奥联合奥沙利铂化疗治疗晚期胃癌比替吉奥单药疗效好,替吉奥联合奥沙利铂化疗热疗又比替吉奥联合奥沙利铂化疗疗效好。

奥沙利铂+替吉奥化疗方案对高龄胃癌的治疗效果探讨

目的观察奥沙利铂+替吉奥化疗方案对高龄胃癌的治疗效果。方法54例高龄胃癌患者,依据治疗方法不同将患者分为实验组与对照组,各27例。对照组患者应用奥沙利铂+亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶化疗方案治疗。实验组患者应用奥沙利铂+替吉奥化疗方案治疗。比较两组患者治疗前、治疗1个周期后免疫指标变化情况及治疗1个周期后临床疗效。结果治疗1个周期后,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于本组治疗前,且实验组CD3^(+)(68.23±2.41)%、CD4^(+)(38.41±2.45)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.95±0.13),高于对照组的(64.23±2.39)%、(30.05±2.42)%、(1.12±0.11),差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率为59.26%,高于对照组的29.63%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高龄胃癌患者奥沙利铂+替吉奥化疗方案治疗效果显著优于奥沙利铂+亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶化疗方案。

进展期胃癌患者D2根治手术后S-1单药或联合奥沙利铂辅助化疗方案的疗效对比研究

目的研究国产替吉奥胶囊（S-1）单药与联合奥沙利铂辅助化疗方案在进展期胃癌患者D2根治手术后的疗效和安全性。方法选择D2根治手术后进展期胃癌患者100例,采用隐匿数字随机法分为两组,每组50例,A组给予S-1单药化疗;B组患者给予S-1联合奥沙利铂化疗,记录化疗期间毒副反应,所有患者随访3～36个月,记录患者1年、2年、3年总生存率、无复发生存率。结果 A组1年、2年、3年生存率分别为100.00%、100.00%、83.67%,无瘤生存率分别为100.00%、81.63%、67.35%,B组三年总生存率分别为100.00%、100.00%、95.83%,无瘤生存率分别为100.00%、91.67%、81.25%,两组1年、2年总生存率与1年无瘤生存率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）,但B组3年总生存率,2年、3年无瘤生存率明显高于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组3年复发转移率为32.65%,明显低于B组,B组消化道毒副反应、血液学毒性发生率高于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论两种辅助化疗方案均可延长进展期胃癌患者术后无瘤生存期和总生存期,联合治疗效果更佳,但也会增加毒副反应发生率,因此在方案的选择上应根据患者的耐受性加以选择。