胃癌根治术后奥沙利铂联合卡培他滨辅助化疗患者预后的影响因素分析及列线图模型构建

目的分析胃癌根治术后奥沙利铂联合卡培他滨辅助化疗患者预后的影响因素,并构建预后列线图模型。方法232例胃癌患者均行胃癌根治切除术及D2淋巴结清扫术,术后采用奥沙利铂联合卡培他滨化疗。对所有患者随访3年,根据随访期间的生存情况,将患者分为生存组和死亡组,比较两组患者的临床特征。采用Cox风险比例回归模型分析胃癌患者预后的影响因素并构建列线图预测模型,采用校正曲线、决策曲线验证列线图模型的预测效能及可靠性。结果死亡组(n=85)肿瘤大小≥5 cm、胃切除方式为全胃切除术、TNM分期为Ⅲ期、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)≥4、癌胚抗原(CEA)≥6 ng/ml、预后营养指数(PNI)﹤45患者比例均明显高于生存组(n=147),差异均有统计学意义(P﹤0.01)。Cox回归分析结果显示,肿瘤大小≥5 cm、胃切除方式为全胃切除术、TNM分期为Ⅲ期、NLR≥4、CEA≥6 ng/ml、PNI﹤45均是胃癌患者预后不良的危险因素(P﹤0.05)。该列线图模型预测胃癌患者预后的C指数为0.933(95%CI:0.901~0.964),该列线图模型的校准曲线在对患者预后风险的观测值和预测值之间表现出高度一致性。该列线图模型的阈值﹥0.04,其临床净收益显著高于肿瘤大小、胃切除方式、TNM分期、NLR、CEA、PNI单一预测因子。结论肿瘤大小≥5 cm、胃切除方式为全胃切除术、TNM分期为Ⅲ期、NLR≥4、CEA≥6 ng/ml、PNI﹤45均是胃癌根治术后奥沙利铂联合卡培他滨辅助化疗患者预后不良的危险因素,基于此构建的列线图预测模型预测价值较高,可为临床改善患者预后提供依据。

替吉奥与卡培他滨分别联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的效果比较

目的比较替吉奥与卡培他滨分别联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果。方法回顾性选取2021年1月—2022年1月九江市第三人民医院收治的晚期胃癌患者66例,按照不同治疗方案分为SOX组(n=33)和XELOX组(n=33)。SOX组应用替吉奥+奥沙利铂治疗,XELOX组应用卡培他滨+奥沙利铂治疗,2组均治疗2个周期后进行疗效等评价。比较2组近期疗效、不良反应,治疗前后生存质量评分及12个月生存状况。结果2组客观缓解率、疾病控制率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者白细胞减少、血小板减少、骨髓抑制、恶心呕吐、肝肾损伤发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);XELOX组手足综合征发生率高于SOX组(P<0.01)。治疗2个周期后,2组患者生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分均高于治疗前(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者12个月生存率、无疾病进展生存时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论SOX、EXLOX两种方案在晚期胃癌治疗中均能达到较好疗效,其中SOX方案患者手足综合征风险相对较低,但对患者整体治疗情况影响不大。由于两种方案未表现出显著差异,因此在选择上建议依据患者的耐受性进行选择。

奥沙利铂联合替吉奥辅助化疗治疗胃癌的效果观察及不良反应发生率分析

探究胃癌患者行奥沙利铂、替吉奥联合辅助化疗的临床价值。方法:随机将2021年11月至2022年11月我院98例胃癌患者分为实验组(49例,应用奥沙利铂+替吉奥治疗)、对照组(49例,应用奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶治疗)。对比两组各项临床指标。结果:实验组总有效率高于对照组,P<0.05;治疗前,两组肿瘤标志物水平、血管新生因子差异不形成,P>0.05;治疗后,实验组糖类抗原19-9(16.28±3.11)U/ml、癌胚抗原(5.68±1.73)ng/ml,均比对照组低,P<0.05;经治疗,实验组胰岛素样生长因子(210.76±30.09)μg/L、内皮生长因子(141.23±17.86)ng/L,与对照组相比,P<0.05;实验组总体健康评分(7.71±2.24)分、日常活动评分(82.33±14.06)分、情绪评分(83.27±10.28)分、精力评分(88.65±5.63)分、身体健康评分(77.17±15.28)分,均比对照组高,P<0.05;实验组不良反应发生率(12.24%,6/49)明显低于对照组(30.61%,15/49),P<0.05。结论:联用奥沙利铂、替吉奥化疗治疗胃癌患者的效果确切,可对肿瘤标志物进行有效控制,使血管新生因子水平得到调节,利于其生活质量的改善且不良反应少,值得推广。

加味小陷胸汤联合替吉奥与奥沙利铂化疗方案治疗胃癌的疗效分析及对血清胃蛋白酶原、外周血循环肿瘤细胞的影响

目的探讨加味小陷胸汤联合吉奥与奥利沙铂化疗方案治疗胃癌的疗效以及对血清胃蛋白酶原、外周血循环肿瘤细胞(CTC)水平的影响。方法将医院所收治患有胃癌的86例患者,按随机数字表法随机分为对照组(43例)与观察组(43例),对照组患者采用替吉奥与奥沙利铂化疗方案治疗,观察组在对照组的基础上加服加味小陷胸汤。分析两组方案对于胃癌患者的疗效以及对血清胃蛋白酶原、CTC的影响。结果治疗前两组的主要中医证候评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组评分观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者经过治疗,观察组实体瘤的临床疗效总有效率为83.72%(36/43),显著高于对照组65.12%(28/43),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的PGⅠ显著高于对照组,观察组治疗后的PGⅠ/PGⅡ显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者CTC阳性率为58.14%(25/43),显著低于对照组74.42%(32/45),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用加味小陷胸汤联合替吉奥与奥沙利铂化疗在治疗胃癌的过程中有着良好作用,不仅能缓解胃癌的临床症状,又能有效清除病灶,显著降低两种化疗药物所带来的各种不良反应。通过检验得出,血清胃蛋白酶原中PGⅠ与PGⅡ的比值有显著提高,并且患者的CTC阳性率显著降低,使得病情逐渐转好,值得在临床中推广与应用。

替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的临床疗效

目的:探讨替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的临床效果及其安全性。方法:选取2019年6月~2021年8月启东市人民医院102例胃癌患者作为此次研究对象,按照化疗方法随机分为两组,对照组40例接受奥沙利铂联合亚叶酸钙联合氟尿嘧啶新辅助化疗,治疗组62例接受替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗。比较两组患者治疗效果、生存质量、理化指标与不良反应情况。结果:治疗组治疗总有效率与生存质量评分均高于对照组,各项理化指标优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗应用在胃癌患者治疗中,效果非常显著,安全性也较高,可有效改善胃癌多项理化指标,利于提升患者生存质量。

替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗胃癌的效果观察

分析替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗胃癌的效果。方法:回顾性分析2020年02月~2022年02月期间在我院接受治疗的30例胃癌患者临床资料,根据化疗方式不同分为对照组和研究组,各15例。对照组采用奥沙利铂+5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙化疗方案治疗,研究组采用替吉奥+奥沙利铂新辅助化疗方案治疗,所有患者化疗治疗结束后均接受手术切除治疗。比较两组患者化疗前后IL-2、TNF-α指标变化情况、KPS评分、QOL评分、不良反应发生率及R0切除率、淋巴结清扫率。结果:化疗前,两组各指标差异对比无明显差异(P>0.05);化疗后,研究组IL-2、TNF-α两项指标水平均低于对照组,KPS评分、QOL评分高于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,R0切除率、淋巴结清扫率均高于对照组(P<0.05)。结论:在胃癌患者治疗过程中,采用替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗方案治疗,可有效改善患者生存质量,提升手术R0切除率及淋巴结清扫率,且安全性较高,值得临床推广及应用。

奥沙利铂联合卡培他滨与卡培他滨单药在局部中晚期直肠癌术前放化疗中的疗效对比

目的探讨奥沙利铂联合卡培他滨与卡培他滨单药在局部中晚期直肠癌同步放化疗中的疗效。方法回顾性分析2008年4月—2017年2月本院收治的72例局部中晚期直肠癌患者的临床资料。所有患者均行术前放化疗,放疗靶区包及盆腔,DT45-50Gy,放疗期间行同步化疗,35例患者接受奥沙利铂联合卡培他滨药物的化疗方案,37例接受卡培他滨单药的化疗方案,对疗效进行对比。本研究的主要和次要终点分别是3年无复发生存率(PFS)和总生存率(OS)。结果中位随访36个月。无论采用何种同步化疗方案,没有患者出现任何3-4级治疗相关的不良事件。奥沙利铂联合卡培他滨组通过术前放化疗降期的患者比例明显增高(分别为42.8%和13.5%)。接受辅助化疗是PFS的重要预测因素,危险比为0.48(95%CI:0.27-0.86)。与卡培他滨单药组比较,加用奥沙利铂可明显改善患者的OS(30.50月对比25.69个月),PFS未见明显差异,但加奥沙利铂组PFS有改善趋势。结论奥沙利铂联合卡培他滨的术前同步放化疗方案,是一种可行的、有前途的治疗局部中晚期直肠癌的方法。

替吉奥胶囊联合注射用奥沙利铂新辅助化疗治疗进展期胃癌的有效性和安全性

胃癌根治术是治疗胃癌的一种有效方法,能够将原发肿瘤与转移淋巴结和受累浸润的组织一并切除,使患部无肿瘤残存。但近年来有研究指出,此类手术治疗效果并不理想,并未显著提高患者的总体生存率,5年内的生存率普遍较低,预后较差〔1〕。因此,

肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌的临床观察

目的:观察肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌的疗效和安全性。方法:选取我院2011年4月-2013年4月的晚期原发性肝癌患者120例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。两组患者均行肝动脉化疗栓塞术。对照组患者术后给予奥沙利铂注射液0.08 g/m^2,经导管动脉泵注,4 h内泵注完毕;观察组患者在对照组基础上给予替吉奥胶囊40 mg/m^2,po,bid。两组患者均治疗4个月。观察两组患者临床疗效、肝功能指标[丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)和直接胆红素(DBIL)]和甲胎蛋白(AFP)水平,记录治疗过程中不良反应发生情况以及随访1、2、3年的生存率。结果:治疗前,两组患者肝功能指标、AFP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的疾病控制率(78.33%)和临床受益率(93.33%)均明显高于对照组(48.33%和71.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者ALT、AST、TBIL和DBIL水平均明显升高,但观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者AFP水平明显降低,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者随访1、2、3年的生存率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌患者疗效较好,且安全性好。

进展期胃癌术后奥沙利铂早期循环式腹腔热灌注化疗联合全身化疗的临床观察

目的观察进展期胃癌术后奥沙利铂早期循环式腹腔热灌注化疗联合全身化疗的临床疗效。方法选择2006年3月—2009年3月我院收治的可根治性切除的进展期胃癌患者86例,采用随机数字表法将患者随机分为两组:对照组43例和治疗组43例。对照组患者胃癌术后2～3周行全身化疗。治疗组患者根据胃癌术后恢复状况第1～2天开始行循环式腹腔热灌注化疗,1次/d,90 min/次,连续4 d,术后1个月行全身化疗。观察两组毒副作用及并发症,术后2年复发率及术后1、3年生存率。结果两组患者均无手术死亡。两组患者Ⅰ～Ⅱ度骨髓抑制、Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制、Ⅰ～Ⅱ度恶心呕吐、Ⅲ～Ⅳ度恶心呕吐、切口感染、吻合口漏、粘连性肠梗阻发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗组43例患者胃癌术后早期腹腔热灌注化疗均顺利完成,术后1年时失访1例,对照组患者2年内复发率〔27.9%(12/43)〕较治疗组〔7.1%(3/42)〕升高、术后3年生存率〔37.2%(16/43)〕较治疗组〔73.8%(31/42)〕降低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后1年生存率〔90.7%(39/43)与95.2%(40/42)〕比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论进展期胃癌术后早期循环式腹腔热灌注化疗联合全身化疗可明显降低腹腔复发率,无明显毒副作用,不增加术后并发症的发生率,能提高患者中远期生存率。

替吉奥联合奥沙利铂用于胃癌术后辅助化疗效果及对凋亡相关因子表达的影响

目的观察替吉奥联合奥沙利铂用于胃癌术后辅助化疗的效果及对凋亡相关因子表达的影响。方法选择100例实施D2根治术的胃癌患者,术后按照随机数表法分为联合组、单药组各50例,分别给予替吉奥联合奥沙利铂、替吉奥单药辅助化疗,均连续化疗8个周期。分别于用药前后,电化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、组织多肽特异性抗原(TPS),ELISA法检测促凋亡基因Bax、凋亡抑制基因Bcl-2,记录治疗期间药物不良反应,观察3年生存情况。结果用药前,两组血清肿瘤标志物、Bax、Bcl-2差异均无统计学意义;用药后,联合组血清CEA、CA125、CA199、TPS均低于单药组(P均<0.05),Bax高于单药组而Bcl-2低于单药组(P均<0.05)。治疗期间,两组不良反应差异无统计学意义;联合组3年无病生存率高于单药组(P<0.05),但两组3年内总生存率差异无统计学意义。结论替吉奥联合奥沙利铂用于胃癌术后辅助化疗,可明显降低肿瘤标志物水平、促进肿瘤细胞凋亡,且未增加不良反应,从而提高了3年无病生存率,但在总生存率上无明显获益。

替吉奥联合奥沙利铂化疗及热疗治疗晚期胃癌的临床研究

目的观察替吉奥胶囊联合奥沙利铂化疗及热疗治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法 85例晚期胃癌患者分为3组。A组给予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)早、晚餐后分2次口服第1—14天;B组给予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)早晚餐后分2次口服第1—14天,奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注第1天;C组予替吉奥联合奥沙利铂化疗,用药方案同B组,化疗期间加用射频热疗,每周1次,功率500～800 W,每次加热1 h。3组治疗方案均每3周重复1次,至少2个周期。结果 85例患者均可评价疗效,A组与B组及B组与C组近期疗效比较均无显著性差异(P均>0.05),C组近期疗效明显高于A组(P<0.05);B组及C组临床获益率均高于A组(P均<0.05);3组KPS评分改善明显,但组间比较均无显著性差异(P均>0.05);主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应及外周神经毒性,治疗前及治疗中进行预防和干预,可使不良反应降低到最低程度。结论替吉奥联合奥沙利铂化疗热疗或替吉奥联合奥沙利铂化疗治疗晚期胃癌比替吉奥单药疗效好,替吉奥联合奥沙利铂化疗热疗又比替吉奥联合奥沙利铂化疗疗效好。

替吉奥联合奥沙利铂用于晚期直肠癌术前辅助化疗有效性及安全性评价

目的观察替吉奥胶囊联(S21)合奥沙利铂术前治疗晚期直肠癌的有效性和毒副反应。方法选择初治和复治的晚期直肠癌患者36例,予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)口服,2次/d,连服14 d,停药7 d;奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注,第1天及第21天,为1个周期,连用2周期后评价疗效。结果总有效率53%(19/36)。主要毒副反应为胃肠道反应、Ⅲ～Ⅳ度的白细胞减少,发生率均为8%(3/36)。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂21 d方案治疗术前晚期直肠癌是有效、经济和安全的。

奥沙利铂联合替吉奥在胃癌术后辅助化疗中的研究

目的探讨奥沙利铂联合替吉奥对比XELOX(奥沙利铂联合卡培他滨)方案在胃癌术后辅助化疗中的临床疗效。方法将81例胃癌术后患者分为治疗组和对照组,治疗组(n=41)给予奥沙利铂联合替吉奥方案化疗,对照组(n=40)给予XEOLX方案化疗。结果治疗组与对照组的1年和2年无复发生存期(RFS)分别为51.3%和61.5%,25.6%和20.5%,两组比较差异无统计学意义(P=0.361,P=0.591)。治疗组和对照组1年和2年总生存期分别为64.1%和69.2%,30.8%和25.6%,两组比较差异无统计学意义(P=0.631,P=0.615)。两组的不良反应主要表现为骨髓抑制、胃肠道反应、手足综合征、口腔黏膜炎、末梢神经毒性及肝、肾功能损伤。对照组手足综合征的发生率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P=0.001),所有不良反应经对症治疗后均好转。结论奥沙利铂联合替吉奥与奥沙利铂联合卡培他滨在胃癌术后治疗中疗效相当,不良反应患者可耐受。

奥沙利铂联合替吉奥与顺铂联合5-氟尿嘧啶方案在食管胃结合部腺癌辅助化疗中的疗效评价

目的比较奥沙利铂联合替吉奥(SOX)与顺铂联合5-氟尿嘧啶(PF)方案治疗食管胃结合部腺癌根治术后病人的疗效、安全性及生活质量。方法食管胃结合部腺癌根治术后病理分期为Ⅲ期的病人入选试验,按随机数字表法分为两组,分别接受SOX方案或PF方案化疗,共入组82例,观察组38例,对照组44例,主要评价指标为病人的无病生存期(DFS)、总生存期(OS)、不良反应及生活质量。结果 SOX方案组与PF方案组的中位DFS分别为29.3个月和18.4个月(P<0.05),中位OS分别为35.9个月和24.8个月(P<0.05)。两组毒副反应主要是血液系统异常,以Ⅰ~Ⅱ度为主,差异无统计学意义。SOX方案组外周神经系统毒性发生率较PF方案组高(P<0.05),但均在可耐受范围内;且生活质量的改善明显高于PF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SOX作为食管胃结合部腺癌根治术后辅助化疗方案,同PF方案相比,病人的中位DFS及OS均延长,毒副反应均可耐受,给药方便,生活质量改善明显,具有明显的优势。

替吉奥联合奥沙利铂化疗在老年胃癌中的应用价值

目的探讨替吉奥联合奥沙利铂在老年胃癌治疗中的应用价值。方法选择2010年6月至2012年8月梅河口市中心医院收治的老年胃癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(替吉奥联合奥沙利铂化疗)和对照组(卡培他滨联合奥沙利铂化疗),观察两组患者肿瘤缓解情况、内分泌指标及不良反应发生情况。结果观察组肿瘤缓解情况显著优于对照组(H=7.193,P<0.05);血清血管内皮生长因子A、血管内皮生长因子C水平显著低于对照组[(92.1±13.6)ng/L vs(134.2±19.8)ng/L](t=6.237,P<0.05),[(34.4±8.4)ng/L vs(58.6±7.4)ng/L](t=6.842,P<0.05),可溶性血管内皮生长因子受体1水平却显著高于对照组[(682.5±90.4)ng/L vs(411.3±73.6)ng/L](t=5.384,P<0.05);恶心呕吐、头痛头晕、心功能损害、肾功能损害、肝功能损害等不良反应例数均显著低于对照组。结论替吉奥联合奥沙利铂化疗能够显著改善胃癌患者的化疗效果及肿瘤内分泌情况,减少不良反应。

奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的效果分析

目的探究奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的临床效果。方法选取2011年1月—2012年1月我院收治的50例胃癌术后化疗患者,将患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组采用奥沙利铂联合亚叶酸钙及5-氟尿嘧啶化疗方案,观察组采用奥沙利铂联合替吉奥化疗方案。比较两组患者治疗后1、2年无复发生存期(RFS)、总生存期(OS)和毒副作用。结果治疗后1、2年,两组患者RFS、OS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者手足综合征发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的效果显著,毒副作用少。

单纯胃癌根治术及其联合奥沙利铂+替吉奥术前化疗对胃癌患者临床疗效及预后影响

选取97例胃癌患者,根据其入院顺序分成A组49例和B组48例。B组予以单纯手术治疗,A组予以奥沙利铂＋替吉奥术前化疗联合手术治疗方案。比对两组患者临床疗效,记录其D2淋巴结清扫及RO切除情况;行为期1-4年随访,记录两组患者术后并发症发生率及淋巴结转移率差异。结果治疗后A组总有效率为63.3%,显著高于B组的41.7%（P〈0.05）;A组D2淋巴结清扫率及RO切除分别为79.6%和75.5%,显著高于B组的60.4%和54.2%（P〈0.05）;在为期1-4年的随访中,A组病灶转移率为8.2%,显著低于B组31.3%（P〈0.05）;两组患者在死亡率及术后并发症发生率对比上无统计学意义（P〉0.05）。对胃癌患者予以奥沙利铂＋替吉奥术前化疗联合手术治疗方案,疗效确切,值得临床推广。

紫杉醇联合奥沙利铂和替吉奥在进展期胃癌新辅助化疗中的应用

目的探讨紫杉醇联合奥沙利铂和替吉奥在进展期胃癌新辅助化疗中的疗效及毒副反应。方法对21例进展期胃癌患者采用紫杉醇联合奥沙利铂和替吉奥的方案进行术前新辅助化疗,对治疗效果和毒副反应进行分析。结果术前新辅助化疗总体有效率为47.62%（10/21）,其中CR 0例、PR 10例、SD 8例、PD 3例,R0切除率（切缘无癌细胞,完整切除）为90.48%（19/21）,肿瘤降期率为52.38%（14/21）。毒副反应主要为脱发、恶心呕吐及骨髓抑制,以Ⅰ~Ⅱ级为主。结论紫杉醇联合奥沙利铂和替吉奥可使部分进展期胃癌患者肿瘤体积缩小,提高手术切除率,不良反应小。

替吉奥联合奥沙利铂化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床研究

目的研究替吉奥联合奥沙利铂(SOX)化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床疗效。方法选择行化疗的老年晚期胃癌患者126例,将所有患者按照随机数字表法分为SOX组与对照组,SOX组63例,对照组63例,对照组给予顺铂联合替吉奥方案化疗,SOX组给予SOX化疗方案化疗,检测两组化疗前、两周期化疗后免疫指标百分率、不良反应、近期疗效以及患者受益情况。结果化疗后SOX组CD4+(37.43±2.57)%、CD4+/CD8+(1.53±0.51)%高于对照组的CD4+(30.33±2.16)%、CD4+/CD8+(1.22±0.38)%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。SOX组客观有效率为68.25%,受益率为68.25%,对照组客观有效率为63.49%,受益率为63.49%,两组比较差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论 SOX化疗方案治疗老年晚期胃癌疗效显著,值得应用于临床。