竹简秦汉律中的“赎罪”与“赎刑”

秦汉简牍中的“张家山汉律”和“云梦秦律”是我们研究秦汉法律中的“赎罪”与“赎刑”问题的史料基础,可以从以下四个方面进行切入分析:1.“赎罪”与“赎刑”的区别与联系;2.“赎罪”在秦汉律中的继承与发展;3.“赎罪”作为“规定刑”与“替换刑”的两个特点;4.张家山汉律中“赎罪”的其他特点。

睡虎地秦简《法律答问》“狱未断”诸条再释——兼论秦及汉初刑罚体系构造

睡虎地秦简《法律答问》的部分简以“实罪狱未断又诬告”为问答情境。诸简设问背景是,秦律未规定“狱未断”阶段再犯罪应如何处置。诸简解答给定刑罚的理据具有逻辑先后顺序,即先追究未断之罪、判定其刑徒身份,再以此为基础落实诬告反坐的刑罚。49、117(后)、109~112诸简主旨是为说明诬告反坐时的刑罚修正方式。117(后)简可能独立成句,说明诬告“耐为候”罪反坐时如何修正;109~112简“刑隶臣”“刑鬼薪”“刑城旦”等刑罚可能是被诬告之罪的该当刑罚,而非专对葆子的刑罚。“狱未断”诸简体现出秦及汉初刑罚体系具备区分明确的三重构造,即规定刑系统、加减刑系统和替换刑系统,以规定刑系统和替换刑系统概念可以较好解释“狱未断”诸简原理。