颌间唇弓式活动矫正器治疗替牙期反的临床研究

目的 介绍一种临床上行之有效的治疗替牙期功能性反牙合的矫治方法。方法 选择 2 5例替牙期反牙合的患者。男 18例 ,女 7例 ,平均年龄 10 .5岁。均为替牙期功能性反牙合 ,X线头影测量显示部分病例为轻度下颌前突。结果 平均疗程为 1个月 ,SNB、ANB、LI -MP经统计学处理有显著性差异。结论 颌间唇弓式矫治器治疗儿童早期功能性反牙合效果肯定。与其他矫治器比较 ,具有结构简单 ,疗程短的优点。

前方牵引器联合上颌全托治疗替牙期反的疗效分析

目的:观察前方牵引器联合上颌全托矫治疗替牙期反的疗效。方法:选择38例替牙期前牙反患者,用前方牵引器联合上颌全托法治疗,平均疗程5.5个月。治疗前后对所有患者均拍摄头颅侧位片并做相关测量,对测量结果做统计学比较。结果:矫治结束后,38例患者前牙反均呈不同程度解除,第一磨牙关系为中性或中性偏近中,前牙覆覆盖正常,面中凹陷的侧貌明显改善。结论:前方牵引器联合上颌全托治疗替牙期反能够促进上颌骨生长,抑制下颌骨向前生长,可使多数患儿避免成年后的正颌外科手术,满意疗效。

“2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引治疗替牙期反[牙合]患者的临床研究

目的分析“2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引治疗替牙期反[牙合]患者的临床疗效。方法选择2017年2月至2018年11月在本院接受治疗的替牙期反[牙合]患者32例,根据随机数字表分为对照组和观察组。对照组采用上颌快速扩弓(rapid maxillary expansion,RME)联合前方牵引治疗,观察组在对照组治疗措施的基础上应用2×4固定矫正术进行治疗。对两组患者临床疗效,咀嚼效率及上气道指标进行比较。结果矫治后,观察组患者SNA和ANB高于对照组,SNB和SND低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后及矫治后6个月,观察组患者咀嚼效率均显著高于对照组(P<0.05)。矫治后,观察组患者上气道体积(V总,V腭,V舌,V喉及V口)均显著大于对照组(P<0.05),观察组患者V鼻显著小于对照组(P<0.05)。矫治后,观察组患者AP/LHP低于对照组,AP/LSP高于对照组,AP/LTE低于对照组。结论 “2×4”固定矫正术辅助RME联合前方牵引能有效改善替牙期反[牙合]患者上气道结构,促进咀嚼效能恢复,临床应用价值较高。

“2×4”技术治疗替牙期前牙反的疗效分析

目的:探讨"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反中的机理和临床疗效。方法:应用"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反。结果:"2×4"矫治技术矫治前牙反均成功。结论:"2×4"矫治技术矫治替牙期前牙反是一种很有效的方法。

FranklⅢ功能调节器矫治替牙期前牙反的软硬组织变化

目的:研究FranklⅢ功能调节器治疗16例替牙期前牙反儿童的治疗效果。方法:对矫治前后软硬组织变化行X线头影测量分析。结果:①FranklⅢ功能调节器对上颌骨生长有明显的促进作用,但对下颌骨生长无抑制作用。②FranklⅢ功能调节器可使下颌向下向后旋转。③FranklⅢ功能调节器有使上前牙唇向倾斜,下前牙舌向倾斜的作用。结论:FranklⅢ功能调节器对替牙期前牙反儿童有较好的治疗效果。

下颌联冠式斜面导板用于儿童乳牙期、替牙期前牙反颌矫正的临床观察

目的:通过合理选用适应症,观察下颌联冠式斜面导板矫治器在儿童前牙反颌治疗中的应用效果。方法:对2005年以来门诊就诊患者中,采用下颌联冠式斜面导板治疗前牙反颌患儿8例,进行临床观察、跟踪分析。结果:2个月内解除反颌5例,3个月内解除反颌3例。结论:合理选择病例,下颌联冠式斜面导板矫治器在儿童前牙反颌矫治中临床疗效是可靠的。

"2*4"固定矫治技术治疗替牙期前牙反合的应用体会

替牙期前牙反合为临床常见的错合畸形，影响儿童面部正常生长发育，妨碍咀嚼功能和美观，同时妨碍颌面发育，若不积极干预治疗，将会影响颌骨正常生长发育，最终导致上颌发育不足，下颌过度发育，形成下颌前突畸形，致使咀嚼功能降低，而且影响容貌并随着年龄的增长而日益加重，对患者心理造成伤害。

开展型多用途唇弓矫治儿童替牙期前牙反

目的:应用开展型多用途唇弓矫治替牙期的牙性前牙反。方法:常规磨牙带环,粘着标准方丝弓托槽。然后用0.40～0.45mm不锈钢丝或澳丝弯制开展型多用唇弓。结果:18例前牙反均得以解除,疗程最短者4周,最长20周,平均12周。结论:利用开展型多用途唇弓矫治替牙期前牙反,取得良好矫治效果。

口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反[牙合]18例

目的总结应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反[牙合]的效果。方法选择7-13岁安氏Ⅲ类替牙期骨性反[牙合]18例。应用口外前方牵引环托式矫治器治疗并观察治疗效果。结果患者反[牙合]解除,凹面型改善,上下颌骨关系渐趋向正常。结论应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性反[牙合]有效。

前方牵引治疗替牙期唇腭裂术后反(牙合)对患者咬合功能的影响

目的:探讨前方牵引治疗替牙期唇腭裂术后反(牙合)对患者咬合功能的影响。方法选取我院收治的单纯性唇腭裂患者80例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。对其替牙期唇腭裂术后反(牙合)采用前方牵引疗法,观察对其咬合功能造成的临床影响。结果:患者治疗前后替牙期唇腭裂术后ICP-HB状态肌电值改变有统计学意义(P<0.05),在ICPMC状态TA肌电值改变有统计学意义(P<0.05),MM肌电值改变无统计学意义(P>0.05)。结论:对替牙期唇腭裂术后反(牙合)采用前方牵引疗法可在一定程度上改善患者咬合功能,但离不开二期正畸治疗,以对其功能调整予以完善。

“2*4”矫治技术矫治替牙期前牙反的临床疗效观察

目的探讨"2*4"矫治技术矫治替牙期前牙反的效果和特点。方法应用"2*4"矫治技术配合上颌垫和Ⅲ类牵引矫正替牙期前牙反。结果"2*4"矫治技术可以矫治前牙反,缩短疗程,同时还可以减少患者复诊的次数。结论"2*4"矫治技术是一种矫正替牙期前牙反的有效方法。

前方牵引与Frankel矫治替牙期反(牙合)的临床疗效对比

目的比较前方牵引与Frankel矫治儿童替牙期反(牙合)的临床疗效。方法选取本院于2015年3月至2019年3月收治的76例替牙期牙(反合)患者作为研究对象,根据随机法分为前方牵引组和Frankel组,每组各38位。通过分析头影测量结果和患者舌位置情况,比较两种方法的临床疗效。结果治疗后两组患者的SNA角、ANB角、U1-SN角、U1-NA角、U1-L1角的角度明显增大,两组患者角度比较,差异无统计学意义(P>0.05);Frankel组患者舌长改变情况明显优于前方牵引组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前方牵引与Frankel矫治儿童替牙期反(牙合)效果均佳,但Frankel治疗改善舌长效果更优。

上颌活动矫治器联合前方牵引治疗替牙期反26例疗效评价

目的评价上颌活动矫治器联合前方牵引治疗替牙期反的临床治疗效果。方法选取2014年5月至2015年9月期间我院收治的26例替牙期反的患儿作为研究对象,所有患儿均行上颌活动矫治器联合前方牵引治疗,拍摄治疗前后的头颅侧位片,分析X线头影的测量结果。结果所有患儿经过矫正治疗后,前牙反均完全解除。与矫正前比较,矫正后患儿的SNA角显著增大、SNB角减小、ANB角增大、U1-SN角增大、Ao-Bo值增大、Y轴角增大,矫正前后比较(P<0.05),矫正前后患儿的MP-FH角变化不明显,P>0.05。结论上颌活动矫治器联合前方牵引治疗替牙期反,治疗效果明显,促进了上颌骨的生长,改善了患儿面型,是治疗替牙期反重要的方法之一。