中国的最优消费率及其政策含义

关于中国的最优消费率,长期以来都存在争议。然而,如何从经济学基本理论出发计算最优消费率的问题一直没有解决。本文从分析Phelps的黄金律法则入手,引入关于经济动态效率的新判据,并证明了新判据与黄金律法则的一致性和相互关系。在此基础上给出了最优消费率的求解方法,并利用中国的统计数据,计算出中国的最优消费率。最后,结合中国经济增长的特点及内外部环境,论述了最优消费率的政策含义。

经济动态效率与我国最优消费率:1992～2013

将经济实现黄金律增长时对应的消费率界定为最优消费率,则经济动态效率为判断现实经济消费率与最优消费率之间的关系提供了一种思路：当经济处于动态无效状态时,现实经济的消费率低于最优消费率;当经济处于动态有效状态时,现实经济的消费率高于最优消费率。运用1992～2013年中国经济相关数据进行实证分析,结果显示：1992～2007年和2011～2012年中国经济动态有效,最终消费率高于最优消费率;2008～2010年和2013年经济呈动态无效,最终消费率低于最优消费率;1992～2013年期间中国的最优消费率大致为55%。最后给出了提高中国最终消费率的政策建议。

我国最优消费率测算及其影响因素研究

消费作为经济增长的三驾马车之一,其增长及稳定对一个国家的经济增长和经济稳定起到了极其重要的作用。有利于经济长期增长和国民福利持续提高的最优消费率存在性已被众多学者证明,但关于最优消费率的测算、影响因素及政策如何影响最优消费率的研究则较为缺乏。本文在储蓄——消费行为内生化的拉姆齐模型中,将经济达到稳态时的消费率界定为最优消费率,给出了最优消费率的显示解,在参数校准的基础上,得出我国最优消费率为63. 02%,并讨论了各外生参数变化如何影响最优消费率,最后给出了相关政策建议。

最优消费率的存在性及其相关问题

关于是否存在最优消费率以及如何衡量消费率的合理性已经引起了广泛的注意,但是直到目前没有定论。本文引入集体理性和个体理性两个维度,重新界定了最优消费率以及消费率的合理性的概念,在此基础上建立了最优消费率的标准,并求出了最优消费率的表达式,从而证明了最优消费率的存在性,并为评价消费率的合理性提供了相应的标准。

最优消费率测算及其影响因素——基于2000-2018年数据的实证研究

本文对我国2000-2018年最优消费率进行测算,并探究影响居民消费率的主要影响因素,结果表明2000-2018年我国消费率水平偏低,位于0.48-0.63之间,与西方发达国家0.7以上的消费水平相比仍有较大差异,实际消费率与最优消费率之间存在明显差异,但实际消费率在逐步逼近最优消费率。居民收入水平上升一个单位,能促进最优消费率上升0.62个百分点;商贸流通产业发展水平上升一个单位,能促进最优消费率上升0.744个百分点;经济发展水平上升一个单位,能促进最优消费率上升0.181个百分点;城镇化水平上升一个单位,能促进最优消费率上升0.209个百分点;进出口贸易水平上升一个单位,能促进最优消费率上升0.317个百分点。

最优消费率与经济增长——基于索洛模型的分析框架

本文以索洛模型分析框架为基础,通过理论模型推演,探讨消费率对经济增长的作用机制及经济体满足最优消费率的条件,运用中国1978～2009年的数据进行了实证分析.分析结果表明,中国的最优消费率为70％,且最终消费率一直低于70％.

理论最优消费率之我见

理论最优消费率之我见●曾令华确定合理消费率（以及相应的投资率）的问题，是我国宏观经济理论和实践上的一个老问题。它不仅关系到需求和供给的总量平衡及消费品、投资品与其供给的结构平衡问题，还关系到资源配置问题。所以，今天仍有讨论的必要。本文提出理论最优消费...

我国中上等收入阶段最优消费率测算

消费问题是当前及今后一段时间内我国经济发展的重要问题。本文选取我国中上等收入阶段合理消费区间这一角度,利用柯布—道格拉斯函数构建消费率测算模型。利用模型测算了我国1991-2012年的理论最优消费率,并依据当前经济发展形势测算了2013-2017年的消费率;同时通过分析日韩及拉美地区中上等收入阶段的消费率,估计出了一个跨越"中等收入陷阱"的合适消费率区间。最后,依据实际消费率低于两种方法测算的最优消费率的事实,本文提出了提高消费率以跨越"中等收入陷阱"的建议。

经济动态效率视角下的省际最优消费率研究

经济实现黄金律增长时对应的消费率界定为最优消费率,从经济动态效率角度研究了我国省际最优消费率问题。通过对学者普遍采用的判断动态效率的AMSZ准则进行扩展,通过比较总消费和劳动收入来间接测算最优消费率。研究结果表明:东部地区为弱动态无效,中部地区为动态有效,西部地区动态效率最高;从现实消费率与最优消费率的关系看,中西部地区最终消费率高于最优消费率,而东部地区最终消费率低于最优消费率;我国省际最终消费率演变符合钱纳里的"U"型演变规律,中西部地区目前大多处于"U"型曲线的左半部分,东部地区处于拐点附近。我国东部、中部、西部地区最优消费率均值变动与经济发展水平负相关。

进口和中国最优消费率的关系研究

先前对消费理论、消费者行为的研究大多基于封闭经济,而随着中国经济不断开放,对外贸易对国民经济和居民消费的影响不断加大。以进口对居民消费的促进作用为核心,将进口引入最优消费率模型,计算中国最优消费率,并与中国消费率比较,从而提出进口贸易方面的建议。

进口和我国最优消费率的关系研究

先前对消费理论、消费者行为的研究大多基于封闭经济,而随着我国经济不断开放,对外贸易对国民经济和居民消费的影响不断加大。以进口对居民消费的促进作用为核心,将进口引入最优消费率模型,计算我国最优消费率,并与我国消费率比较,从而提出进口贸易方面的建议。

再论中国最优消费率:累计消费视角

文章从累计消费视角探讨中国最优消费率问题,并利用中国1993~2018年省际面板数据,研究累计消费与经济增长和投资率之间的关系。结果表明:在长期中累计消费与经济增长呈正相关,投资率与累计消费呈现倒"U"型关系。通过实验模拟,这一关系得到证实;并进一步发现:中国最优投资率位于0.37~0.39之间,最优消费率位于0.59~0.61之间,最优投资率随着折旧率上升而下降。中国1978~2018年平均投资率处于合理投资率区间;更具体地说,中国早期较高的投资率对于中国的经济起飞具有积极的意义,但近期的投资率是偏高的。从累计消费的视角来看,中国早期重视积累的发展战略是有合理性的,但在当前提高居民消费率却是十分必要的。

我国消费需求的适度规模研究

本文探讨了适度消费规模的重要意义,并在现有研究的基础上,结合我国投资消费结构的变动趋势,和世界各国的历史经验,对我国的适度消费率进行了分析;并针对当前消费不足、投资过度的问题,提出了调整我国投资消费结构的建议。

中国最优居民消费率的估算及变动机制分析

1978年以来，我国居民消费率的变动特征表现为长期波动下降。为判断居民消费率的运行情况，根据代表性家庭效用最大化估算出最优居民消费率。研究表明，1978-1990年，实际居民消费率与最优居民消费率基本吻合；1991～2000年，实际居民消费率平均低于最优居民消费率7．8个百分点；2001-2010年，实际居民消费率平均低于最优居民消费率18．3个百分点。对居民消费率偏低贡献率的分析表明，城镇居民消费率偏低是导致整体居民消费率偏低的主要原因。通过考察预期收入、利率和效用函数改变对最优居民消费率的影响，分析了居民消费率的变动机制。

中国需求结构变化及“十三五”需求展望

本文主要分为四大部分。第一部分立足中国国情,从历史演变的纵向视角观察中国需求结构的历史变迁和现状,系统归纳中国需求结构特征。第二部分选取部分典型国家进行国际比较,从横向视角审视中国需求结构的国际地位。第三部分从标准的经济理论角度,通过不同政策参数选取来模拟中国最优的消费投资比和最优居民消费率;同时建立多变量VAR模型对"十三五"规划的投资、消费、进出口进行阶段性预测。分析表明,总体上看,中国存在不合理的需求结构,存在扭曲的消费投资比,而且这种趋势尚未得到显著改善,未来要彻底扭转需要相当时间。文章的第四部分针对这些突出问题提出有关政策建议。