最优货币区理论综述兼述欧元、亚元问题

近年来,关于亚洲货币合作与亚元问题的讨论引起了我国官方高层和学术界的日益关注,各种文章时有见诸于报端.我们认为,只有在理论上把该研究推向深入,才可能得出正确的政策结论.为此,对最优货币区理论进行依次系统的回顾与评价,就显得十分必要.

中国和东盟国家的最优货币区指数分析

按照蒙代尔等提出的建立最优货币区的标准,影响建立货币联盟的因素很多,而每一个标准都只是从某一个方面分析建立货币联盟应达到的条件,没有将各个因素综合起来,从总体上分析一个地区是否应建立货币联盟,或者一个国家是否应该加入货币联盟。最优货币区(OCA)指数将汇率波动和反映最优货币区标准的指标的波动进行回归,通过模型将这些标准结合起来,可以综合分析各个因素对中国和东盟国家建立单一货币区的影响,为建立货币联盟提供一个综合的标准,并且可以分析各国在建立货币联盟时,可供选择的锚货币和建立货币联盟的步骤。

从最优货币区理论看当前东亚货币合作的难点

在经济全球化下 ,加强区域金融合作是各国的必然选择 ,而且最优货币区理论也为各国金融合作提供了理论上的向导。就东亚而言 ,进行货币合作也有很大意义 ,但是 ,在最优货币区理论的指导下 ,结合东亚经济发展的实际情况 ,本文论述说明 ,目前东亚货币合作还有很多难点 ,在东亚建立统一的货币时机还并不成熟。

东亚货币合作的现实基础——从最优货币区指数进行的解读

对东亚货币合作问题的研究,需要了解东亚地区各成员参加货币合作的潜在综合成本。作者通过完善Baymoumi和Echiengreen(1996)创建的最优货币区指数法对东亚地区1982-2000期间的实际情况进行检验,指出影响东亚地区双边汇率波动的主要因素是国家规模、贸易结构差异、产出增长对称性、贸易联系、长期通货膨胀水平和利率水平差异,作者以此为基础构造了东亚地区的最优货币区指数,综合评估东亚各经济体实行货币合作的经济成本。结论是东亚地区存在小型开放经济构成的潜在的货币区,但区域整体差异较大,难以进行单一货币合作,而中国具有同其他国家加强货币合作的潜力。

中国与中亚诸国货币合作的经济基础分析——基于最优货币区成本收益模型的研究

笔者着重分析了中国、俄罗斯以及中亚6国的货币一体化发展,并以卢布为参照对象,判断人民币成为该地区锚货币的可行性。最优货币区理论是探讨某个地区货币一体化程度的主要理论依据,笔者以该理论的最新研究成果DMP模型作为理论创新的基础,简化DMP模型为一个静态的两国模型,新模型从大国和小国两个角度更好地诠释了组建最优货币区的成本与收益。在新模型的基础上,笔者以名义汇率的变动、通货膨胀率以及实际经济周期的相关性为实证指标,对中国与其他7个国家进行了计量检定,以期透彻地分析该地区现阶段货币一体化的程度,为人民币在该地区的推广提供有益的政策建议。

最优货币区理论:欧元的启示与东亚货币区的设想

最优货币区理论,为欧洲货币联盟的成立和发展提供了理论基础和实践指导。欧元的成功,对世界区域货币合作具有重要启示:建立在区域经济合作基础上的货币合作是必要的,也是可行的;通过区域货币合作,建立东亚货币区是大势所趋。现阶段,实现东亚货币区可以考虑采取分步走的方式,即先建立一些次区域货币区,然后逐步向外围国家和地区扩展,最终过渡到整个东亚国家和地区。

内地和香港的最优货币区实证研究——一种不同的VAR方法

内地和香港的货币和汇率制度均有一定的特殊性,将一般文献中的对最优货币区进行对称性检验的向量自回归(VAR)方法直接套用会有一定的问题,本文在对最优货币区理论分析的基础上,用产出、价格和利率构造VAR模型对中国内地和香港的名义经济指标和经济冲击相关性进行了实证研究。

区域经济一体化的最优货币区理论分析

欧盟是迄今为止运行最为成功的区域经济一体化组织,欧元的出现以及成功运行标志着区域经济一体化进入货币一体化的更高层次。作者首先阐述了区域经济一体化理论的产生与发展以及蒙代尔教授提出的最优货币区理论,并提出了从最优货币区理论的角度来分析区域经济一体化理论的观点,然后探讨了在一个经济区域内建立最优货币区的标准的问题,最后用 GG-LL模型分析了区域内各经济体与最优货币区的关系,从而最终建立了分析区域经济一体化本质的新视野。

基于最优货币区视角的古丝绸之路地区人民币区域化研究--以欧亚十国为例

以古丝绸之路为研究对象,首先明晰了人民币区域化与货币一体化之间的辩证关系。其次,用最优货币区VAR实证模型为检验工具,采用1995—2015年的样本数据对古丝绸之路上的各个国家间五种冲击相关性的大小进行了逐一的计算。结果发现区域性因素在五种冲击中占有主导地位,说明古丝绸之路货币一体化程度较高,满足人民币区域化的经济条件,符合最优货币区理论的经济要求,适合推广人民币的使用与流通。本研究可以对古丝绸之路背景下人民币区域化及国际化的早日实现以及"一带一路"战略的成功做出有益的贡献。

“大中华区”是一个最优货币区吗?——基于多变量SVAR模型的视角

本文以最优货币区理论作为研究框架,用多变量的结构向量自回归(SVAR)模型对"大中华区"中所包含的两岸四地经济体进行详尽的计量检定。通过对各种冲击相关系数大小的分析,以及冲击绝对值平均与法国和德国作对比,发现"大中华区"已经具备组建最优货币区的宏观经济基础(尤其是1998年后)。同时,本文着重刻画了实际有效汇率对结构性冲击的响应方式,发现其响应方式呈现趋同的收敛方式。综上所述,"大中华区"内部组建货币联盟是一个可行的经济目标。

最优货币理论及东亚单一货币区的构想

由美国著名经济学家蒙代尔教授创立的“最优货币区”理论 ,4 0多年来 ,随着欧洲货币联盟的形成和欧元的诞生 ,得到了不断的发展和完善。本文将主要通过对建立最优货币区标准的比较以及加入货币区成本收益的分析 ,探讨在东亚地区建立单一货币区的可行性 ,并提出了相应的实施建议。

最优货币区理论与我国区域货币政策选择

经济学家对最优货币区划分标准的讨论,促进了最优货币区理论的发展。一国如忽视国内各地区经济发展的不均衡而实行单一的货币政策,其结果可能加剧区域经济的不平衡。我国一直实行单一的货币政策。为促进区域经济协调发展,我国应考虑针对区域经济差异实施区域化货币政策。

最优货币区理论及东亚单一货币区的构想

由美国著名经济学家蒙代尔教授所创立的“最优货币区”理论，４０多年来在 欧洲得到了广泛而渐趋深入的实施。本文从对最优货币区理论发展的回顾和 简单评述出发，通过对最优货币区标准的比较以及成本与收益分析，探讨了 在东亚地区建立单一货币区的可行性，并提出了具体的实施建议。

最优货币区理论及其对中国货币政策的借鉴

最优货币区理论发展近 40年以来 ,大多经济学家基本上都只研究其在欧洲货币一体化和国际经济学方面的应用 ,却很少关注其对国内经济、金融的意义。本文立足于国内视角 ,探讨了该理论对一国货币政策的借鉴意义 ,并且结合中国实际进行了相应分析。

最优货币区理论:能否解释东亚货币合作?

本文扼要回顾了最优货币区理论的发展脉络,并从货币一体化理论的角度评述了东亚货币一体化的可能性及存在的主要障碍。本文认为,虽然单一货币离东亚十分遥远,但实现汇率稳定的机制性安排仍是可能的,它将引导东亚向更高的货币一体化阶段迈进。作者提出了一些初步的设想和中国应采取的政策建议。

《马斯特里赫特条约》、最优货币区理论与欧债危机——基于法经济学视角的研究

本文首先研究了《马斯特里赫特条约》制度下的欧盟"超国家"法律性质,认为其是以主权国家为发展目标的超国家区域性一体化组织。进而研究了欧盟超国家性与欧债危机的关系,认为一个区域性一体化组织如果希望通过一个法律框架实现对成员国的超国家约束而最终走向统一,则必须具有经济制度上的超国家特征,否则就会导致法律制度、经济现实与发展目标的不一致,很容易发生危机。在此基础上,本文论证了《马斯特里赫特条约》对加入欧元区条件的设定以及欧元区的实践并不符合最优货币区理论,也背离了欧盟以统一主权国家为目标的经济制度要求,导致了欧债危机的发生与蔓延。

货币政策区域差别化理论研究综述--基于最优货币区理论视角

本文主要从最优货币区理论视角综述国内外有关货币政策区域差别化理论研究,最优货币区理论提出后学界对其提出了单一和复合两种标准,从这两种标准出发,国外经济学家大量研究了货币政策在不同区域的作用以及区域性的货币政策效果,同时国内经济学家借用这些理论对中国的情况进行了大量实证分析,分析大多表明中国还不是一个最优货币区,因此采取区域差别化的货币政策很有必要。

东亚货币合作:基于最优货币区指数的实证研究

本文在修正BE模型的基础上计算了东亚国家之间的最优货币区指数,认为东亚各国的最优货币区指数有减少的趋势,表明东亚货币合作存在可行性;截面数据的最优货币区指数显示在中国大陆、香港、台湾地区、韩国和日本这些次区域内先进行货币合作是较为可行的现实选择;另外与欧洲相比,东亚地区的最优货币区指数较大,表明东亚的货币合作将是一个长期渐进的过程。

最优货币区理论及其对我国的启示

最优货币区理论对中国参与东亚货币合作有借鉴意义 ,中国在努力进行国内经济建设的同时 ,还应加强与东亚各国的贸易关系和汇率合作 ,积极推进人民币的区域化和国际化 。