论“最低消费”条款的合理性

"最低消费"条款是否具有合理性,在理论界一直存有争议。分析"最低消费"形成行业习惯规范的社会经济原因以及假设该条款违法可能产生的负面效果,可以得出"最低消费"条款具有合理性的结论。因此,应在消除经营者和消费者的认识误区、确立"容忍合理损害义务"的基础上,让市场对"最低消费"现象进行自主调节。

一个行业规范——“最低消费”的法社会学分析

“最低消费”作为餐饮娱乐业界约定俗成的“行业规范,”现有法律难以对其合法性给出一个“标准答案”。在法社会学者看来,这一行业习惯法是“活的法律,”规范着社会的内在秩序。在多元社会里,应建立国家法与“活法”沟通的渠道,使二者在国家与社会互动的基础上形成良性竞争。

最低消费标准的法经济学分析及规制——以餐饮业为主要分析对象

关于最低消费标准的争议在理论界一直存在。细究之,餐饮业设置最低消费标准有收回成本的合理性基础,一味地采取禁止型规制并不能很好地保护消费者的利益。因此应将重点放在标准的合理设定和消费者的知情权的充分保障上。依此类推,在规制其他行业的最低消费标准时,立法者与司法者也同样应当谨慎对待。

最低消费规定的法律规制

最低消费及其相关费用作为格式条款的一种,并非存在就违法,只有当其订立不公平、不合理时,才能够被确认无效。但是,我国最低消费及其类似的格式条款在法律规制上还存在一些问题,从而影响到其基本功能的发挥。因此,我国应从将立法理念创新、立法体系完善和具体制度三个层面来完事最低消费的法律规制。

最低消费条款法律调整研究

消费者在进入酒店、茶楼等娱乐场所以及办理电信等业务经常会遇到“最低消费”问题。但是我国目前对于此问题并没有统一的立法予以规定，以至于在纠纷发生时不同的法院，甚至同一法院对案件的判决会采取不同的态度。因此，面对这一问题应当从多方面考虑，避免经营者和消费者的认识偏差。使得经营者与消费者的利益得到统一。

餐饮业同时设定包间费和最低消费不合理

目前，很多餐饮酒店都会设定包间费和最低消费，包间费和最低消费一般是指餐饮行业提供差异化服务所收取的服务费用。从收费项目来看，包间费和最低消费只能收取一种，一些餐饮企业借机乱收费需要规范。商务部2013年2月20日表示餐饮业设定包间费和最低消费并不合理，相关部门将清理、规范餐饮行业最低消费、包间费等乱收费行为，在即将出台的《餐饮业管理办法》中会对包问费和最低消费作出更加明确的规定。

地铁充值“最低消费”是为了方便谁

对于地铁运营公司的“霸王”规定，哪个部门负有监管之责？又该由谁来回应民众的不满？餐饮业最低消费刚被明文禁止，地铁“低消”又浮出水面。近日，郑州市民在地铁站服务中心充值时，工作人员告知最低充值50元，而且只能充50元或50元的整倍数。

国外餐饮业对“最低消费”说不

近期．国内一些餐馆的“最低消费”现象引起了众多媒体和公众的热议。人们在表达不满的同时，也迫切希望了解国外餐饮业经营理念。本报（指《人民日报》一编者注）驻外记者对亚洲、欧洲、美洲等多个国家的餐饮业进行了调查。

打击“最低消费”还需监管给力

最低消费之所以备受诟病,一方面是因为设置最低消费易引发过度消费,助长铺张浪费之风;另一方面,是因为最低消费涉嫌侵害消费者利益,属于不公平交易的“霸王条款”。近年来,随着相关法律法规的完善和消费者维权意识的提升。

茶楼的最低消费有效吗

Q江西李先生：我上个月在某茶楼和朋友谈事情,只要一份铁观音,结账的时候,茶楼要收费150元.服务员说因为茶楼最低消费150元.这样的收费合理吗？

酒店能否限制最低消费

编辑同志： 我们单位附近有一家酒店．由于服务态度很好，饭菜可口，顾客盈门．我也经常和同事们去吃饭：现在．这家酒店推出了最低消费300元的限制．否则不让就餐。请问，他们这样做有法律依据吗？

汽车最低消费1000cc

从2001年8月14日起，广州市对排量1000cc以下的微型车停止发牌，并且将限制微型车在城区的行驶范围。其实在国家能源形势日益严峻的今天，最应该限制的不是排量小耗油少的微型车，而是那些排量大耗油多的“油老虎”。

向餐馆最低消费大胆说“不”

市民若外出就餐遇到餐饮企业设最低消费的情况，可以大声说“不”了。根据商务部和国家发改委联合发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》（以下简称《办法》）规定，从11月1日起，餐饮企业如果对消费者设置最低消费限制，将面临处罚。

湖北:餐饮业将禁止设置最低消费

今后,“谁知盘中餐、粒粒皆辛苦”等类似标语,公筷、小份菜和禁止设置最低消费,将成为餐饮业标配。9月2日,湖北省商务厅印发《湖北省制止餐饮浪费行业规范(试行)》,要求在全省餐饮行业积极推动反餐饮浪费工作,让光盘成为常态、让节约成为习惯、让文明成为风景,用“小餐桌”推动“大文明”。

国外餐饮业:对“最低消费”说不

在中国餐饮业已成顽疾、备受病诟的“最低消费”现象，在世界各地并不多见。很多国家甚至对“最低消费”这个词汇都非常陌生与不解。他们对于餐饮消费有着不同的理解。

天津:制止餐饮浪费行为规范发布明确禁止设置最低消费

据了解,《天津市餐饮行业制止餐饮浪费行为规范(试行)》于近期发布,对餐饮经营者提出执行节约用餐提醒提示制度,提供小份餐食的可选服务,主动为消费者提供剩食打包服务,明示菜品分量、主动提示适合消费者人数的用餐量、杜绝诱导超量点餐,加强员工职业道德培训、做好内控管理,禁止设置最低消费等6条具体要求。

餐饮“霸王条款”岂止只有最低消费

10月8日，商务部、国家发改委联合发布了《餐饮业经营管理办法（试行）》。《办法》中最引入关注的是“禁止餐饮经营者设置最低消费”的规定。同时，《办法》提及的餐饮业经营活动，是指通过即时加工制作成品或半成品、商业销售和服务性劳动等，向消费者提供食品和消费场所及设施的经蓠行为。也就是说，“禁止餐饮经营者设置最低消费”并不仅仅针对高档餐厅。

餐饮业“最低消费”的违法性分析

'最低消费'是指餐饮业经营者在经营活动中以店堂告示、菜单说明、口头告知等方式所表明的,在其全部经营场所消费时所设定的不得低于某一消费金额的接待服务限定条件的经营行为。本文首先简要介绍了'最低消费'在我国的目前的现状,并对其违反的法理学和经济法学原理进行了分析,通过对不同观点的阐述确定最低消费的违法性特征,最后分别就立法和严惩、法律宣传、消费者法律素养以及商家的职业道德、经营方式等方面对'最低消费'的取缔措施提出了一些建议和方案。