最佳说明推理及其困难与辩护

最佳说明推理(IBE)作为一种非演绎推理,其合理性问题引起了许多争论。以利普顿为代表的学者捍卫并改进IBE,以范·弗拉森为代表的学者则质疑IBE的合理性。那么IBE是否具有合理性呢?为了回答这个问题,梳理争论双方的观点和论证,将选择假说时的IBE称为狭义的IBE,而将包含狭义IBE和贝叶斯的IBE称为广义的IBE。通过分析认为,狭义的IBE的确是一种最佳假说推理,它需要贝叶斯理论来帮助它完成对可靠性的确认,从而成为广义的IBE。对狭义IBE的质疑,并不能动摇广义IBE的合理性地位。