论代孕亲子关系法律适用的困境与出路--以儿童最佳利益原则为视角

代孕关系是一种互为目的的交换关系,代孕需要伦理提供正当性的辩护和道德支撑。我国虽为禁止代孕的国家,但代孕亲子关系的法律适用困境仍难以破解,其中包括代孕儿童的人格尊严、道德地位以及成长的现实需要等问题直接导致代孕儿童被置于“商品化、无国籍和无父母”的风险之中。联合国《儿童权利公约》已为各国在代孕亲子关系认定问题上,提供了一个共同的伦理原则和法律框架,儿童最佳利益原则不仅为国际合作凝聚共识,还可以作为对代孕儿童进行伦理关怀,以及代孕亲子关系法律适用的基本道德原则。

离婚案件中未成年子女的最佳利益保护

当代社会离婚率不断攀升,离婚案件中未成年子女的利益保护迫在眉睫。“未成年子女最佳利益原则”是世界各国处理未成年子女事务的通识原则,我国急需以此原则为指导完善相关立法和司法实践,建立起具有中国特色的未成年子女最佳利益保护体系。本文对目前我国司法实践中存在的离婚案件中未成年子女利益保护不周、缺乏有效救助与监管问题,以法官缺失对案件事实的职权探析、容易忽视未成年子女的真实意愿、抚养一方监护机制不完善及抚养费支付不合理等现行司法实践中不完善的情况展开分析,在借鉴国外相关通行做法的前提下,提出针对性的具体对策,力求最大程度保护好离婚案件中未成年子女的利益。

离婚监护案件中未成年“子女最佳利益”原则的检视与完善

未成年人的健康成长关系民族的未来。然而,近年来我国离婚数量逐年增加,失去家庭庇护的未成年子女越来越多。本文以2020-2022年河北省邯郸市两级法院离婚案件中未成年子女抚养权为视角。

论最佳利益原则——以离婚诉讼中未成年人监护权确立为视角

未成年人监护权的确立一直以来是离婚诉讼中尤其要关注的部分,我国与大部分国家一样,越来越强调和尊重未成年人的独立地位和真实意愿,确立了“最佳利益原则”。但在我国立法中,却并未明确规定“最佳利益原则”的内涵和判断依据等相关内容,同时,在具体的司法实践也仍然存在缺乏完备的保障措施和监督机制等不足之处。本文以离婚诉讼中未成年人监护权的确立为视角,旨在立足我国实际情况,通过立法和司法解释进一步明确最佳利益原则的相关规定,健全有关最佳利益原则的配套机制,进而切实推动最佳利益原则的贯彻和落实。

论子女最佳利益原则

子女最佳利益原则已发展成为各国家庭法在处理父母离婚后子女监护案件时的最高准则。虽然该原则其概念本身含有不确定性 ,具有多种可以不同明确表达的空间 ,但采用该原则的世界各国仍致力于列出若干决定子女最佳利益的具体准则。本文作者主张我国婚姻法应引进“子女最佳利益”原则作为处理子女监护问题时的最高指导原则 。

论临床代理决策中的“患者最佳利益原则”

对于无行为能力患者的代理决策,传统的预先指令与替代决策模式已暴露其局限性,如误读患者利益或者掺杂代理人的利益。基于最佳利益原则的决策模式能最大限度维护他们的利益,医学最佳利益与拓展的最佳利益是其两种模式。前者将生命质量作为核心要素;后者还包括患者个体的价值观与宗教信仰等个体利益。在我国社会语境中,应当实施医学最佳利益标准。在临床实践中,判断最佳利益依然遭遇不少障碍,包括理性人视角、代理人情感投射等。因此,需要合理的医疗判断、明确其构成要素、设置必要的程序以及完善的法律制度。

儿童最佳利益:少年司法社会支持体系之伦理议题

少年司法社会支持体系是司法实务部门探索创新和理论研究的热点,然而相关伦理问题的研究仍是空白。通过社会支持和社会化处遇使得进入刑事诉讼程序的未成年人获得适当保护是“儿童利益最大化”原则在少年司法中的体现。保障儿童最佳利益的“责任伦理”是少年司法社会支持主体责任中政府主导、社会力量广泛参与的伦理基础,也是平衡“国家亲权”与“父母亲权”的伦理依据。社会力量对未成年人进行社会支持的过程中,应当遵循平等与尊重、接纳与认可、赋权与发展等基本伦理规范,以最大限度地保障儿童最佳利益。

论患者最佳利益原则

尽管何为患者最佳利益尚无法明确进行统一的界定,但是患者最佳利益原则在英国等西方国家已经上升为医事法律的基本原则。患者最佳利益原则由传统的伦理和道德标准上升为法律准则符合社会的发展和患者的利益诉求,亦有利于改善我国当前的医患关系状况,我国将来修订相关医事法律时应将患者最佳利益原则确立为基本法律原则。

论未成年子女的最佳利益原则

由于我国对于父母离婚后未成年子女的监护规定过于简单,笔者认为有必要借鉴英美法的“子女最佳利益”原则。但这一原则内涵具有不确定性,为此有必要对此原则进行探讨,由法律全方位加以规范,以利于法院的实际操作。

论完全代孕中子女身份归属的法律认定——从“子女最佳利益”原则出发

完全代孕是指由受术妻子提供受精卵,由代理孕母孕育分娩子女的过程。完全代孕所生子女身份归属的认定应以"子女最佳利益"为指导原则。学界关于代孕所生子女身份归属的认定标准有"分娩说""当事人意愿说""子女最佳利益说"和"血缘说"。四种学说各有利弊,都不足以作为代孕子女身份归属的法律标准。本文在综合各理论的基础上提出修正的意思表示说,即在国家公权力监管下,基于子女利益、社会公共利益,尊重当事人意思自由的同时对意思自治进行必要限制。

未成年人刑事司法的福利内涵及其窘困——以儿童最佳利益原则为中心

儿童最佳利益原则对传统刑事司法的挑战在于,青少年犯罪的防控机制首先要确立青少年有其自我成长发展的权利,成人社会必须依照这种需求而承担作为或不作为的义务(主要指保护教养)以使这种权利得以践行。当今世界各国纷纷围绕儿童最佳利益原则去建构各自福利性未成年人年刑事司法,并形成了不同的福利模式,我国福利型未成年人刑事司法尚处于起步阶段,无论是立法设计、执法机制以及社会环境都还有较大差距,应荡涤对未成年人犯罪刑事政策趋紧的迷思,凝聚以儿童最佳利益为中心的共识,确立未成年人及其家庭、专业化司法等共同保障未成年人健全成长的福利教育法模式。

“子女最佳利益”原则下的亲权制度构建

随着法律观念与时代的进步,现代亲权主要是用来调整亲子关系的法律制度,在家事法领域发挥着重要的作用。现代亲权立法普遍以子女利益为本位,强调尊重子女的人格与自由,并给予未成年子女利益以最佳限度的保护。无论是英美法系,还是大陆法系,在处理未成年子女问题上普遍设立了"子女最佳利益"原则,并将其作为判定父母离婚后亲权归属或监护确定的最高准则。我国亲权立法尚未引入亲权概念,并不存在独立意义上的亲权制度,更没有确立"子女最佳利益"原则。在我国民法典·亲属编的制定过程中,宜在以"子女最佳利益原则"和"共同亲权原则"之下,采取亲权与监护制度并存的立法例,对亲权的主体、内容、行使及监督机制加以具体规定,同时对实践中不断出现的隔代探望权纠纷作出相应的法律规定,保障父母与子女的合法权益。

离婚后未成年子女最佳利益原则的内涵及意义

1989年联合国大会通过的《儿童权利公约》正式确定了未成年子女最佳利益原则。所谓未成年子女最佳利益原则,是指社会组织或与未成年子女利益相关的人在进行涉及未成年子女利益问题立法、在处理未成年子女相关事务时,都应该坚持未成年子女利益最大化、优先化的原则,把实现未成年子女最大利益作为首要考虑的因素。实现离婚后未成年子女最佳利益原则的立法意义表现为:实现立法模式的创新;保护未成年子女权利实现;满足未成年子女成长需要;促进父母协商解决离婚争议。

医疗行善与病人自主的冲突与解决——论“患者最佳利益”之实现

维护"患者的最佳利益"是当代医疗决策的伦理要求。但是,通过对"患者最佳利益"的综合分析发现,建立在尊重个人权利基础之上的"患者最佳利益"将患者的个人决策置于医生的专业判断之上,呈现出与传统医学伦理观念相背离的状态。不过,"患者最佳利益"是有存在的可能性和实现的操作性的。基于患者的心智和理性状态的不同,提出不同的判断标准,并设想了与之配套的一些程序。

论离婚后抚养费给付中的未成年子女最佳利益

我国婚姻家庭立法中在关于离婚后抚养费给付上已经注意到对未成年子女利益的保护问题,但是与实现未成年子女的最佳利益相比还有差距。为了实现离婚后抚养费给付上的这一原则,我国在立法上还需宏观制定未成年子女最佳利益原则,设立抚养费特别基金,扩大抚养费征收基数,加大对登记离婚中抚养费协议的审查力度,完善抚养费监督机制和增设抚养费正常增长机制。

子女最佳利益原则对亲子鉴定程序启动的限制

亲子鉴定技术在法律上的应用应受到一定限制。在子女最佳利益原则指导下,亲子鉴定是否进行应考虑子女最佳利益:亲子鉴定的提起场合在诉讼中应仅限于生父确认之诉和婚生否认之诉;委托人的范围应仅限于法院,个人不能提出鉴定委托。此外,法律还应规定法院决定是否决定进行亲子鉴定的考虑因素,如诉讼中至少有一方提出鉴定请求、现有的证据、对家庭稳定的影响、保护有关当事人的人权及隐私等,而子女最佳利益应作为其他因素的限制。

论养子女最佳利益原则

随着现代收养核心的转变,养子女最佳利益原则逐渐成为诸多国家收养制度中的基本原则。养子女最佳利益发展自子女最佳利益,但却不尽相同。我国《收养法》未明确规定该原则,导致在收养实践当中极易造成对未成年人权益保护的不当。作为《儿童权利公约》的签约国,我国应当将养子女最佳利益原则作为收养制度的原则之一,并进一步完善我国收养法的具体规定,使该项原则作为整个收养法在立法、司法、执法中的原则。

外国离婚后监护与未成年子女最佳利益原则立法分析

外国离婚后监护权行使原则主要有单方行使原则、双方行使原则、兼采双方行使和单方行使原则三种。很多国家在监护权的确定及其考虑因素、监护权的行使、监护权的变更等方面也突出了保护未成年子女利益的问题,有些国家在离婚后监护问题上也提出和实施了离婚后未成年子女最佳利益原则。

震后失依儿童最佳利益的社会工作保护

地震灾后失依儿童面临着创伤压力、丧亲哀恸以及依附关系变迁的三重弱势困境。社会工作应基于儿童最佳利益原则,介入失依儿童寄养安置,增进其依附关系的建立;开展多层面的心理干预,妥善处理灾后心理危机;提供失依儿童个案管理,促进其可持续的社会适应。

由欧洲人权法院裁判再探代孕中的子女最佳利益原则

经代孕出生的子女利益之保护,建立在亲子关系经法律途径予以认定的基础之上。在代孕中亲子关系认定这一核心难题上,各国主要依据血缘原则、分娩者为母原则、契约原则及子女最佳利益原则等四种基本原则进行裁判,但在具体适用上存在着较大的分歧,尤其是对子女最佳利益原则的基本精神有着不同的理解。本文从欧洲人权法院的相关裁判及见解出发,分析和探讨子女最佳利益原则的准确适用,并期望在其中获得对我国的借鉴意义。