关于最佳测量能力计算方法的探讨

本文针对最佳测量能力计算方法中存在的两个有争议的问题进行分析和研究 。

投影仪示值误差用公式表达的最佳测量能力

根据JJF1093—2002《投影仪》校准规范要求，被校投影仪（以下简称“仪器”）示值误差需使用二等玻璃线纹尺（以下简称“玻璃尺”）进行校准。校准时，使仪器示值置于零位，将玻璃尺置于仪器工作台的中央并使其与工作台移动方向平行。再在仪器影屏中心位置处用双刻线分划板（以下简称“双刻线”）对准玻璃尺的零位（或适当刻画作为零位），在仪器读数装置上读数，重复两次取平均值得L0，然后依次移动工作台，使各受校点处玻璃尺刻线与双刻线对准．并在读数装置上读数，重复两次取平均值得Li，Li与L0之差与对应受校段的标准值比较可得各受校点处（以下简称“各处”）的偏差。各处偏差的最大值与最小值之差即为仪器示值误差。

浅议最佳测量能力及其评定

介绍了最佳测量能力的有关定义,对电子式电能表在常规校准时的扩展不确定度评定过程和最佳测量能力的评定过程进行了比较。

浅议最佳测量能力及其评定

在中国合格评定国家认可委员会（CNAS）公开文件“实验室认可申请书”附表2.2“申请认可的校准能力范围”中,要求申请认可的实验室给出测量仪器名称、校准参数、测量范围、扩展不确定度（最佳测量能力）等内容。由于“最佳测量能力”表明实验室通常能够提供给用户的最高测量水平，最终需要得到认可组织的确认，因此，要求实验室给出的每个校准项目的最佳测量能力应是恰当、合理的。

最佳测量能力与不确定度评定

近年来,我国计量技术法规的制、修订正在逐渐向国际上的有关技术文件靠拢,这是计量工作为全球化经济服务的需要.在这一过程中出现了一些的新的术语和概念,如何正确理解这些概念是制、修订法规性文件和宣贯法规性文件时必须解决的重要问题.本文就目前在校准实验室认可和法定计量检定机构考核中遇到的"最佳测量能力",以及<计量标准考核规范>(JJF1003-2001)中有关测量不确定度评定进行讨论.

浅谈校准测量能力与最佳测量能力的区别及评估

本文详细介绍了校准测量能力与最佳测量能力的区别及其评估方法。

一个测量结果不确定度控制的实例

在实际检定或测试工作中，经常需要根据客户对测量结果不确定度的不同要求来设计不同的测量、分析方法。在满足对不确定度的要求的前提下，在现有的最佳测量能力之内，尽可能地实现测量过程的经济、便捷。下面举一个质量测量的例子加以分析与说明。

直流数字电流表测量不确定度评估

文章主要依据JJG598-1989《直流数字电流表检定规程》和CNAS-CL07:《测量不确定度的要求》(2011年第二次修订)研究测量不确定度在校准数字万用表过程中的应用。通过设计评定实验,建立数学模型,分析不确定度来源对校准直流电流参数不确定度进行完整的评估。

计量标准重复性试验和稳定性考核的探讨

获认可的校准实验室应给出两个不确定度,一个是反映实验室的最佳测量能力U(最佳),用于认可证书附件。另一个是校准结果的不确定度U(结果),用于校准证书,U(结果)不得小于U(最佳)。计量标准建标中要求评定的测量不确定度,相当于校准(检定)结果的不确定度U(结果)。计量标准证书上的U(不考虑被检影响),对应于U(最佳)。为得到较可靠的U(结果),不能偶然用一个被测的重复性分量来计算,应多考虑几个正常被测,取得有代表性的重复性分量来计算,最好能用SP来计算。所以在计量标准重复性考核中,如考核未通过,一是可能所用的被测有问题,换一个试试。二是可能建标时所用重复性分量的代表性不够,那只得重新得到一个新的有代表性重复性分量来评定。规程在制订过程中都经过验证,只要按规程做一般不会有问题,不必去找最大允许重复性,不是规程起草者是难以确定的。计量标准稳定性考核与设备期间核查是两回事,建标后稳定性考核一般利用溯源(检定/校准)数据考核,证明计量标准在周检有效期内是稳定可靠的。期间核查是JJF1069对管理体系要求,在两次周检间进行,为了及时发现设备失准,减少需追踪的工作(时间)量,两者时间、目的和方法都不完全相同,不要混淆。

计量标准量值比对的设计与实施

为考察计量标准运行情况,保证量值的准确可靠,验证计量技术机构的最佳测量能力,客观、公正、科学地反映计量技术机构的综合技术水平,计量行政管理部门越来越多地运用量值比对来对有效期内的计量标准进行监督管理。量值比对工作一般包括比对设计、比对试验与比对结果报告三个阶段。

校准结果的测量不确定度与实验室校准和测量能力的关系

在CNAS—CL01：20064检测和校准实验室能力认可准则》、DILAC／AC01：2005《检测实验室和校准实验室能力认可准则》和GJB2725A-2001《测试实验室和校准实验室通用要求》5．10．4中均要求校准证书应给出测量结果的不确定度．2011年以前获认可的实验室能力采用BMC（最佳测量能力）表示．而2011年中国合格评定国家认可委员会（CNAS）要求所有认可实验室的能力均要进行校准和测量能力（CMC）的转换。

内蒙古自治区燃油加油机检定装置比对工作分析

为客观、公正、科学地反映内蒙古自治区各地市级法定计量检定机构对燃油加油机进行检定和量值传递的现状，考察并提高检定人员技术水平，了解各实验室的设备状况和最佳测量能力，确保内蒙古自治区实现量值的准确、可靠传递，根据内蒙古自治区质监局计量处的安排，内蒙古自治区计量测试研究院组织自治区各地市级法定计量检定机构进行了燃油加油机检定装置的比对。