期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不公平合同条款认定后的漏洞弥补 被引量:2
1
作者 孙良国 陈起阳 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2017年第1期129-142,共14页
如何填补不公平条款被认定后留下的漏洞,是法学界讨论较少的理论问题。目前存在的三种标准分别是最合理条款、惩罚性条款、最小容忍条款。最小容忍条款标准符合合同自由的基本理念,其他两个标准则否。惩罚性条款标准只有基于威慑功能才... 如何填补不公平条款被认定后留下的漏洞,是法学界讨论较少的理论问题。目前存在的三种标准分别是最合理条款、惩罚性条款、最小容忍条款。最小容忍条款标准符合合同自由的基本理念,其他两个标准则否。惩罚性条款标准只有基于威慑功能才有适用空间。最合理条款标准本质上具有惩罚性且不完全合乎效率。最小容忍标准则符合效率。最合理条款标准如以语境中理性人为基础,其与最小容忍条款标准完全一致。《劳动合同法》及《担保法司法解释》等法律事实上确立了最小容忍条款标准,既有的大量民间借贷利率、违约金过高调整等判例也主要体现该标准。最小容忍条款标准应成为不公平合同条款认定后漏洞弥补的一般性标准。 展开更多
关键词 漏洞弥补 不公平合同条款 最合理条款标准 惩罚性条款标准 合同自由
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部