最大累积氧亏简化测试方案的设计及其有效性论证

目的:以不同方式的摄氧取值以及不同强度的测试次数建立相应的速度-摄氧预测方程,比较各方程所得最大累积氧亏的差异,对最大累积氧亏的测试方案进行简化设计并对其有效性进行论证。方法:15名男子1 500m跑运动员在标准田径跑道上分别完成1次递增负荷测试、1次1 500m跑测试及2次持续各5回合、每回合10min的恒定负荷测试。以10回合恒定负荷测试中8～10min的摄氧取值建立的预测方程为标准,比较4～6min、6～8min固定时段的摄氧取值以及遥测稳态摄氧取值对建立预测方程的影响,并比较减少不同次数的高负荷、中等负荷以及低负荷测试对建立预测方程的影响。结果:遥测稳态摄氧的判定时间在4min 12s～8min 46s之间,以遥测稳态摄氧建立方程所计算的需氧量和最大累积氧亏与标准值无明显差异(P>0.0167);减少中间负荷测试的次数≦3时,对速度-摄氧方程的预测效果无显著影响(P>0.0167);以安静站立时的摄氧量作为预测方程的截距,并减少最低两级负荷以及中间两级负荷测试构建预测方程,其所得的最大累积氧亏与标准值间的一致性边界为-2.22～4.77ml O2/kg,仅有6.7%的值处于一致性边界之外;简化方程所得最大累积氧亏的时间相对值(ml O2/kg/s)与1 500m跑的成绩有显著的相关性(r=-0.561,P<0.05)。结论:设定安静站立时的摄氧量为截距,减少4次负荷分别为70%～80%及100%～105%无氧阈强度的恒定负荷测试,以遥测稳态摄氧取值构建预测方程,可在保证最大累积氧亏计算准确性的前提下,大幅节省测试耗时。

不同定量负荷运动持续时间对推算最大累积氧亏的影响

目的：探讨采用不同定量负荷运动持续时间对推算最大累积氧亏（MAOD）的影响。方法：以15名体育系健康男性大学生为研究对象，每位受试者均接受一次VO：max测试、5次不同强度（25％、40％、55％、70％、85％VOm2ax）定量负荷运动、一次2～3min强度为120％VO2max的超大强度运动测试。结果：当定量负荷运动持续时间少于4min时，VO2一运动强度回归曲线斜率、ETED、MAOD均与Medbo确定的10min持续时间所获值差异显著（P〈0．01），而持续时间在4min以上时，虽然各值小于10min持续时间所获值，但差异不显著。结论：定量负荷运动持续时间少于4min会降低MAOD值，为简化实验过程，可将运动持续时间缩短到4～6min。

最大累积氧亏(MAOD)研究进展

最大累积氧亏是一种人体无氧能力的间接检测方法，其检测效度主要获得以下研究的支持：（１）间接检测与直接检测结果相一致；（２）优秀短跑选手的最大累积氧亏明显高于长跑选手和无训练者；（３）受无氧训练的影响，最大累积氧亏的增加与肌肉无氧代谢能力保持同步变化。但目前国内外尚缺乏公认的检测方法。

最大累积氧亏检测方法及影响因素研究进展

最大累积氧亏(MAOD)是目前认为有效的、无损伤性的无氧能力间接测定方法,其测试过程受诸多因素的影响,文章介绍了MAOD的检测方法并从超极量运动持续时间、ETED的确立等方面对其检测过程中的主要影响因素作一简要回顾。

最大累积氧亏:测试方案比较及应用研究进展

最大累积氧亏(MAOD)是公认的评价无氧能力的金标准。本文综述MAOD的不同测试方案,发现固定Y截距和采用遥测稳态摄氧量技术可在减少恒定负荷级数和每级运动时间的同时,保证MAOD简化方案的可靠性,这为设计新方案提供了更多的参考依据。未来需要加强对MAOD简化方案的实证研究,并探索MAOD替代方法和指标。

仅通过一次超大强度测试预测最大累积氧亏的可靠性研究

目的:验证仅通过一次超大强度测试(MAOD_(ALT))预测最大累积氧亏(MAOD)的可靠性。方法:招募16名男性400米田径跑专项运动员(年龄19.94±1.30岁,骨骼肌质量57.56±3.81 kg,体脂率12.15%±2.35%),共参加5次运动测试,包括递增负荷、恒定负荷(50%、60%、70%、80%和90%VO_(2))和3次超大强度重复测量测试(110%VO_(2)),其中第1次超大强度测试后,令第2次超大强度测试时间与第1次相同,而第3次超大强度测试则时间不做限定进行重测。MAOD的标准值根据MedbФ法,由摄氧量-输出功率(VO_(2)-PO)预测方程推算的理论摄氧量与实际摄氧量的差值计算。MAOD_(ALT)由运动中累积血乳酸和摄氧量动力学曲线快速部分计算。结果:MAOD_(ALT)和MAOD之间的差异无统计学意义(P>0.05),同时Bland-Altman法显示MAOD_(ALT)和MAOD具有良好的一致性。结论:通过一次性超大强度运动中累积血乳酸和摄氧量动力学曲线快速部分(MAOD_(ALT))计算MAOD是可靠的,未来可基于不同运动模式进行更大样本的研究。

男子轮椅竞速T53/54级1500 m模拟比赛供能特征研究

目的:旨在对男子轮椅竞速T53/54级1 500 m比赛距离的供能特征进行研究。方法:招募了8名男子T53/54级轮椅竞速运动员(年龄24±5岁,身高174.4±5.9 cm,体重67.3±9.1 kg)在室外400 m田径场分别进行多级递增负荷测试和1 500 m模拟比赛测试,测试全程使用气体代谢仪记录每次呼吸的V O2,使用GPSports和心率带对受试者每秒速度和心率变化进行监控,运用最大累积氧亏法对模拟比赛过程中的能量供应进行计算。结果:受试者模拟比赛中,累积氧亏、峰值心率和净累积血乳酸分别为2 667.3±894.5 m L、188.9±9.0次/min和7.5±2.8 mmol/L。1 500 m全力运动下总供应量为205.5±29.2 k J,有氧和无氧供能量为146.6±21.6 k J(71.7%±7.1%)和58.9±18.9 k J(28.3%±7.1%)。运动员测试时间和净累积血乳酸具有边缘性显著负相关(P=0.057,r=-0.798)。结论:男子轮椅竞速T53/54级1 500 m是有氧供能为主导的比赛项目,目前对这一比赛距离供能特征的认识低估了有氧供能的重要性。

400米跑两种能量供应计算方法比较研究

目的:探索采用最大累积氧亏法(maximal accumulated oxygen deficit,MAOD)和磷酸肌酸-乳酸-氧气法(phosphocreatine-lactate-oxygen,PCr-La-O)计算 400 米跑能量供应的差异程度。方法:招募13名男性400米跑专项运动员,年龄19.9 ± 1.4岁,身高 178 ± 5 cm,体重 69.9 ± 7.2 kg,最好成绩 50.49 ± 1.37 s。共参加 3 次运动测试,包括递增负荷、恒定负荷[50%、60%、70%、80%和 90%最大摄氧量(VO)]和田径场400米跑专项测试。400米跑供能比例分别采用MAOD法和PCr-La-O法计算,两者的差异程度基于数据级数推断比较。结果:根据MAOD法,计算的400米跑有氧供能(%)为47.5% ± 4.7%,无氧供能(%)为 52.5% ± 4.7%;PCr-La-O法计算的 400 米跑有氧供能(%)为 36.4% ± 7.6%,无氧供能(%)为63.6% ± 7.6%。MAOD法和PCr-La-O法计算的供能比例(有氧或无氧)差值为11.1% ± 2.1%,具有统计学意义(P<0.05)。数据级数推断结果显示,MAOD法与PCr-La-O法计算的供能比例呈现出中度到非常大差异。Pearson相关结果显示,MAOD法和PCr-La-O法计算的供能比例均与运动成绩无显著性相关(MAOD法:r=±0.258,P>0.05;PCr-La-O法:r=±0.398,P>0.05)。结论:MAOD法和PCr-La-O法计算400米跑能量供应的结果不同,建议结合测试目的、对象和可行性首选MAOD法进行计算。

运动生理学

G804.2 9904637无氧能力间接检测方法研究进展=Indirectmeasurement of anaerobic capacities in humans[刊,中,I]/王健, 洪峰//中国体育科技.-1999.-35(6).-11-14参25(YYW)无氧能力//动力学//检测//生理学//测试//方法无氧能力(Anaerobic Capacity,AC)是指运动中人体通过无氧代谢途径提供 ATP 的极限能力,检测人体 AC 对于科学地分析与评价机体无氧作功能力和效率,检测训练效果等均具有重要意义。本文着重从方法学上介绍 AC 的动力学和生理学检测,其中主要包括:临界功率试验(CPT)、全力运动负荷试验,最大血乳酸值法和最大累积氧亏法(MAOD),并对上述方法在评价人体工作能力方面的应用情况进行简要回顾。