论必要性原则适用的困境及其出路

必要性原则是一项重要的行政法原则,它以“最小侵害”作为联结点,确立起一套相对清晰的审查标准,并把最终确定排他性手段的权力赋予司法。也正因为如此,必要性原则的适用引发了许多理论和实务操作中的困境。许多法治发达国家在为这些困境深感忧虑的同时,逐渐发展出一系列解决困境的法解释技术。正视这些困境并积极探索可行的解决方法,对我国行政法学界而言具有一定的紧迫性。

公共健康实践的伦理原则探析

公共健康实践离不开伦理指导,适用于公共健康实践的伦理原则主要有以下五条要求社会公共健康福利最大化或最优化的整体功利原则、要求对个人权利侵害最小的最小侵害原则、要求对权利受到侵害者提供补偿的补偿正义原则、要求公共健康政策信息公开透明的公众知情原则,以及要求全体社群成员共同努力的社群参与原则。

公共健康家长主义何以可能?

在公共健康实践中,个人的权利或自由经常会受到政府的家长主义干预。政府的公共健康家长主义是否可以得到伦理证明?以及在什么情况下可以得到伦理证明?或者在保护个人权利与促进个人健康之间应如何权衡?如果在促进个人健康的同时,能够尊重他们的基本权利,那么,这种公共健康家长主义就比较容易得到支持。当对个人基本权利的侵害最小,而对个人健康利益的促进最大时,公共健康家长主义就是可行的。

行政许可中止研究——兼论与其他类似概念的比较

行政许可中止的适用条件主要包括被许可人的自身状况不再满足法定许可条件、被许可人不存在违法行为、行政许可中止维护的法益强于其所造成的公共利益的损失。行政许可中止与行政许可的撤销、变更、撤回、终止以及注销等类似法律概念存在界限模糊之处,应当对此加以严格区别。最小侵害原则以及行政规制理论明确了行政许可中止行为的正当性。为了在行政许可中止情境下保护被许可人的合法权益,那么中止许可的程序、相对人能否获得补偿以及许可恢复的模式等问题应当备受考虑。

秘密通信自由下的通信监听

秘密通信自由是公民的基本权利,通信监听必须符合最小限度侵害原则。目前我国通信监听未纳入程序法,也没有专门的通信监听法对通信监听的实施做具体规定。必须以寻求惩罚犯罪和保障人权两大价值目标的调和为指导思想,在借鉴国外有关通信监听的立法通则、结合我国国情的基础上,对我国现行的监听制度进行完善,以有效防止通信监听被滥用。