察觉对比设计方法下对比显示系数研究综述

文章从入口段亮度计算公式的物理意义和公式中的参数研究两方面论述察觉对比法,主要是小目标可见度与最小察觉对比、小目标可见度与入口段亮度的关系。在此基础上论述关于对比显示系数的研究,从对比显示系数与最低亮度阈值的关系、对比显示系数的计算机模拟与编程计算两角度入手,并以此作为实验室实验和现场实测的依据。

主观图像质量影响因素的人眼可察觉变化步长

利用主观视觉实验研究了色彩度、亮度、对比度和清晰度的人眼可察觉变化步长(JND).与以往JND研究不同,针对视频显示应用,研究了在一般观测条件下,人眼观测自然图片时上述4种图像质量影响因素的JND值.主观视觉实验采用两两对比的方法.利用统计分析计算了上述因素在不同变化步长下与原图差异的Z值,并进一步分析了不同变化步长与原图的差异是否满足假设前提.实验结果表明,对于自然图片,上述4种因素的JND值高于文献中采用规则测试图片获得的结果.利用实验结果可以将色彩度、亮度、对比度和清晰度等因素进行归一化和量化,从而建立包含上述4种因素的图像质量模型.

一种基于最小可察觉失真的立体图像质量客观评价方法

立体图像质量是评价立体视频系统性能的有效途径,而如何利用人类视觉特性对立体图像质量进行有效的评价是目前的研究难点。本文通过分析最小可察觉失真(JND,just noticeable distortion)视觉感知模型,并结合反映图像结构信息的奇异值矢量,提出了一种基于JND的立体图像质量客观评价方法。评价方法由图像质量评价和深度感知评价两部分组成,首先提取反映图像质量和深度感知的特征信息作为立体图像特征信息,然后根据立体图像的不同失真类型情况对其特征进行融合,通过支持向量回归(SVR,support vector Regression)预测得出立体图像质量的客观评价值。实验结果表明,采用本文提出的客观评价方法对立体数据测试库进行评价,在不同失真类型或混合失真评价结果中,Pearson线性相关系数(CC)值均在0.94以上,Spearman等级相关系数(SROCC)值均在0.92以上,符合人眼视觉特性,能够很好地预测人眼对立体图像的主观感知。

双耳条件下超前声对人分辨滞后声强度的影响

在复杂声环境中,对声音强度的分辨是听觉系统对声音信号精确处理的重要功能之一.到目前为止,有关人对声音强度分辨的研究都是在单耳条件下进行的,然而,正常条件下人都是利用双耳感知强度和方位变化的声音.以人对声刺激强度的最小可察觉差异(just noticeable difference,JND)为强度分辨阈值的指标,观察双耳条件下超前声对人分辨滞后声强度的影响.实验在封闭声场中进行,声刺激强度和空间方位的控制是通过改变双耳平均声压(average binaural level,ABL)和双耳声压差(interaural level difference,ILD)来模拟的.实验结果表明,与安静条件下人对声刺激强度的分辨阈值相比,低强度的超前声对人分辨滞后声强度的阈值无显著影响,而中等及以上强度(ABL大于或等于40 dB)的超前声可提高人分辨滞后声强度的阈值,阈值的提高随超前声强度的增加呈单调增大的趋势.当超前声强度一定时,超前声对人分辨滞后声强度的影响随滞后声强度的增加而衰减,对分辨较高强度的滞后声的阈值影响不显著,该结果与单耳的研究结果有明显差异.实验未发现超前声和滞后声ILD的相对改变对人探测滞后声强度变化的阈值有显著影响.

面向3D-HEVC的感知自适应环路滤波

提出一种基于感知的快速自适应环路滤波算法,利用最小可察觉失真模型和Canny算子将最大编码单元进行分类,对不同分类区域进行自适应环路滤波(adaptive loop filter,ALF)的性能评估和分析,在此基础上跳过所有非敏感平滑区域和敏感平滑区域耗时的ALF处理.实验结果表明,该算法能在视频主观质量和客观质量基本不变的前提下大大降低ALF编码复杂度,有效改善ALF性能.与现有高效ALF算法相比,该算法可在编码复杂度相当的情况下获得更好的主观视频质量.

几种主流视频编码方式的性能比较和分析

随着多媒体通信技术的不断发展,不同的组织提出了许多不同特点的编码方法。文中回顾并分析了当前一些主流的编码机制,通过峰值信噪比(PSNR)和最小察觉差(JND)对主流视频编码技术的质量性能进行了比较。通过比较发现,使用客观的PSNR标准时,H．264/AVC的各方面性能要好于现在使用的视频压缩标准,但选择主观的JND标准可能会略微影响不同编码的性能。

上中切牙龈缘高度不对称的相关美学参数研究

目的:研究不同人群对中切牙龈缘高度不对称的敏感性与可接受度,探讨不同人群对软组织美学的看法,使临床医生更好的完成前牙美学修复。方法:本实验为随机对照试验,共调查受试者913名并分为3组,将不同程度的双侧中切牙龈缘高度不一致的图片打乱顺序让受试者进行VAS评分及接受与否调查了解其敏感度和接受度,结果使用SAS 9.3软件进行统计分析。结果:口腔专业人士的最小察觉值为龈缘位置变化±0.75 mm(P<0.05),有修复史和无修复史的非专业人员均为+1.00mm和-1.50mm(P<0.05)。口腔专业人员50%接受度值为±1.00mm,非专业人员为+1.50mm和-1.25mm。结论:口腔专业人员比非专业人员更容易察觉牙龈的变化,同时可接受的范围也较小。