《意义新论》——第2章 最小语义学与心理学证据

本章集中探讨质疑最小论的几种主要理论立场,并初步作出回应。作者首先通过分析最小论与所言的关系,提出最小论者认为语义理论应当旨在提供的是对句子意义的阐释,而不是针对关于言语行为内容的直觉判断做出阐释。然后,通过详细阐述最小论与心理学相关联的三种方式,突出强调最小论对两者关系的认识,即语义学对心理学论据具有形而上的依赖性。在此基础上,作者剖析并反驳了怀疑最小论解释力的主要论调,诸如"直接获取观"、"可及性原则"、"真值条件语用学"。最后,作者以简表概述了自己所持的最小论与声称与之相对立的几种理论之间的共识与分歧。

汉语文本的最小递归语义表示研究——以名词性量化短语为例

采用最小递归语义学(MRS)框架进行句子的语义表示。依照MRS的特色,以汉语名词性量化短语为例,设计一种合理的汉语MRS语义表示,并展示一种合乎HPSG理论的名词性量化短语句法分析方式。据此进行分析语法构建实验,结果显示,MRS形式框架基本适用于汉语名词性量化短语的语义表示。

对直觉语义不完全语句的一种流行释义的质疑

直觉上语义不完全的语句是语境主义用以反对语义学最小主义的主要论据之一。目前,最小主义者对此有一种较为流行的应对策略,即将其统一释义为存在量化的语句。对此笔者提出三项质疑:一,此种解释策略所给出的释义与原来语句的语义内容并不等价;二,此种解释策略不能得到句法和语义学事实的支持;三,此种解释策略没有句法根据。由此可得到一个一般性的结论:存在量化的释义既不符合最小主义者坚持的语义学基本原则,也不能成功解决他们原初意图用它解决的问题。