家事代理制度的新发展

家事代理权可分为日常家事代理权和重大事项的家事代理权,后者虽与表见代理有出入,但《婚姻法》解释(一)第17条"他人有理由相信夫妻共同意思表示,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人"的表述可结合默示授权规则平衡配偶与第三人间的利益关系。家事代理的适用范围可做目的性扩张解释纳入"债务的负担"事项。《婚姻法》解释(二)第24条得与《婚姻法》解释(一)第17条做体系解释,由债权人举证"有理由相信"要件。由出借人在出借款项之前审查借款用途、举债合意以及偿还能力符合法经济学上是"最小防范成本原则"。夫妻债务清偿规则解释论上应逐步朝向大陆法系通行的以"家庭事务"作为核心判断依据。在立法论上,缓和夫妻财产处置规范与债务处置规范之分离模式,将"家事代理权"作为解决夫妻债务对外清偿规则的核心规范。

公司担保案件裁判规则的反思与重构——基于交易成本的分析视角

当前主流裁判思路基于外观主义法理,认为《公司法》第16条仅系规范公司内部决策的管理性规定,不影响担保的效力,对债权人亦无拘束力。通过外观主义的经济分析可知,该法理之机理旨在节约交易费用。当前裁判规则令公司一方承担违规担保的全部风险,势必迫使公司付出高昂的管理型交易费用,推高担保交易的总成本。根据'最小防范成本原则',应以设定债权人的形式审查义务为核心,重建担保交易的有效治理结构。这是更有效率的安排。

健全机制提升风腐同查同治效能

推动风腐同查同治常态化、规范化、系统化、长效化,促进科学理念更好转化为治理效能作风问题不是小问题,小节不拘、大德难保,坚决防止作风问题滋长蔓延、成风成势,体现了最小防范成本原则,以早发现、早干预的最低防范成本达到防止问题严重化、扩大化的最佳防范效果,避免小洞不补、大洞吃苦。