基于最简水质综合评价指数的官厅水库上游河流水质评价

河流水质评价对流域水环境管理具有重要意义。由于具有较强的综合性和可比性,水质综合评价指数(WQI)已成为国内外河流水质评价的主流方法,然而因其需要大量的水质参数,需要耗费大量的物力和财力。采用2018年官厅水库上游河流37个监测点的月度监测数据,运用全子集回归模型分训练和验证两个环节建立了对水质参数数量要求较少的适用于官厅水库上游河流水质评价的最简水质综合评价指数(WQI_(min)),并采用建立的WQI_(min)对官厅水库上游河流水质进行了时空分布特征分析。结果显示:在训练环节,水质参数的数量越多,WQI_(min)的训练效果越好,并且考虑水质参数相对权重的模型效果要优于不考虑相对权重的模型。综合考虑水质评价的准确性和易用性,采用CODMn、DO和TN等3个水质参数,且考虑水质参数权重的最简水质综合评价指数模型(WQI_(min)-b3)是训练环节官厅水库上游流域最佳的WQI_(min)模型。在验证环节,WQI_(min)-b3与WQI有较好的线性关系,证实了建立的WQI_(min)-b3模型可代替WQI模型进行官厅水库上游河流水质评价。官厅水库上游河流水质在秋季最好,夏季次之;由于受到融雪期非点源污染的影响,春季官厅水库上游河流水质最差,因而官厅水库上游流域应对融雪期非点源污染给予充分重视。官厅水库上游各河段WQI_(min)平均值的最高值出现在清水河,其次是南洋河;桑干河上游由于工业废水和生活污水的大量排放,其水质状态最差。该研究可为官厅水库上游及其他流域河流水质管理提供科学参考。

基于综合水质标识指数法的农村环境监测孝义河水质评价

农村生态环境保护是实现乡村振兴不可缺少的一环,农村环境质量监测是评价农村生态环境质量状况的前提条件。以保定农村环境监测中孝义河段监测为例,作为白洋淀上游最重要的入淀河流,科学合理评价孝义河水质,对掌握其水质变化规律有着重要意义。选取孝义河段2020-2023年6个监测断面4个主要水质指标COD_(Cr)、NH_(3)-N、TP、COD_(Mn),采用综合水质标识指数法对该河段水环境状况进行评价。结果表明:孝义河各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求。但对单项污染指标进行评价时发现,下游思乡桥断面主要存在的污染指标因子为COD_(Mn)和COD_(Cr)。从评价结果来看,综合水质标识指数法能更准确直观地反映孝义河不同区域、不同时段的水质特征及差异。研究结果可为该流域水污染防治提供理论依据,为保定市农村区域生态环境保护工作提供数据支持。

综合水质标识指数法在衢江渔业水域水质评价中的应用

为了促进渔业绿色高效发展,加强对渔业环境监测和治理,针对衢江段水域环境指标进行长期监测,并应用综合水质标识指数法对该渔业水域进行评价。结果表明,衢江渔业水质能够满足不同功能区的需要。2017—2021年衢江水质在波动中提升,特别是源头水质提升明显,分析结果与历年衢州渔业水质通报相符,这一方面说明采用综合水质标识指数法对水体的水质评价效果较好,另一方面也表明通过加大渔业水域生态调控与治理能够有效地改善区域水环境。

2022年西部某市农村生活饮用水水质综合评价

目的评价西部某市农村生活饮用水水质卫生现状,并探讨其影响因素。方法收集西部某市2022年农村生活饮用水监测数据,应用水质综合指数法来评价分析该市农村饮用水的水质。结果西部某市2022年农村饮用水水质综合指数(water quality index,WQI)的M(P_(25),P_(75))为0.85(0.65,1.04),整体水质优良率为72.2%;地下水的WQI值及水质优良率均优于地表水,差异均有统计学意义(P<0.05);大规模供水水厂(日供水≥1000 m^(3))的WQI值及水质优良率均优于小规模水厂(日供水<1000 m^(3)),差异均有统计学意义(P<0.05);消毒水样的WQI值及水质优良率均优于未消毒水样,差异均有统计学意义(P<0.05)。影响该地区水质的主要不达标指标有8项,其中微生物指标1项、毒理学指标3项及一般化学指标4项。结论西部某市2022年农村生活饮用水总体水质良好。水源类型、供水规模和是否消毒等是影响该市农村饮用水水质及优良率的重要因素。

基于多种方法的淮河流域驻马店段水质综合评价

为了解驻马店市淮河流域重要支流的水质现状,选取市内5个国控断面,分别使用单因子评价法、综合水质标识指数法及模糊综合评价法分析得出各断面的综合水质类别,并对比三种方法的评价结果。结果表明,综合水质标识指数法评价结果直观合理,计算方法简单,更适合该地区断面的水质评价工作。

基于三种水质指数方法的万泉河口健康评价

为了解海南万泉河口的水质变化特征现状,以2021年5月至2022年5月的溶氧量、氨氮、总氮、总磷以及五日生化需氧量为水质指标,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和改进的灰色关联分析法对水质状况进行了分析与评价,并对三种评价方法的结果进行比较.结果表明:万泉河口各个位点都受到了不同程度的污染,多数位点的溶氧量和总氮含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,其中以位于沙美内海最南端的位点和位于河口北侧狭窄河道的位点污染最为严重,总氮和生化需氧量含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,并且污染程度呈现明显的季节性变化,旱季的污染程度较雨季更高.同单因子评价法与综合污染指数法相比,改进的灰色关联分析法能够较为全面且客观地评价污染物的影响,并能判断主要的污染物类别,可有效地进行水质评价.

基于模糊综合评价法的安徽省涡河流域地表水水质评价

水质评价是开展水资源开发利用的重要依据,以安徽省涡河流域为例,采用模糊综合评价法和内梅罗指数法分别对6个断面17项水质指标进行评价与分析。结果表明:2011—2013年属于轻度污染到中度污染,2019—2021年间水质基本为优良;各站点总体评价结果的变化趋势为水质等级逐步提高,2011—2013年Ⅲ、Ⅳ类水比例为80%,2019年以后Ⅲ、Ⅳ类水比例下降至17%。研究结果可以为安徽省涡河流域水资源的保护与管理提供技术支撑。

基于指数法和模糊综合评价法对盘龙铅锌矿区的水质分析与评价

为了研究广西盘龙铅锌矿区水质污染情况,使用指数法和模糊综合评价法,分别对选取的12处地表水和14处地下水水质数据进行分析与评价。指数法结果表明:1处地表水监测断面的水质呈重度污染,主要污染因子为总磷、铁和锰,分别超出地表水Ⅲ类标准限值的3.27、2.31和5.84倍;1处地表水监测断面的水质呈轻度污染;其余监测断面的水质良好。模糊综合评价结果表明,矿区地下水水质在Ⅰ~Ⅲ类水范围,其中,42.86%的地下水水质为Ⅰ类水,18.75%的地下水水质为Ⅱ类水,31.25%的地下水水质为Ⅲ类水。Ⅲ类地下水主要分布在盘古和尾矿库周围,主要污染因子包括砷、铅和镉。

综合水质指数法在上海水源水库水质评价中的应用

针对现有综合污染指数法在水源地水质评价中未考虑指标权重的情况,本文利用3类(水源受污染程度、藻类及典型致嗅物质、一般水质情况)共15项水质指标,将改进的综合水质指数(CWQI)法应用于上海市水源水库水质分析及评价。结果表明:(1)该水源水库2018年—2021年输水口水质整体趋好,但受来水水质波动性大的影响,2021年输水口CWQI变幅大于2018年—2020年;(2)2018年—2021年输水口较取水口CWQI中位值下降率分别为37%、46%、48%、45%,表明该水源水库对水质改善具有显著效果,库区水体自净能力强;(3)取水口和输水口CWQI存在明显的四季变化趋势,CWQI的夏秋季变幅显著大于冬春季,且取水口和输水口水质冬春季均明显优于夏秋季,库区对水质的改善率呈现冬季>夏季>秋季>春季的变化趋势。

改进的综合水质标识指数法在海安市河流水质评价中的应用研究

以海安市境内7条主要河流为研究对象,基于2017年-2021年各河流监测断面逐月水质监测结果,采用基于超标倍数赋权计算的综合水质标识指数法对各河流水质状况进行综合评价,并评估其变化趋势及污染风险。评价结果显示:近年来海安市境内主要河流水质呈现逐年改善趋势,部分河流水质变化显著,2021年整体水质为Ⅱ类-Ⅲ类,但各河流逐月水质波动较大,尤其是汛期7月份和8月份,海安市河流整体水质较差,均出现超标现象,其中总磷超标最严重,存在接近劣Ⅴ类水质的风险,氨氮次之。今后需要进一步加大农业面源污染整治工作。

改进的综合污染指数法在河流水质评价中的应用

为探索计算简便且能定性定量评价河流水质的方法,构建了改进的综合污染指数法。以北方某城市河流为研究对象,基于2015-2022年环境质量评价断面监测数据,运用主成分分析法,科学确定主要影响指标,计算综合污染指数并开展了评价。结果表明:研究区河流水质状况逐年改善,由“十二五”末的重度污染改善至轻度污染,属有机与营养盐复合污染类型,水质变化可分为快速改善和稳定改善2个阶段。评价结果在定性评价方面与单因子评价结果基本一致,在定量评价方面与河流水质指数评价结果趋势基本一致。改进的综合污染指数法可利用较少的评价指标,既能对水质定性评价及识别主要污染指标,又能定量反映水质变化,可作为传统评价方法的有益补充。

基于单因子评价法和综合污染指数法解析龙凤河水质状况

以2019—2020年龙凤河5个监测断面的监测数据为基础,文章选取5个水质指标进行因子特征分析,并采用单因子评价法和综合污染指数法对龙凤河水质进行综合评价。单因子评价法结果表明,龙凤河水质类别为Ⅴ类,主要限制因子为化学需氧量(COD)和氨氮(NH3-N);综合污染指数法结果表明,龙凤河水质为中污染,丰水期水质优于平水期和枯水期,主要污染因子为COD、NH3-N和总磷(TP)。

李家河水库水质评价综合指数系统的研究

为了更科学准确的评价水源水质,本文依据GB3838-2002《地表水环境质量标准》,根据李家河水库的实际情况,选择七个重要评价水质指标:总氮、氨氮、总磷、高锰酸盐系数、总铁、总锰和溶解氧,以单项指标与其标准值相比较作为基本单元的多元综合水质指数系统的研究方法,研制出一套适用于水库水质分类、分级的综合指数系统;该系统包括评价依据、综合指数的计算以及评价结果的水质含义和报告方法等;利用该评价指数系统对2021年李家河水库水质情况进行系统的评价和评估,全年均为2类水质。该文的研究成果对于中小型水库水质的综合评价具有重要的借鉴和推广意义。

基于综合水质标识指数法的水功能区水质评价

基于综合水质标识指数法,选取子牙新河沧州缓冲区2015年—2019年监测数据,采用定类因子中贡献程度较高的高锰酸盐指数(COD_(mn))、化学需氧量(COD_(cr))、氨氮(NH_(3)-N)、总磷(TP)、氟化物(F)作为评价指标,对子牙新河进行水质综合评价,并与常用的单因子评价法进行了对比分析。结果表明:2015年—2019年间功能区综合水质级别由劣Ⅴ类并黑臭转变为Ⅳ类,2018年起已达到功能区目标要求,并且该功能区水质状况仍在不断的改善;同时,该功能区起讫断面监测结果相关性较高,2016年后基本趋于一致,证明该功能区水体完全承接上游来水和天然降水,功能区内基本无超标排污纳入,入河排污治理工作效果显著。

标识指数法在黄河山东段水质评价中的应用

根据黄河山东段的水环境状况,选取化学需氧量(CODCr)、氨氮(NH_(3)-N)、砷(As)、铜(Cu)、总磷(TP)和生化需氧量(BOD_(5))6个典型水质指标,对2010—2019年黄河山东段干流5个断面的水质用单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法进行评价。结果表明:黄河山东段各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求,但对单项污染指标进行评价时发现,黄河山东段干流各断面主要存在的污染指标因子为TP。从评价结果来看,单因子标识指数法评价结果比综合水质标识指数法评价结果要差,而综合水质标识指数法能客观反映河流综合水质状况。

黄河流域中小河流水质评价的比较研究

我国中小河流众多,流域面积覆盖了全国85%的城镇及广大农村地区,是区域生产生活用水的主要来源和污染负荷排放的接纳者.开展中小河流水质综合评价对于客观、准确地评价水环境质量状况,制订水污染防治整体规划具有重要意义.以黄河流域河南省2条典型中小河流为研究对象,在识别河流水污染状况的基础上,采用单因子评价法、综合污染指数法、水质标识指数法和模糊综合评价4种方法对水质现状进行了综合评价,探讨了不同方法在中小河流水质评价中的适用性.结果表明:2条中小河流主要污染指标为NH_(3)-N、挥发酚及TP;水质标识指数法的评价结果与可靠性分析中的水质评价结果一致性最高,该方法得到的水质类别结果更加可靠.

珠江口海域污染的水质综合污染指数和生物多样性指数评价

利用水质综合污染指数和生物多样性指数分别对珠江口海域2006年7月和2007年3月调查的数据进行污染程度评价,并讨论利用多样性指数评价的合理性。结果表明珠江口海域的污染等级处于中度污染至严重污染之间,其中利用水质化学因子进行综合评价的结果为严重污染,利用生物多样性指数进行评价的结果为轻中污染至重污染。本研究认为利用浮游动物多样性指数评价海域水质污染程度比利用浮游植物或底栖生物的多样性指数评价海域水质污染程度更加合理,但其评价标准仍有待更多的调查来验证和修正。同时,利用不同类群生物的多样性指数对海洋水质与生态环境质量进行评价有时会存在一定差异。因此在实际评价中不能单从一种指数结果就轻易下定论,结合理化监测结果,才能得到符合实际的结论。

综合污染指数评价与水质类别判定的关系

对水环境质量综合评价的定性、定量方法作了详细说明 ,并就综合污染指数评价方法与水质类别判定之间的相互关系、矛盾及总体的量化关系进行了分析 ;同时 ,对目前综合污染指数评价方法提出了改进意见。

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡—花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明:模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。

改进内梅罗污染指数法和模糊综合法在水质评价中的应用

不同的水质评价方法有不同的适用性。以桦甸市5个主要监测断面2010年枯季的监测数据为基础,选取溶解氧、氨氮等6个水质评价因子,分别采用传统、改进的内梅罗污染指数法及模糊综合法进行水质评价。结果表明3种方法评价的水质类型不同,但内梅罗法计算的污染指数大小与模糊综合法评价的水质污染程度相符。内梅罗指数法更适用于掌握水体被污染的程度,模糊综合评价法更适用于评价水体功能及水质类型。