《民法典》第188条第2款第3句(最长时效期间及其延长)评注

《中华人民共和国民法典》第188条第2款第3句是最长时效期间及其延长规则的基础规范。最长时效期间对普通和特殊时效期间计算具有“封顶”作用,时效延长构成“封顶”的例外。最长时效期间采客观起算标准,即起算点为权利被侵害之日(侵权行为、违约行为实施之日或其他致害事实发生之日),法律另有规定的除外。延长事由应从严认定,常见情形包括涉台案件、涉及身份关系案件、涉及人身伤害的潜伏损害等,但行社脱钩、权利人被羁押或服刑等情形不构成延长事由。最长时效期间届满效力适用抗辩权发生主义,时效延长效力直接体现为否认义务人的时效抗辩权。

女子结扎纱布遗留腹中，超过最长时效能否获得赔偿？

诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。简言之，超过诉讼时效，权利人就丧失了胜诉权。我国民事法律规定，最长诉讼时效为20年，即从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。那么，结扎时腹腔内遗留一块纱布，直至23年后才发现，在超过了最长诉讼时效的情况下，能否对23年来遭受的痛苦要求赔偿呢？

从一起抗诉案件看最长诉讼时效在工商执法实践中的理解和运用

2007年9月,江苏泰州市人民检察院（下称检察院）启动审判监督程序,向泰州市中级人民法院（下称中院）发出再审建议书,要求该院对高某诉泰州市兴化工商局行政登记一案进行再审。至此,这起因行政诉讼时效引发的争议进入白热化程度。

论潜在损害的诉讼时效

潜在损害是现代社会常见的损害种类,它与现代性迅猛发展引发的“风险社会”紧密相关。传统欧陆民法的时效制度几乎没有关注这一问题,导致潜在损害赔偿请求权往往因罹于时效而得不到任何救济。近年来,一些国家努力突破传统时效制度的限制,扩大对潜在损害的救济。在我国社会转型期间,潜在损害是经济发展的代价之一,受害者多为消费者和劳动者。从利益衡平角度考虑,我国立法应规定潜在损害不适用最长诉讼时效。

会计档案保管期限与法律时效的矛盾应予协调

在各类会计档案中．会计凭证是记录经济业务，明确经济责任，作为记账依据的书面证明，因此在经济检查和查证过程中最能发挥证据作用的就是会计凭证。尤其是各类原始凭证，是权利人提出权益保护和公诉人对经济犯罪分子提起诉讼的最直接也最有力的证据材料。因而保管好这部分会计档案就更具有重要的现实意义。

诉讼时效的起算

诉讼时效的起算是诉讼时效制度的难点之一。从理论与实践相结合的角度剖析我国现行各类诉 讼时效的起算问题,特别是一些在司法实践中较为复杂的时效起算问题。

什么叫诉讼时效

诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院予以保护的权利。

诉讼时效期间中止、中断

诉讼时效期间的中止,是指在诉讼时效进行中,因发生一定的法定事由使权利人不能行使请求权,暂时停止计算诉讼时效期间,待阻碍时效进行的法定事由消除后,继续进行诉讼时效期间的计算。 根据《民法通则》的规定,在诉讼时效期间的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,

“20年期间”定性之争鸣与选择——以《民法通则》第137条为中心

关于《民法通则》第137条"20年期间"的定性已经出现了除斥期间、最长诉讼时效期间、最长权利保护期限、最长期间限制等四种学说,其中前三种学说都没有显示"20年期间"产生的制度根源和独特功能,而只有最长期间限制说鲜明表达出"20年期间"与诉讼时效主观起算标准的内在关联及其规范目标,最符合第137条的立法本意。

有理的王老汉缘何打输了赔偿官司

2001年7月11日,河南省西峡县法院依法审理一起人身损害赔偿案。原告在一起修路放炮中不慎眼被炸成伤残七级,花去医疗费上万元,当他在明人的指点下,聘请律师到法院起诉要求被告赔偿时,却被法院判决驳回了诉讼请求。王老汉不但官司没有打赢,相反又承担本案诉讼费及律师代理费2000余元,虽然自己有理,又聘请了专业律师,但自己的权益最终为何没有得到法律的保护?那么,看了此文读者就会明白其中的道理。

环境诉讼时效新解

基于环境污染损害间接性、复杂性、长期性、潜伏性、因果关系模糊性、证据获取困难性、当事双方实际诉讼地位的不平等性等原因,学界多建议延长环境污染损害赔偿诉讼时效至30到50年,但缺乏合理性依据分析及充分的中外司法争例参考。在不改变现行诉讼时效期间及"有明确的被告人"之起诉条件规定的情况下,将环境污染损害赔偿诉讼时效之"从当事人知道或应当知道受到污染损害时起计算"改为"从当事人知道或应当知道受到污染损害并致害人时起计算",可以较好地解决这一矛盾问题,且可以适用于环境破坏损害赔偿诉讼。

诉讼时效立法中的几个问题

诉讼时效制度关涉债权人与债务人利益的平衡,较少涉及公共利益,相关规则应属任意性规范;即使认为其涉及公共利益,亦不能得出相关规则当然具有强制性的结论。当事人自得依法律行为缩短或延长法定时效期间,但基于诉讼时效的规范意旨,当事人的意思自由应受限制,其约定的时效期间不得短于1年,亦不得长于20年。法定的普通诉讼时效期间以3年为宜,同时辅之以最长20年时效期间,删除特别诉讼时效的规定,以建构简单、统一、明确的诉讼时效期间规则。

论潜在损害的诉讼时效

潜在损害是现代社会常见的损害种类,它与因现代性迅猛发展而引发的'风险社会'紧密相关。传统欧陆民法的时效制度几乎没有关注这一问题,导致潜在损害赔偿请求权往往因罹于时效而得不到任何救济。近年来,一些国家努力突破传统时效制度的限制,扩大对潜在损害的救济。在我国转型期间,潜在损害是经济发展的代价之一,受害者多为消费者和劳动者。从利益衡平角度考虑,我国立法应规定潜在损害不适用最长诉讼时效。

结扎纱布留腹中23年，超诉讼时效能否获得赔偿？

安徽省寿县的一名妇女陈红梅，结扎时腹腔内遗留一块纱布。直至23年后才发现。在超过了最长诉讼时效20年的情况下，她还能否要求赔偿呢？

“天价罚单”背后的公益诉讼

一个已经超过最长诉讼时效的环保案件为什么能对簿公堂?一二审法院为何大部分支持了原告的诉讼请求,而且还判处了“天价罚单”?此起浙江省首例环境公益诉讼案件对我们又有何警示作用呢?固体掩埋类环境污染是否属于公益诉讼?对于此类案件,法院是否应该支持原告主张的环境修复费用?对于已经超过最长诉讼时效期限的案件,适用现在的法律来规范过去的行为,是否适宜?对于20年前发生的涉案事实,是否可以溯及既往?以上疑问,都是因浙江首例环境公益诉讼案的二审判决而引发的思考。