我国租赁合同最长期限制度的反思

我国租赁合同最长期限为20年,这一规定逐渐难以满足现实需求。建议遵循我国《民法典》和单行法相结合、一般租赁和特殊租赁相结合的立法思路,按用途把租赁关系分为民商两类,在此基础上完善租赁合同最长期限制度。土地租赁有其特殊性,国有土地租赁最长期限可参照同类国有土地出让的最长期限。

行政诉讼最长起诉期限制度之适用

行政诉讼最长起诉期限制度的适用在司法实务中颇有争议。基于起诉期限制度的立法目的、具体行政行为的成立与生效理论,法官有必要限定最长起诉期限制度的适用范围,其中20或5年期限的适用,应将适用对象限定为第三人,并将期限起算点的"作出"解释为"生效"。

保证期间的约定及其限制

保证期间可以约定,但是否应有明确的、最长期限的限制,这不仅应考虑保证人与债权人之间的公平问题,而且应考虑结合保证期间的性质、当事人合同自由的实现程度、制度推理的现实性基础等因素。对约定保证期间应尽量保证合同自由,取消来自强行法的限制。

“20年期间”定性之争鸣与选择——以《民法通则》第137条为中心

关于《民法通则》第137条"20年期间"的定性已经出现了除斥期间、最长诉讼时效期间、最长权利保护期限、最长期间限制等四种学说,其中前三种学说都没有显示"20年期间"产生的制度根源和独特功能,而只有最长期间限制说鲜明表达出"20年期间"与诉讼时效主观起算标准的内在关联及其规范目标,最符合第137条的立法本意。

行政诉讼最长起诉期限制度的合目的性反思及其规则重塑

最长起诉期限作为行政诉讼时效制度中的兜底性安排,在司法实践中的运用,导致权益受到侵害的公民无法得到救济,行政行为所形成的客观不法秩序无法通过法定途径予以消除等问题。以合目的性对最长起诉期限制度进行检视发现,最长起诉期限规范目的对立法目的的限制明显违反比例原则;同时,其适用造成了对作为法的根本目的之实质正义的忽视。因此,需要对最长起诉期限制度进行规则重塑。根据行政行为的效力特性,应以行政行为法律效果是否具有延续性为标准做分殊化处理,将最长起诉期限适用范围限缩在“行政行为法律效果不具有延续性”且“相对人不知道行政行为内容”的情形(基本规则);“行政行为法律效果具有延续性”的情形,则不受最长起诉期限的限制(除外规则),但相对人起诉时法律效果已经消灭的除外(除外规则的限制规则)。

流动性期权定价及其应用研究

通过分析流动性资产所蕴藏的投资性期权与保险性期权特征,借鉴传统的交换期权模型和Black-Scholers期权模型构建流动性期权定价模型,并分析期权价值的敏感性。研究结果表明:项目的延迟投资机会成本对流动性投资期权价值的影响较为突出,公司避免低价融资损失的期望均值与流动性保险期权价值呈正相关关系,投资项目的价值风险与成本风险增加均会降低流动性投资期权价值。因此,企业在评估流动性价值进而判断其合理持有期限或规模时,应综合考虑上述因素的影响。

刑事案件办理过程中取保候审适用问题探析

取保候审在保证期内,不必重新办理取保候审,对此取保候审相关规定应修改完善;诉讼终结的案件,仍需办理解除取保候审的程序;公、检、法三机关在整个刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人可继续采取取保候审,但各阶段取保候审的期限应累计计算,最长不得超过12个月。