对最高人民法院职能定位调整的思考

根据国家立法机关的授权,最高人民法院于2021年8月开始组织开展我国四级法院职能定位改革试点工作。但作为法院体系中的顶层,最高人民法院自身的职能定位尤为重要。从试点改革目标来看,最高人民法院在审判指导的职能定位方面,将进一步强化抽象指导,如通过强化司法解释规范的制定,实现抽象的审判指导。而这种做法将弱化最高人民法院的审判职能,削弱其示范性指导功能。作为司法裁判的最高机构,最高人民法院应当以审判职能为中心,并通过具体的司法行为发挥其审判指导作用。在现阶段,虽然司法解释规范的制定依然十分重要,但要注意把握司法与立法的边界,理论研究与理论转换、适用的界分。最高人民法院通过自身具体的审判示范,可以更为生动、具体地诠释正确适用法律的思路和方法,对审判实践中的问题进行有针对性的指导。最高人民法院不仅是法学研究理论成果最重要的转化者,也是对各级法院审判实践中理论运用的最高验证者。

司法改革在走回头路吗?

司法改革是否在走回头路,这是事关改革方向的重大问题。在推出《中国司法改革年度报告(2009)》的同时,徐昕教授提出,中国的司法改革已经迈过了决定方向的十字路口,所谓"倒退"现象仅仅表明改革趋缓,中国未来的司法改革仍将以现代司法元素的扩张为主要方向,融合传统司法和社会主义司法两大元素的优势,最终迈向具有中国特色的社会主义现代司法制度。针对"三元素论",徐昀有所批评,他认为中国司法改革的基本规律是根据社会结构转型的需求,摇摆于中国模式与西方模式之间,向着法治现代化曲折前进。关于司法改革的具体问题,汤维建教授探讨了陪审制度、执行制度和检察监督制度的改革完善;王亚新教授评述了法院财政保障的一般状况和改革动向;侯猛指出最高人民法院职能调整的关键在于行使好司法解释权;张铁军和易延友倡导检察权行使的司法化;韩波探讨了提升司法公信力的三组命题。从宏观到具体,从制度到理念,这组关于司法改革的专题研讨对改革方向的把握,对具体制度的完善和构建皆富有启迪意义。

论黑格尔《美学》中的艺术哲学思想

在黑格尔的美学理论体系中,绝对理念是最高的真实。艺术是由心灵产生的,因而也是'自在自为'的。根据艺术美的不同形式可将其划分为象征型艺术、古典型艺术和浪漫型艺术。在最高级的浪漫型艺术阶段,精神便脱离了物质形式并发展为完全的概念化,最终进入了哲学范畴。