最高转售价格维持的经济逻辑及其反垄断法规制

最高转售价格维持在我国的市场交易中是一种较为普遍的现象。但我国《反垄断法》第14、15条及《反价格垄断规定》第8、10条规定过于简单,缺乏可操作性,无法应对现实情况。经济理论表明,最高转售价格维持通常具有正面的福利效果。美国、欧盟均基于自身情况发展出了行之有效的最高转售价格维持反垄断法规制模式。我国应借鉴它们的成熟经验,结合本国国情,制定出完善的最高转售价格维持反垄断法律规范,即仿效欧盟做法,确立最高转售价格维持的"安全港"制度,继而借鉴美国经验,建立最高转售价格维持的反垄断分析框架。

维持转售价格

维持转售价格属纵向限制竞争协议的一种,对于竞争的影响有利有弊,各国对于维持转售价格的态度也不甚相同。本文拟从维持转售价格的概念、动机、要件、类型以及国外对维持转售价格的立法等方面进行探讨,分析了我国维持转售价格立法现状并提出建议。

论维持转售价格的反垄断法规制

文章首先对维持转售价格的特征进行分析,并给出界定的概念,通过对维持转售价格行为复杂的消极影响的分析,为反垄断法对其规制奠定合法基础;然后笔者结合国外先进的反垄断立法经验和国内实际需求,对我国反垄断立法对维持转售价格方面的规制提出了合理建议,认为应当结合适用本身违法原则和合理原则,采用原则性的禁止规定与责任豁免的例外相结合的立法体例。

我国转售价格维持的反垄断立法完善

我国有关转售价格维持的反垄断立法尚不完善,只规定了转售价格维持的协议、决定或协同行为,对其适用纵向垄断协议,但未对转售价格维持的单方行为进行法律规定。只对固定和最低转售价格维持作了规定,未对最高和建议转售价格维持作出规定。建议在反垄断法修订之际,对转售价格维持相关内容予以完善,在反垄断法滥用市场支配地位一章中对转售价格维持进行规定,使得转售价格维持的协议、决定或协同行为适用纵向垄断协议,适用本身违法原则,单方行为适用滥用市场支配地位,适用合理推定原则,并对最高和建议转售价格维持作出明确规定,对其适用"安全港"模式。